4k的普及是小尺寸灾难？？

安迪劳

zard888 发表于 2013-3-27 01:00
观看电视的视距和观看IPAD和IPHONE的一样？小尺寸追求RETINA有意义？

嗯，看电视跟手机不一样？好吧，那就跟看CRT一样，80年代看CRT是3米看14寸，现在的55寸你应该按照比例退到12米外观看，如果看84寸，你应该退到18米外去看，家里没这么大？那就在家门口或者小区门口看，总之，要确保18米的观看距离。

mjdhm

安迪劳 发表于 2013-3-27 01:06
嗯，看电视跟手机不一样，跟看CRT一样，80年代看CRT是3米看14寸，现在的55寸你完全可以按照比例退到12米外 ...

3米看九十寸的比较合适，但一般家里观看距离比较固定不可能随电视尺寸来调节沙发的距离吧。现在普遍都没条件上这么大的，以后追求大尺寸是一定的。4k在合理观看比视频效果提升确实不是很大了，但4k在静态显示还是很有意义的，只要价格能接受普及是一定的。

安迪劳

mjdhm 发表于  
3米看九十寸的比较合适，但一般家里观看距离比较固定不可能随电视尺寸来调节沙发的距离吧。现在普遍都没条 ...

在用90寸观看1080P的时候，如果要求人的眼睛刚好感觉不到屏幕的像素点，视距的计算值是3.57米。而在3.5米这么遥远的距离看小小的90寸，很多细节将会看不清，所以视距必须拉近，而拉近视距会导致看见像素点，怎么办？只能提高分辨率。分辨率提高到4K，90寸可以在1.75米处观看而不至于看到像素点，显然1.75米比3.5米能看清更多细节，这就是把2K提升到4K的意义。

高分辨率和大尺寸电视机是不可阻挡的历史趋势。唯一的障碍是技术和价格，只要这两个问题解决，其他都不是问题。沙发位置这些更不是问题了，以后电视机（或者投影机）会大到铺满整个墙面，墙面有多大，电视机就有多大。人在房间里，不管站着还是坐着还是走着，抬眼就看见屏幕图像。

zard888

安迪劳 发表于 2013-3-27 01:06
嗯，看电视跟手机不一样？好吧，那就跟看CRT一样，80年代看CRT是3米看14寸，现在的55寸你应该按照比例退到 ...

我说电视的视距比手机和平板电脑远 32-40的小尺寸以电视的视距追求RETINA人眼分辨不出 难道55对你而言算小尺寸吗？你见过几家电视厂商在推广小尺寸的4K电视？（显示器不算）就是因为以电视的视距 4K小尺寸电视根本没有意义

安迪劳

zard888 发表于 2013-3-27 13:23
我说电视的视距比手机和平板电脑远 32-40的小尺寸以电视的视距追求RETINA人眼分辨不出 难道55对你而言算 ...

1，只要稍微回顾一下历史，就会看到，对于同一尺寸的屏幕，视距并不是固定不变的，或者说，对于同一视距，屏幕大小并不是固定不变的。屏幕尺寸和视距的关系，是随着显示技术的变化而变化的。显示技术包括分辨率但不限于分辨率，此外还有辐射、亮度、对比度、频闪，等等等等。

2，我不明白你说的“你见过几家电视厂商在推广小尺寸的4K电视？”是什么意思，但是显而易见的是，未来所有尺寸的电视机（不管尺寸多小），都会被4K覆盖，再接着被8K覆盖，再接着被16K覆盖，这是不可阻挡的历史趋势。

please_jq

同意楼主的观点，所谓84寸4K不就是4个42寸的FHD拼成的吗？42寸的FHD粗糙吗？没变化的点距决定了不变的视距！

安迪劳

please_jq 发表于 2013-3-27 16:07
同意楼主的观点，所谓84寸4K不就是4个42寸的FHD拼成的吗？42寸的FHD粗糙吗？没变化的点距决定了不变的视距！ ...

84寸4K和42寸2K的点距一样，视距一样，但是细节表现能力不一样。同一个画面，84寸4K用的像素数是42寸2K的4倍，差别就在这。

please_jq

安迪劳 发表于 2013-3-27 16:45 84寸4K和42寸2K的点距一样，视距一样，但是细节表现能力不一样。同一个画面，84寸4K用的像素数是42寸2K的 ...

说的不错，但本贴的关键不在那儿，4k的分辩率用在42寸的4k平板上再细腻的画面有什么实用之处？难不成要半米处看片？2米处看42寸的FHD已经足够细腻了！客厅的视距是不会变的，要想享受4k必然需要大尺寸！

安迪劳

please_jq 发表于 2013-3-28 11:47
说的不错，但本贴的关键不在那儿，4k的分辩率用在42寸的4k平板上再细腻的画面有什么实用之处？难不成要半 ...

你说对了，42寸的4K给你提供了0.5米甚至0.2米看高清细节的机会，这就是尺寸不变的电视机分辨率从2K提升到4K、8K、16K的意义：扩大清晰视距范围

1米、0.5米视距真的无意义么？假如现在的某台特殊的2K电视机，明确表明1米内的视距是看不见图像的，1米外图像跟其他电视机一样正常，对于这样的一台特殊2K电视机，你买不买？你会不会以“反正我不会在1米内看电视”为由安慰和说服自己去买这样一部特殊的电视机？

迷途不知返

苹果的New iPad，对角线9.7英寸，分辨率2048X1536，观看距离<0.5米；把四个iPad拼起来，分辨率已经超过4K。也就是说，对角线20英寸，4k，0.5米距离观看，可行。

索尼Z手机，对角线5英寸，分辨率1920x1080，观看距离<0.3米。四个Z拼起来，正好3840x2160。也就是所，对角线10英寸，看4K，0.3米，也不是不可能的。

安迪劳

对于电视机（不管啥尺寸），人们追求的是0米-10米视距都清晰，而不是仅仅是5米外、3米外

please_jq

安迪劳 发表于 2013-3-28 11:57  你说对了，42寸的4K给你提供了0.5米甚至0.2米看高清细节的机会，这就是尺寸不变的电视机分辨率从2K提升到 ...

我肯定会买！不仅如此，就算少一些功能（比如网络、3D、智能等我不需要的功能），只要画质满意，我都会买！

please_jq

迷途不知返 发表于 2013-3-28 12:05  苹果的New iPad，对角线9.7英寸，分辨率2048X1536，观看距离

20寸想超过0.5米看都难！就算不是4k

安迪劳

please_jq 发表于 2013-3-28 19:10
我肯定会买！不仅如此，就算少一些功能（比如网络、3D、智能等我不需要的功能），只要画质满意，我都会买 ...

那你厉害，反正我不会买[s:97]
网络、3D、智能，这些功能要素，你现在觉得不重要，但是时间会改变你和所有人的观念，就像手机的智能、网络、游戏、音视频、拍照功能改变人的观念一样，当初那些说手机的功能仅仅是用来打电话发短信，觉得网络、拍照、视频、音频、游戏功能可有可无的人，现在玩手机的那些功能玩得不亦乐乎

please_jq

安迪劳 发表于 2013-3-28 22:50  那你厉害，反正我不会买  网络、3D、智能，这些功能要素，你现在觉得不重要，但是时间会改变你和所 ...

网络、3D、智能等功能不是我不需要而是目前电视做的太渣！一个三四百元的盒子什么都有了，且比电视带的强出十倍。而电视带的这些功能你要多化十倍的价去买单，电视最主要的画质越来越差，渣功能越来越多，现在已经是本末倒置了，这样的功能不要也罢。