UID1120258
威望-1
金钱1237
交易诚信度0
主题14
帖子646
注册时间2013-3-5
最后登录2013-4-19
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2013-3-5
|
本帖最后由 安迪劳 于 2013-3-26 12:12 编辑
lewislau58 发表于 2013-3-26 11:02 
各位的观点好像是说55.65等效尺寸在4k上和1080是由区别的,那是一定的。但要明确1点
我说的是电视,不是笔 ...
各位的观点好像是说55.65等效尺寸在4k上和1080是由区别的,那是一定的。但要明确1点
我说的是电视,不是笔记本,毕竟笔记本或显示器是要在近距离使用的。电视则不然,在1.5m前看84,那我的眼睛还要不要了??我讨论的是在正常的视距范围内,我客厅的视距是4米,我lp在卖场4米左右的视距上看,2分钟就说头晕。(lg的4k),一般家庭的客厅视距都在2m.3m左右(我好多朋友都是,80.90平的房子),在这个视距范围内,看4k和1080有多大区别????
假设想我说的,没多大区别,一个噱头而已,那么是不是值得从65的1080换一台65的4k? 然后搬回家发现没什么不同。
如果真是这样,我想 理性的消费者就必须考虑80寸以上的产品。
=======================
你非要拉开视距的话,那确实没区别,极端点,100米外看啥分辨率都没区别。
什么叫正常视距?在眼睛不变的情况下,“正常视距”是跟随技术的变化和变化的,4米看84寸的所谓“头晕”,在多年以前也发生过,不过那时的人是认为4米看42寸”太大“、“很头晕”,他们认为4米看32寸甚至21寸以下才不“头晕”,现在你再看看有谁4米看42寸会觉得“头晕”
1.5米看84寸并不是平面显示技术的终点,平面显示技术的终点是屏幕铺满整个墙面(在3米层高时约240寸屏幕),分辨率在183K以上,观看距离任意选择,想近看近看,想远看远看 |
|