4k的普及是小尺寸灾难？？

lewislau58

4k这么高的分辨率，如果要发挥出4k的真正效果，至少需要80寸以上，80以下的，看4k和1080p的区别很小，也就说80以下的上不上4k都没有什么意义，这也就是为什么上4k的厂商都要出84这个巨大尺寸的原因了，那么现在上市的65,55等尺寸是不是一个噱头？ 很怀疑厂商的动机。明知道没意义偏要上。另外发展的到4k了，也许8k和快就来了，84寸这么大的屏幕不是每个家庭的客厅都能装的下的，所以4k的普及不但要解决片源的问题，同时这么大的尺寸能不能被大多数家庭接受还是个问题（及时价格足够亲民的时候）。4k的发展在哪里？？

我也在观察市场准备入手一个4k，看了看国产的2个价格还算能接受的（5w内),很担心客厅放不下，尽管我的客厅不算小。

看了这么多帖子，有那个真正入手了4k，能谈谈感受么？

melfes

松下有20寸的4k平板，SHARP有10寸的4K面板，何来小尺寸灾难的说法？

笔记本用上4k也只是时间问题了

雨过天睛8

没意思，现在中国2k片源都没普及

安迪劳

第一句话就错了，剩下的都不用看了
什么“80以下的，看4k和1080p的区别很小”，我可以负责任的说，即使在14寸电脑显示器上，1080P和4K的区别也很明显，不是一般明显，是非常明显，谁不信的自己去下个4K短片看看就知道了，当然，你要是10米外看14寸，那可能真的看不出什么区别

lewislau58

那么小的4k真的有使用价值么？ 80以下的上4k真的有意义么？ 产品的确有，不过是不是值得购买的就要考虑了。

安迪劳

担心客厅放不下84寸电视机这种论调也是杞人忧天
在高清画面的前提下，电视机尺寸只受限于墙高和墙宽，3米的墙高，可以放的最大的16:9电视机的对角线尺寸是245寸，宽高尺寸是宽5.33米、高3米，换句话说，在墙高3米的房子里，只要墙宽超过5.3米，就可以放一台245寸的电视机
如果客厅小到墙的宽度仅仅有3米，也可以放个137寸的电视机
根据84寸1.5米的视距建议（我觉得视距可以更小一些），137寸电视机只需要2.45米的视距
换句话说，一个仅仅有7.5平方米的小客厅，也足以放下一个137寸的4K电视机
至于84寸电视机嘛，客厅只要大于2.75平方米就可以买了。

安迪劳

雨过天睛8 发表于 2013-3-24 17:47
没意思，现在中国2k片源都没普及

不是片源没普及，是1080P的设备还没普及，目测中国现在大部分正在使用的电视机都没到1080P
2K片源遍地都是，从随处可见的10块钱的蓝光碟，到网上多如牛毛的免费下载的1080P电影

yddy1

价格降到百姓价的时候，可以买台享受一下，我现在是买不起的，画饼充饥望梅止渴中。。。

chncwk

55寸放4Ｋ刚好合适，80寸看4K就粗糙了。

1115022386

安迪劳 发表于 2013-3-24 17:48
第一句话就错了，剩下的都不用看了
什么“80以下的，看4k和1080p的区别很小”，我可以负责任的说，即使在1 ...

请问你的笔记本显示屏分辨率是？超过1080p了？

wxl193967

安迪劳 发表于 2013-3-24 18:01
担心客厅放不下84寸电视机这种论调也是杞人忧天
在高清画面的前提下，电视机尺寸只受限于墙高和墙宽，3米的 ...

客厅本身一般问题不大！
在价格能够承受的前提下，最大的问题在于：如何将这些大尺寸电视机弄进客厅！很多时候就是被电梯（楼梯）、房门卡住了，难道租用吊车吊从阳台吊进客厅？

rockkid

普及？我现在还看有线电视呢！2015才关停模拟信号，楼主，这是在TC啊！

安迪劳

wxl193967 发表于 2013-3-24 19:09
客厅本身一般问题不大！
在价格能够承受的前提下，最大的问题在于：如何将这些大尺寸电视机弄进客厅！很 ...

拼接屏幕，或者可卷屏幕，或者可折叠屏幕

haigehaige

看不到屏幕的晶格就最合适的了，电脑的23寸1080P一样还是可以看到晶格~ 所以电脑屏幕要上4K分辨率！[s:30]  就好比手机的视网膜屏，比如即将上市的三星I9500手机，1920*1080分辨率，5英寸， 如果这样的屏幕10英寸也就是刚刚好4K分辨率！20寸就8K了。。。[s:97]

C生活

yddy1 发表于 2013-3-24 18:19
价格降到百姓价的时候，可以买台享受一下，我现在是买不起的，画饼充饥望梅止渴中。。。

今年最小的可以做到39英寸4K分辨率，价格不是问题，基本上比同尺寸、同档次机种贵1.5倍左右，39英寸4K在5000元左右，做显示器棒极了，可以去看看4K 32英寸的显示器都要好几万。