从1080P的粗糙画面谈42K以上电视机的必要性（谨以此文献给那些觉得4K、8K没必要的人

51军 · 发表于 2013-3-26 13:10

这种说法个人觉得有点牵强。
因为人的最佳视觉效果是有一定角度的。这就涉及到屏幕的尺寸问题。
在一定的区域内，一定的解析度已经足够。

安迪劳 · 发表于 2013-3-26 13:15

本帖最后由安迪劳于 2013-3-26 13:16 编辑

dyltd 发表于 2013-3-26 13:04
我日常的观看位置距离电视2.2米左右，55寸
视力真是不如楼主
看个电视静止画面？

以后现场看话剧吧

话剧的人是真的，但是场景太假了，大海什么的怎么搬到舞台上[s:8]

相信电视机和电影发展啊发展，最终会把真人和真场景的视觉听觉效果完美的复合进去，看电视电影就如同隔着一个玻璃窗看窗外的实景演出，让人辨不清真假~~，进一步发展的话，可以推开那扇玻璃窗，走到故事场景里面去。。。[s:41]

安迪劳 · 发表于 2013-3-26 13:40

本帖最后由安迪劳于 2013-3-26 13:41 编辑

51军发表于 2013-3-26 13:10
这种说法个人觉得有点牵强。
因为人的最佳视觉效果是有一定角度的。这就涉及到屏幕的尺寸问题。
在一定的 ...

如果加上“观看位置固定”、“在头不转动的情况下可以一眼看全整个屏幕”这两个限制条件的话，确实能计算出一个固定的距离值
但是上述两个限制条件有时是会被突破的。
比如观看位置，当你想近看细节的时候，就不得不改变位置以接近屏幕。
头不转动的习惯也是可以被突破的，看3D电影的时候已经有体现了，头部转动以看不同场景是临场感的重要组成，看球幕电影的时候更加明显，屏幕是充满前后左右的，临场感很强烈。

安迪劳 · 发表于 2013-3-26 13:43

本帖最后由安迪劳于 2013-3-26 14:12 编辑

美英盟军发表于 2013-3-26 13:25
lz一个月挣多少钱啊？一会8k一会16k的，等你挣足了银子再来说这些吧

挣多少跟谈多少K有毛关系。你一个月挣多少钱啊？要不等你挣足了银子再来回这个帖{:soso_e129:}

2000blueboy · 发表于 2013-4-28 15:30

迷途不知返发表于 2013-3-24 15:15
这句话要从两个角度看：

一方面，55英寸以上电视机，在1.5米以内近距离观看，已经较为清晰地观看到像 ...

还是这位说的靠谱，影视采编设备不是万能的，低照度情况下，运动模糊会更严重，而且噪点也更多，这时候1080p与4K基本没区别。静态图像与视频根本不能混为一谈，不信楼主找找室内体育比赛的图像，看能找到一张看得过眼的4K像素照片不？

2000blueboy · 发表于 2013-4-28 15:36

gaoyuguang1 发表于 2013-3-26 08:45
这个论坛里都是牛人啊，原先录像带，后来VCD，再后来DVD，现在有了蓝光，咱从小一步步走来，看的不都挺好么 ...

没错，这就是一种强迫症，一般有这种毛病的人是没法静下心来看完一部完整的电影或电视剧的。

xieqiao · 发表于 2013-4-28 16:07

感觉55寸看1080P是上限，再大效果会明显变差。我用55寸看720p的视频，即使离得很远，感觉画面也模糊很多。

liulindi · 发表于 2013-4-29 00:31

4K是趋势，但是目前没必要跟风。如果你说55寸在2米能看出2K的像素点，我3米看32寸的2K就是了。4K目前最大的阻碍就是找不到片源。关注4K，也要等到新的4K光盘媒介面市了再说。至于网络视频普及到4K估计还要等上几年，国内有线机顶盒实现4K那就更是没影的事情了。空有4K电视，没有片源，这是最大的悲剧。4K电视上看2K的片源，不是点对点显示，效果要比2K电视看2K片源还要烂。而且4K电视目前也没有小尺寸的，你依然要面临着1.2米看2K的55寸的处境，根本解决不了你追求视网膜极限的要求。4K和8K有必要，也确实是趋势，但现阶段没必要。等到4K片源普及的时候，X9000A也早就淘汰。

xiaoyueliyou · 发表于 2013-4-29 01:01

同意楼主意见:victory:

1826090586 · 发表于 2013-4-29 01:14

liulindi 发表于 2013-4-29 00:31
4K是趋势，但是目前没必要跟风。如果你说55寸在2米能看出2K的像素点，我3米看32寸的2K就是了。4K目前最大的 ...

4K电视上看2K的片源，效果要比2K电视看2K片源还要烂

这种说法有什么依据？凭想象？
按照这种理论，42寸480P电视机看DVD的效果比42寸1080P电视机看DVD的效果好？你信么？
忘了什么点对点吧，低分辨率电视机在高分辨率电视机面前根本没有还手之力，不管看什么片源都是如此，即使是0K片源

酥哥漏底 · 发表于 2013-4-29 01:21

二货，人家看120寸1080P的投影用家是不是该上吊！

jinyongli0 · 发表于 2013-4-29 08:04

谈必要性有啥意义啊这东西终究是价格的问题

穿越篱笆的风 · 发表于 2013-4-29 08:16

v96369 发表于 2013-3-23 23:13
早就发现了!
本来1080P开始开发者是意愿适配在46-55寸之上.
就好像CRT 480P的分辨率大到34寸差不多算是顶 ...

很客观！

liulindi · 发表于 2013-4-29 08:40

1826090586 发表于 2013-4-29 01:14
4K电视上看2K的片源，效果要比2K电视看2K片源还要烂

你找台852*480分辨率的等离子看看标清，再找一台1080P的电视看看标清，记住看同一个频道对比，你就会知道了。不管是液晶电视还是等离子电视，都有物理分辨率这个概念。你懂什么叫点对点显示吗？即使不懂我也懒得给你科普，你去百度一下吧。我只跟你说只有当图像或信号源的分辨率与显示器物理分辨率正好相同时，它们的像素才有可能出现一对一的映射(即点对点显示)，从而让屏幕显示出与源图像完全匹配的图像。如果不能与之一一对应，那么图象就会模糊、发虚，类似拍照的时候没聚焦或手抖了的照片效果。如果你还不明白，我可以打个比方，你把2K分辨率的图像拉伸到4K那么大面积，不模糊不法虚才怪。

cyrjgn · 发表于 2013-4-29 08:43

liulindi 发表于 2013-4-29 08:40
你找台852*480分辨率的等离子看看标清，再找一台1080P的电视看看标清，记住看同一个频道对比，你就会知道 ...

说的在理

从1080P的粗糙画面谈42K以上电视机的必要性（谨以此文献给那些觉得4K、8K没必要的人

点评

浏览过的版块