松下P60ST50C和三星PS60E8000

coco790618

如题，求大神赐教，二者价格相差3000多元，都说除了动态效果和电流声，E8000完胜60ST50C吗？最近想入手55~60寸等离子，实在太纠结，望高手不吝赐教！跪谢了！

4everR9

动态效果和电流声就值3000了

chncwk

你自己到现场去比较，喜欢哪款就哪款。论坛里类似的比较贴最后都会陷入一团混战。
要我自己选就选松下，但不会给别人推荐。

MOMO2012

完胜是不太可能，松下中马对三星上马，谁好谁坏不好说，如果价格相等，我入手的话必选ST，但现行松下的更贵，从追求性价比角度，E8000无疑更值得考虑。

ileile

MOMO2012 发表于 2013-3-22 10:51
完胜是不太可能，松下中马对三星上马，谁好谁坏不好说，如果价格相等，我入手的话必选ST，但现行松下的更贵 ...

如果不在乎电流声，换成同价也一样。谁好谁坏，大家都有品牌喜好，用主观当然不好说。客观的测量数据说话没什么不好说的，ST50和E8000比缺点比优点大得多；这中间可没有和液晶相比的成像原理问题。

不过那电流声真是太要命了，即便用了好几个月了我还得说。GT就几乎没有，ST50好像论坛也有人反映电流声不小吧？

MOMO2012

ileile 发表于 2013-3-22 12:40
如果不在乎电流声，换成同价也一样。谁好谁坏，大家都有品牌喜好，用主观当然不好说。客观的测量数据说话 ...

三星E8000和VT应该不具可比性吧?虽然同是旗舰，一个PDP主打，融合先锋的技术，一个PDP新贵，重点在液晶，有可比性么？

ileile

MOMO2012 发表于 2013-3-22 12:48
Apple iphone和HTC G2应该不具可比性吧？虽然同是旗舰，一个智能机主打，融合微软的技术，一个智能机新贵，重点在卖MP3，有可比性么？

你这话和CNET说去，世界范围内一直就是这么个情况；像11年8000系都成了颜色方面的reference，CNET标题文章就有《8000和VT谁是今年第一》这样的。像VE的评测，别说ST就连GT都没参赛资格。什么主打、新贵，主观上你爱怎么想是你自己的事情；好坏如何，客观上测量数据从来不说假话。

其实ST就是下马了，对6500；GT对7000，VT对8000。至于UT那是对P排的（这个倒是完胜），连马都不是。尤其是松下喜欢拉开不同档次的画质，ST和8000有什么可比的？

to 点评ttqq：我自己就是GT31的用户，我也更喜欢GT31，但那仅限于产品外形设计和边框质感。画质上面综合的看谁胜谁负我清楚得很。谁喜欢什么的都是个人的主观感受，而我个人只认可松下说明书里“全真影院”的解释所说的那种、全世界通行的画质评价标准，即精确还原信号。

yyzi

都是XX级别的战斗机了。没啥好比的了，哪上眼就买哪个吧。

MOMO2012

ileile 发表于 2013-3-22 13:02
你这话和CNET说去，世界范围内一直就是这么个情况；像11年8000系都成了颜色方面的reference，CNET标题文章 ...

呵呵你爱怎么想怎么想，CNET爱怎么比怎么比，同样价格同样尺寸，松下三星旗舰我毫不犹豫选松下，这属于根本不需要思考的选择。60ST与8000，如果价格同等，我肯定也选60ST。类似道理，如果液晶的话，索尼旗舰和三星旗舰，同等尺寸同等价格，选择其实也不需要犹豫的，哪怕CNET把三星全部打满分，必然选的还是索尼。我自己的判断和选择，没必要和去什么CNET扯，我也不认为什么CNET代表了世界。当然以上两项都是假设，一是电视够用，二是旗舰超出预算。
蘑菇曾经对参数调整对画质的影响提过质疑，这方面我和蘑菇的看法基本是类似的，专业做电视的顶尖厂家，参数调不好？比不过CNET?我看G20，就是用全真影院。

chncwk

MOMO2012 发表于 2013-3-22 13:20
呵呵你爱怎么想怎么想，CNET爱怎么比怎么比，同样价格同样尺寸，松下三星旗舰我毫不犹豫选松下，这属于根 ...

哈哈，我就是这么想的，三星就那么回事，实际用着跟实验室根本没法比。

chncwk

我可没说ST50，你又在脑补了。

ileile

MOMO2012 发表于 2013-3-22 13:20
呵呵你爱怎么想怎么想，CNET爱怎么比怎么比，同样价格同样尺寸，松下三星旗舰我毫不犹豫选松下，这属于根 ...

对于你来说不需要思考，对别人也是这样？每个人都有自己的判断标准。你这话只能证明你选东西的时候根本没有思考过，不能证明其他。

不做任何参数调整，按照THX或者松下全真影院自己的标准（你不是有松下么，自己看看说明书去松下全真的目标是什么），ST50也不怎么样。

CNET确实不代表世界，可ST50表现到底怎么样，我自己亲眼所见。当然也许你觉得很好，至少对我和跟我一起去挑电视的小白来说缺陷一眼可见，否则我早成了ST50的用户了。

我为什么非要回你贴，你以为我要说服你？我只是不愿意看见论坛只有一种判断标准罢了。

MOMO2012

ileile  先锋什么的你又了解多少？坛子里不是说先锋早就辟谣了，根本没把技术卖给松下么。拿到先锋技术，是前两天60系才说的吧，和60系以前的有什么关系。况且国外一致意见是先锋主要得益于当时没节能法规，放今天未必称雄。
晕死，按说你一个设计软件的、英文底子很好的人，智商不至于太低吧，“根据协议，松下将牵头开发新型PDP面板。先锋将与松下共享松下自有的PDP相关技术。根据这种新的结构，先锋的PDP研发团队将转移到松下。”松下合并先锋PDP业务，不是合并技术共享技术难道是合并生产线？研发团队都转到松下旗下了，难道转之前先消除研发团队的记忆？整天坛子说、CNET说、国外论坛说，当时先锋做老大时候，大家面临的规则都是一样的，先锋就是把效果做到极致。
ST和GT同属中马，而不是什么GT中马、ST下马，UT不算马。还客观数据，你自己好好想想，CNET对各机器的数据打分是客观数据？

ileile

MOMO2012 发表于 2013-3-22 13:42
ileile  先锋什么的你又了解多少？坛子里不是说先锋早就辟谣了，根本没把技术卖给松下么。拿到先锋技术，是 ...

研发团队的转移真的不等于技术的转移，正是因为我知道这中间的事情我才没把这个当回事。至于先锋放今天会怎么样，关公战秦琼而已。至于智商什么的，你觉得说这种话有意思吗？

打分不是客观数据，可机器测量数据是客观数据。我从来不看CNET的评测文章和打分，我只看测量报告。你看不懂测量报告，至少知道制作者制作一个画面是由无数发光点组成的，这些点发的光偏离预期值太多，画面肯定是不对的吧？测量报告是可重复的，欧版、美版、国外坛子里用户自己测的，虽然偏离方向可能不一样，ST50的偏离程度都是差不多的。

一个各种偏差恨不得处处超过10%的机器，又没有什么成像原理的区别，能比偏差更小的电视有更好的画质是不可能的，这和我亲眼看见的表现一致。你愿意臆想是你的事情，不可能改变客观事实。

MOMO2012

“难道臆想是客观数据？中国还5000年辉煌历史呢，怎么过去200年走下坡路到这种程度？ ”
很多东西不是能用数据完整描述的，包括画质。就好比美女，给美女排行，你有机器能对美女的美丽程度给出客观数据然后敲定排行顺序吗？
电视方面不扯了，纯技术方面你比我在行，我是感觉派，买一电视没必要追求到吹毛求疵的地方，就一电视而已，相信技术积累，相信主打产品的优势即可。就好比我买PDP，不会和你一边看还一边提心吊胆会不会出黑线出黑带，我俩的心态不同。
中国还真没辉煌5000年，不能说一到奴隶社会就辉煌了。近200年也不是退步了，而是自己止步不前被西方国家远远超越了，中国知识分子沉溺于八股文，西方国家文艺复兴以来注重科技革新，而科技创新是第一生产力，不被超越才怪？这两者和松下三星可以类别么？松下止步不前？三星大步伐在PDP取得一项又一项的技术革新？举例前最好先想想。