大家心平气和的来聊聊听音乐到底是音质首选还是音乐首选。（如有口水一律不复）

jazzist

摇滚巴赫 发表于 2013-3-21 10:58
音质是声音的质感，朗朗和霍洛维茨演奏都要依照谱子来，古典音乐不像爵士乐有自由的发挥空间，两个演奏者 ...

概念错误了吧，古典乐虽然都照着谱子，但演绎者不同技法不同，出来的味道肯定不一样，和音质是无关的。
假设朗朗和霍罗威茨都在金色大厅用同一架施坦威钢琴演奏莫扎特作品，你会如何选择？

jazzist

交易区新帖推荐

瓦缶雷鸣 发表于 2013-3-21 11:10
评价一套音响系统，毫无疑问 ，应该着眼于音质及音效，作为器材，保障一定程度的回放质量为其存在的唯一价值 ...

哈哈...照你的意思按条件许可的话，如果没条件的话只有一个袖珍收音机，一个爱乐者就不能听交响乐了吗？谁在自相矛盾？偷换概念？谁是一个伪爱乐者？

摇滚巴赫

jazzist 发表于 2013-3-21 11:12
概念错误了吧，古典乐虽然都照着谱子，但演绎者不同技法不同，出来的味道肯定不一样，和音质是无关的。
...

对喽 对喽，你说到点子上了。同样的环境器材下，可以去比较演奏者的水平。收音机比收音机，卡玛比卡玛。说收音机比卡玛有音乐性就不对了。卡玛对决收音机就不是简单的旋律和音色区别了。音乐和音质是永远分不开的，没法做出选择。假设霍洛维茨胜郎朗，人们会认为霍洛维茨修为更高，此更高就涵盖一切了。在古典音乐界像爵士乐界面对面的PK这种情况几乎不可能，虽然这些大师心里都巴不得别人对自己评价更高。呵呵

摇滚巴赫

jazzist 发表于 2013-3-21 11:12
概念错误了吧，古典乐虽然都照着谱子，但演绎者不同技法不同，出来的味道肯定不一样，和音质是无关的。
...

对喽 对喽，你说到点子上了。同样的环境器材下，可以去比较演奏者的水平。收音机比收音机，卡玛比卡玛。说收音机比卡玛有音乐性就不对了。卡玛对决收音机就不是简单的旋律和音色区别了。音乐和音质是永远分不开的，没法做出选择。假设霍洛维茨胜郎朗，人们会认为霍洛维茨修为更高，此更高就涵盖一切了。在古典音乐界像爵士乐界面对面的PK这种情况几乎不可能，虽然这些大师心里都巴不得别人对自己评价更高。呵呵

瓦缶雷鸣

jazzist 发表于 2013-3-21 11:21
哈哈...照你的意思按条件许可的话，如果没条件的话只有一个袖珍收音机，一个爱乐者就不能听交响乐了吗？谁 ...

即便是收音机，也必须具备一定的素质，不可能对音质毫无要求，如果只能买得起收音机，那也应该——尽量买一个音质好的收音机！
脱离音质谈音响，根本就是伪命题。

jazzist

交易区新帖推荐

摇滚巴赫 发表于 2013-3-21 11:28
对喽 对喽，你说到点子上了。同样的环境器材下，可以去比较演奏者的水平。收音机比收音机，卡玛比卡玛。说 ...

哈哈...再假设一下，朗朗在金色大厅演奏，而霍罗威茨在上海大剧院演奏？你有如何选择？我还是选霍罗威茨。你呢？[s:97]

zwd1959

老浦东 发表于 2013-3-20 08:49
老浦东只讲一个“理”字。

如果主玩音乐，音质无所谓。

2011年65元一对的JVC音箱[s:14] 最廉价音响器材，低价也发烧

liao.c

想当年曾感动我们的，都是从收音机里面出来的音乐

不管你是便携式还是台式还是座地式，音质是好是差

前些天在电脑前看《我是歌手》

当听到秦勇说到“曾感觉到寂寞，也曾被别人冷落，却从未有感觉我无地自容”时，顿时嚎啕大哭

而当周晓欧唱响这首歌到那个时候，又再次泪涌，感怀万千-----

我那价值才百多元的电脑2.1喇叭箱啊

居然还一个声道是不响的[s:16]

jazzist

liao.c 发表于 2013-3-21 11:45
想当年曾感动我们的，都是从收音机里面出来的音乐

不管你是便携式还是台式还是座地式，音质是好是差

音乐本身的魅力无与伦比，那岂是光靠音质而来的啊。[s:20]

摇滚巴赫

jazzist 发表于 2013-3-21 11:32
哈哈...再假设一下，朗朗在金色大厅演奏，而霍罗威茨在上海大剧院演奏？你有如何选择？我还是选霍罗威茨。 ...

是啊，只允许你在收音机上听霍洛维茨，买高级器材的都要听郎朗。不然没法反衬出您更懂音乐。[s:41]

不论是霍洛维茨还是郎朗，谁胜出谁的音质就是好的，一切都是好的。因为我没听过郎朗在金色大厅演奏的水平，也没听过霍洛维茨在上海大剧院演奏的水平。所以判断他们俩谁的水平更高只能通过音响器材还原，为能对得起两位音乐家，我会选择声音完整度高的音质优秀的器材去评价。

jazzist

摇滚巴赫 发表于 2013-3-21 11:56
是啊，只允许你在收音机上听霍洛维茨，买高级器材的都要听郎朗。不然没法反衬出您更懂音乐。

不 ...

你一直用完整度高的音质优秀的器材去评价音乐家的吗？在同一个收音机里你就无法区分朗朗和霍罗威茨了？[s:97]

摇滚巴赫

jazzist 发表于 2013-3-21 12:15
你一直用完整度高的音质优秀的器材去评价音乐家的吗？在同一个收音机里你就无法区分朗朗和霍罗威茨了？[s ...

可以区分，这不能证明收音机比高级器材更优秀。只听到了旋律，丢失了鲜明的对比算不上好音质。所以我也不希望听到的霍洛维茨像收音机里重播的那样丢三落四。只要有了喜欢的音乐主题，就会对音质有所要求。

上海555

老浦东 发表于 2013-3-21 10:30
老浦东从来不屑用攻击他人来证明自己的伟大。

别说伟大，更用不着你马屁，你什么都不是，没人要听你的东西，别酸溜溜跟在芝麻后面，你越是反对，芝麻就越走销，芝麻已经脱销你下会不知道吧，小小滴3寸芝麻就在你老浦东面前显得是多么滴伟大和不可战胜！:victory:

老浦东

上海555 发表于 2013-3-21 12:45
别说伟大，更用不着你马屁，你什么都不是，没人要听你的东西，别酸溜溜跟在芝麻后面，你越是反对，芝麻就 ...

中午吃的是粮食还是火药？？？

别一天到晚气鼓鼓滴，要注意身体哦。[s:97][s:97][s:97]

广西四哥

老浦东 发表于 2013-3-21 09:20
欢迎四哥来上海同上海555，上海老娘舅，三皈依版主等和俺一起一醉方休！！！

浦东兄好!我不会喝酒，这是真话，记得1990年（计划经济年代），在鞍山，请厂方吃饭，希望能多拿点钢材，科长说，喝一杯给一车皮，无上限，结果，喝了两杯，倒下了，次日下午才醒过来[s:97]
但到上海向您们学习、学习。聊天，探索器材，品尝音乐，喝好茶，还是很有必要的…[s:21]