大家心平气和的来聊聊听音乐到底是音质首选还是音乐首选。（如有口水一律不复）

永号

网载一段：

咱们能不能理性的看待发烧呢?
比较难, 容易走极端.
如果发烧音乐, 就不烧器材, 就是真正的音乐爱好者?
烧器材的, 就只是烧器材, 不喜欢音乐?
问题貌似不是那么简单...
为什么音乐爱好者一样烧器材?
问题就是, 喜欢听的音乐可能就那么几首, 听的时间越长, 喜欢听的音乐反而越少. 刚刚开始的时候什么音乐都听, 听来听去, 喜欢的歌手, 音乐家, 演奏家, 就那么几个. 这时候, 口味形成, 就越来越挑剔, 越来越想发掘这几个歌手音乐家的内涵. 这时候就需要不断的更新器材, 越玩越高级.
我碰到的老烧, 基本都是如此.
因此, 别把器材和音乐分割.

老浦东

交易区新帖推荐

上海555 发表于 2013-3-21 10:02
只有常听人感叹"那音乐那旋律真动人啊!"

看看充老当地老浦东是这样说滴"瞧那音质多动人啊"

老浦东不但评论器材看全面，看人也是看全面。

就象你，我既看到你熟悉音乐作品的一面和金耳朵的一面。

也看到你在其它事物上很傻很搞笑的一面。

但瑕不掩瑜，年纪大了犯糊涂比你更厉害的多得是。

理解。[s:97][s:97][s:97]

jazzist

永号 发表于 2013-3-21 10:08
网载一段：

咱们能不能理性的看待发烧呢?

因为在发烧圈有很多现象，大家交流的都是什么品牌的器材啊，然后听来听去那么几张发烧碟。很少讨论音乐本身的内涵在一套音响系统中如何表现的更好。肤浅的谈论高音低音，一味追求音效而不是音乐。

瓦缶雷鸣

摇滚巴赫 发表于 2013-3-21 09:48
143楼如果不追求音质，可以用齐声家庭影院套装。

非因不追求音质，实乃资金与精力皆有限。

上海555

老浦东 发表于 2013-3-21 06:35
听现场的大侠是在玩音质还是玩音乐？？？

买交响乐不同录音版本的大侠是在玩音质还是玩音乐？？？

我没说错吧，

你老浦东的东西顶多也就能出点血喷粗声而已和音乐完全不搭界滴，

所以你一直不成功还要和那俩个傻瓜绞在一齐不懂装懂，

看看人家是怎样感受芝麻的，"有乐感，音乐性强，是听音乐的好伙伴"在来回想当时对你老浦东的评价，声音粗，血盆大口，太尖锐，聚焦散……

上海555

交易区新帖推荐

希望你老浦东仔细去看芝麻用户的体验用到自己的产品上也许还能又一春，否则肯定是死路一条继续做咸鱼，即使我们不反对你偶尔翻一下身你还是咸鱼，[s:97][s:97][s:97]

老浦东

老浦东从来不屑用攻击他人来证明自己的伟大。[s:97][s:97][s:97]

摇滚巴赫

瓦缶雷鸣 发表于 2013-3-21 10:18
非因不追求音质，实乃资金与精力皆有限。

不追求音质为什么不用最廉价的音响？[s:97]

摇滚巴赫

玩音乐的大侠还去音乐厅干什么啊，在自家小院里欣赏露天交响乐岂不是更好？[s:14]不追求音质还分什么朗朗和霍洛维茨？找个琴童弹弹一样可以听滴。旋律都是一样的。

jazzist

摇滚巴赫 发表于 2013-3-21 10:44
玩音乐的大侠还去音乐厅干什么啊，在自家小院里欣赏露天交响乐岂不是更好？不追求音质还分什么朗朗和 ...

擦...朗朗和霍洛维茨难道只是用简单的音质区分的吗？[s:29] 淘江湖了[s:97]

永号

jazzist 发表于 2013-3-21 10:16
因为在发烧圈有很多现象，大家交流的都是什么品牌的器材啊，然后听来听去那么几张发烧碟。很少讨论音乐本 ...

真真的玩家烧友是不会那样的局面，遇到很多局外人以为发烧器材的人家中没有几张唱片（影碟）也听不完一张唱片或看不完一部电影，假如一味把玩器材不注重软件内容，烧器材水准会有限的很，而正因为对音乐（与影片）非常之喜爱才会对音质画质有更高的需求，才会找头版绝版，才会看蓝光放弃DVD、VCD，才会对器材的重播有更高的向往。

不免讲：自己出门在车上、飞机上通常尽量让他们把音量调低再调低，最尴尬事情出席喜宴，那种场合的音响与音乐----------你懂得。{:soso_e102:}

摇滚巴赫

jazzist 发表于 2013-3-21 10:48
擦...朗朗和霍洛维茨难道只是用简单的音质区分的吗？ 淘江湖了

音质是声音的质感，朗朗和霍洛维茨演奏都要依照谱子来，古典音乐不像爵士乐有自由的发挥空间，两个演奏者对强弱对比的不同诠释就足够造成音色差异，这最终都是绝对谁的音质更好之关键因素。音质是声音的质感，演奏者心情不同演奏出的音色都有区别，自然声音的质感有区别。音质是人们判断声音质量的主观标准，当然是好听的音质为佳，同一首音乐同一个人演奏回放时，总不能说音质不好的器材比音质好的器材更有音乐性吧？同一个乐团总不能说在音质不好的场地比音质优秀的场地更具音乐性，这是相同道理。

财记

2个都离不开

瓦缶雷鸣

评价一套音响系统，毫无疑问 ，应该着眼于音质及音效，作为器材，保障一定程度的回放质量为其存在的唯一价值，而音质与音效就是检验音响回放质量的具体内容，音响的音质和音效必须达到一定程度之后，才能成为欣赏音乐的工具，无论这工具是袖珍收音机，还是HIFI落地箱。

音质可以不必好到极致，但也一定不能坏到极点。

作为回放工具的音响器材，其身份为传达者，所表现的音乐作品的丰富性及内涵，深则无功——因为音乐内涵是创作者（包括录音）提供的，浅则有过——因为传达失真。

在经济条件允许的前提下，我们可以并且应该选择回放质量较高的音响，以便更好地欣赏音乐作品，这不仅是我们对高品质的要求，也是我们对创作者的尊重。

当我们指出一本书的印刷质量欠佳、排版多有错漏时，书商却反过来指责我们没有领会作家的伟大思想和高尚情操，这叫偷换概念，混淆是非。

是以，如果有人在谈论一个音响器材的时候，竟扯音乐内涵为该器材所存在的不足当遮羞布，那么此人若非JS与QS，就定是一个耳根软、没主见、特别容易被忽悠的糊涂虫。

老浦东

永号 发表于 2013-3-21 10:52
真真的玩家烧友是不会那样的局面，遇到很多局外人以为发烧器材的人家中没有几张唱片（影碟）也听不完 ...

我懂，我懂。[s:97][s:97][s:97]