大家心平气和的来聊聊听音乐到底是音质首选还是音乐首选。（如有口水一律不复）

jazzist · 发表于 2013-3-20 01:53

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

今天咱不谈3寸，大家心平气和的来聊聊听音乐到底是音质首选还是音乐首选。（如有口水一律不复）
看我ID就知道喜欢爵士，古典其二，流行偶尔也听听。先来说说听音乐，音乐能带给人什么？大多数会说什么什么音乐好听。具体怎么好听呢？
我的感受是音乐其旋律和节奏能表达哀伤的，愉悦的，舒畅的，发泄的等各种情绪并能给予心灵的慰藉与内心的共鸣。

先说爵士吧，最巅峰的时候当属五六十年代，比尔埃文斯，奥斯卡皮特森，麦尔戴维斯，恰特贝克等都是无法超越的。爵士乐始初通常表现为迷恾，颓废，情色...所以当时的美国社会现象造就了大批爵士高手，现在要超越似乎不可能。
回到高保真上，假如用现代的高保真录音设备录制现代的爵士乐手重新演奏他们的经典曲目，当然音质肯定超越五六十年代的，但是其音乐所表现的味道会决然不同。毫无疑问买唱片我会选择老录音，对于音质只能放弃。

古典，就说说贝多芬吧，太伟大了！他26岁开始到45岁完全失聪，晚年一个聋子能写出著名的《第九交响曲》。那绝不能叫做臆想，而是一种内心的激情与信念。如果听他的交响乐纯粹是为了某种音效的话，那就太对不起他老人家了。说实话，小学五年级时就拿个半导体听，当时没那高保真音响。呵呵...

流行，呵呵....太多了，邓丽君够响亮了吧，早在上个世纪卡带的时候，有个录音机四喇叭，邓MM有多少人如痴如醉...直到现在。是她唱的好呢还是卡带的音质好呢？当然毫无悬念啦。

说了那么多最后来说说低音。音乐中的低音部分，举个例交响乐中的大鼓部分其实占到整部乐曲中很少，因为大动态低频只是偶尔衬托一下，久听会使人疲劳。年轻时跑去迪厅蹦迪，那个低音现在想想使人受不了，现在想想年轻就是好，忍受力特强，呵呵...话说回来，不管交响乐还是其他音乐中精髓还是中频占多数。

最后我想说拥有一套音响系统最终是为听音乐而服务的，并能够长时间聆听的，不必较真那些参数啊指标啊，中频好声是王道，高频和低频是相对中频的延伸，衔接的好就是一套好系统。好了说了那么多大家有何异议可谈谈看法...

柳州阿威 · 发表于 2013-3-20 02:01

交易区新帖推荐

{:soso_e179:}
{:soso_e113:}

好的音乐是首先要选择的。

上海老娘舅 · 发表于 2013-3-20 02:07

“中频好声是王道，高频和低频是相对中频的延伸，衔接的好就是一套好系统”{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

承上启下:victory::victory::victory:

斯奔达克斯 · 发表于 2013-3-20 02:11

本帖最后由斯奔达克斯于 2013-3-20 02:15 编辑

中华著名的民乐怎么不谈，武术配乐有好几部，都是最贴进中国文化的瑰宝，只有熟悉才会有感动

jazzist · 发表于 2013-3-20 02:14

斯奔达克斯发表于 2013-3-20 02:11
中华民乐怎么不谈，武术配乐有好几部，都是最贴进中国文化的瑰宝

不好意思，本人不听也不懂民乐，老兄如有补充您请。[s:21]

feelcooling · 发表于 2013-3-20 02:52

交易区新帖推荐

本帖最后由 feelcooling 于 2013-3-20 03:07 编辑

初烧烧音质，老烧烧音乐。
LZ是不是以为只有鼓才出低频？其实很多乐器都有出低频，人声中也有出低频，低频好的音响听起来很舒服的，除非还停留在那些炸胸口的初级阶段。低频无或少的音响听什么好音乐都空洞，除非只听中高音，但大自然的音域又何仅是20Hz~20KHz ！
3”喇叭谈论低频是浪费口水，想听比较完整的乐团乐器音乐声更是白日做梦。

liao.c · 发表于 2013-3-20 04:29

感动人的始终是音乐，而不是音质。

因此，同意lz。

100w · 发表于 2013-3-20 05:00

本帖最后由 100w 于 2013-3-20 12:47 编辑

都是相辅相成的，声音沉闷音色呆板的系统令人无法感受到美妙音乐的精致，同样粗制滥造无养分的音乐，让再好的系统播听到的也只是声音，而不是音乐，不能给于人愉悦美好之感。这种现象就如阴阳两极，相符相生，缺了谁都不好。{:soso_e181:} 音响系统最容易的就是把音乐给播坏了，就如粗声粗气的系统，是无法体验到小提琴的纤细的，一整段拉下来，平平无奇，无起伏，无表情，音色暗哑，流畅不足，如何表达和感受音乐之美？而好的系统即使一个三角铁的穿透力，就已经够你概叹音乐性的细致，和人类的智慧所在了。音乐质量很重要，想感受音乐之美，其实简简单单用个笔记本，外接个BOSE电脑小箱子，足以。有源小箱子，小功率反而可以更保证声音品质。但一上到音响系统，又是线材，又是环境，又是机器素质，还有机器间的协调性等，尤其欠缺音响经验的新烧友，想重播好音乐中的音乐性，太不容易了。肯花钱也未必办得到。所以把心一横，玩得音响的烧友，就注定要踏上追求音质美，音乐美的朝圣之路，战战兢兢的走下去了。只求音乐的话，真的没必要使这么大的劲。

摇滚巴赫 · 发表于 2013-3-20 05:18

好的音乐，展现在听众耳前离不开优秀的诠释者。音乐被封到罐头里再次获得释放，离不开音响器材。好音质是诠释优秀音乐的前提条件。自然是越接近音乐的原生态，音质越高。音质与音乐不矛盾，无法做出选择。是追求旋律美？还是追求现实美？或是超越现实美？

收音机听贝九只能算是听旋律，追求旋律美也靠不上边。发烧无止境，一般是针对追求现实美的群体。现实美本身就包含了旋律美，甚至旋律美是首要条件。听旋律是发烧的入门级，这么说应该没问题。追求音响中的现实美与喇叭大小无关，与器材价值贵贱无关。与器材合理搭配，合理使用有密切关联。

超越现实美的不一定就是美的。任何扬声器都有音染从而决定了音色。乐器中小提琴与吉他都是弦震共鸣腔音色差别太大啦。扬声器存在音染就像我们不会把小提琴声音误认为是吉他的声音。反证的结论是，扬声器播放的小提琴声或是吉他声我们不会认为是真人演奏出的。那么扬声器不可保留原始乐器音色，唯有超越现实美。那唯一的方法就是让扬声器的那些音染听上去很美。

应该先搞明白什么是美的声音表现，再去感受点评器材。不然会闹笑话的。[s:14]

老浦东 · 发表于 2013-3-20 06:55

本帖最后由老浦东于 2013-3-20 06:56 编辑

早上顶一下给这个帖子加精滴伟大滴版主！！！

再顶一顶偏激滴、片面滴、幼稚滴楼主！！！

丰富多彩是中国的成语，它的反义词就是单调乏味。

世界上的任何事物之所以精彩就因为她一定丰富多彩，这是任何正常的人从知书识礼开始就应该明白的事。

楼主说，“不好意思，本人不听也不懂民乐，”，所以老浦东估计他在外国时间呆长了，所以同样不懂伟大的中文咧。

既然楼主中文水平差，老浦东就只能耐心地、象教幼儿园学生一样启发他。

楼主童鞋，你这个帖子用个形象些的中国比喻就是---小童鞋，如果叫你一个星期每天三餐都吃同样的饭，你愿意吃白饭，还是喜欢吃蛋炒饭啊？？？

答案我想不用俺说出来咧。

如果幼稚滴、固执滴楼主说---我从小就吃洋面粉长大滴。

那老浦东同样可以问---小童鞋，如果叫你一个星期每天三餐都吃同样的面制品，你愿意吃无盐黑面包呢，还是喜欢吃蛋糕、披萨或麦当劳？？？

答案我想同样不用俺说出来咧。

老浦东请大家原谅，教育小孩子只能这样啰哩啰唆滴说。

广大发烧友都知道---玩HI-FI就是玩音质和音乐的结合。

现在居然有人发了个使得伟大版主加精的帖，要把音质和音乐割裂开来，老浦东就不得不啰哩啰唆滴来正本清源了，免得很多大侠上JD时间长了会精神分裂。

没有音质的音乐就是噪音，这一点只有傻瓜才不懂。

高音质的不一定是音乐，这一点也只有傻瓜才不懂。

伟大滴JD，你何时才能长大成人？？？

阿门！！！{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}