发烧友要跟我PK音响，没办法，各自在家录一段请大伙评判吧

bebear · 发表于 2013-3-22 16:10

xbjet 发表于 2013-3-22 15:45
听到这么多好的建议，真是收获不少。不过如果您有空也帮录制一下这首曲目出来让大家学习一下真正高档的效 ...

其实你自己对比一下原版和录音后的效果就知道了，假设你的Mic是平的（但一般都在高频有个突起），能不能基本一样的效果。

bebear · 发表于 2013-3-22 16:18

xbjet 发表于 2013-3-22 15:45
听到这么多好的建议，真是收获不少。不过如果您有空也帮录制一下这首曲目出来让大家学习一下真正高档的效 ...

另外，人耳对12.5K比较敏感，你在这段那突起（但愿是MIC不平直引起的，一般MIC在高频都有一个峰）绝对是错的，更有括玻璃的感觉。

xbjet · 发表于 2013-3-22 16:27

bebear 发表于 2013-3-22 16:09
哥没有好麦，没办法录，哈。

几十万元的设备都搞了，也不差那千把块。我会耐心等待的。

peter163mail · 发表于 2013-3-22 16:37

bebear 发表于 2013-3-22 16:18
另外，人耳对12.5K比较敏感，你在这段那突起（但愿是MIC不平直引起的，一般MIC在高频都有一个峰）绝对是 ...

学习了，真心不错。

bebear · 发表于 2013-3-22 17:27

xbjet 发表于 2013-3-22 16:27
几十万元的设备都搞了，也不差那千把块。我会耐心等待的。

让你看看什么是大师什么是专家吧，就在你原录音上处理一下。麻痹的什么鬼发烧牒，老子在高频足足砍了15dB！

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=341989&uk=856031837

xbjet · 发表于 2013-3-22 21:03

bebear 发表于 2013-3-22 17:27
让你看看什么是大师什么是专家吧，就在你原录音上处理一下。麻痹的什么鬼发烧牒，老子在高频足足砍了15 ...

[s:97]太猛了。[s:14]

bebear · 发表于 2013-3-22 23:14

xbjet 发表于 2013-3-22 21:03
太猛了。

中频我没动，反复听了下，感觉中频还是有点突出过头了，你用力是有点太猛了，过头了。

xbjet · 发表于 2013-3-23 00:27

bebear 发表于 2013-3-22 23:14
中频我没动，反复听了下，感觉中频还是有点突出过头了，你用力是有点太猛了，过头了。

bebear · 发表于 2013-3-23 12:49

xbjet 发表于 2013-3-23 00:27
第二季听人声了。http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4665479&extra=

你就认了你的奇想校音法完全破产了吧，给你个药方吧，中音加电阻减2dB左右，高音减电阻加个1dB左右，给高音串个电感砍掉你那该死的所谓泛音，别管你那15K-16K的能量了，给功放加个低音音调（100-150HZ左右），略砍点低音。

孙悟空001 · 发表于 2013-3-23 13:05

本帖最后由孙悟空001 于 2013-3-23 13:17 编辑

2A3死到直，粗肥蒙无力，大声小声几符一样声，小鸟变大火鸡，小提琴几符变了中提琴，4条线交代不清不楚，第4线失踪，无起落速度，死木独。完全是失真过大。不及格。

孙悟空001 · 发表于 2013-3-23 13:15

石机方面，前面演奏后面地盘开工，背景倒沙倒石，频宽会被影响。4线交代还算可以，但速度也要改善。演奏者力度轻重未能充分表达。但这次PK秒杀2A3。

孙悟空001 · 发表于 2013-3-23 13:19

本帖最后由孙悟空001 于 2013-3-23 13:20 编辑

差不多了。

竺东云 · 发表于 2013-3-23 13:30

刚才发错了是听了20130318zy19732A3胆机推古董箱录音.wav.发声素质比后者平衡流畅,中频饱圆对耳朵冲击感也较小.后者优势是声力较大于前套器材,但频率不平衡偏向中高位置.有冲散感卡味,这冲散感卡味大部分是印刷板线路材料决定的

孙悟空001 · 发表于 2013-3-23 13:47

有些人不懂装懂，胡言乱语，什么是对错基本不会分，想那样是那样，有够傻的了。当然和我没得关系，要傻难道不让他傻吗？

孙悟空001 · 发表于 2013-3-23 13:50

我的评论基本定案，真明白的会听的都会同意，只应该有正确的补充。不再说了。

二手影音产品交易