发烧友要跟我PK音响，没办法，各自在家录一段请大伙评判吧

福星星福

zy1973 发表于 2013-3-20 08:01
谢谢。不发表点个人听感吗？

昨天晚[s:29]上太晚 怕吵着别人，今天中午回去听

福星星福

交易区新帖推荐

MD 晚{:soso_e155:}上这个词居然就是敏感词汇，家电搞毛啊

ex1890

zy1973 发表于 2013-3-20 08:07
跟老兄请教一下，我经常用大耳机较声，我发现用大耳机听蔡琴老歌的感觉跟朋友家的石机系统非常相近，同时 ...

这个应该怎么说呢？
我想，一个系统的健康，应该和人的健康的意义有同工异曲的关系。
只有建立在健康基础上的系统，才能有追求更高进阶的意义。
顺便再说一下，我也非常喜欢胆机，很佩服您的中高频[s:20]
再努力一把，击败同价位石机，是完全可能的[s:21]

柳州阿威

请问录音笔的型号是什么？

lns84

[s:14]比谁的录音设备好？

XYTK

交易区新帖推荐

这录音笔效果还真不错！
下载后在笔记本粗听了一下，感觉胆机这录音中高频相对清晰明亮柔和，而石机则有点暗哑，线条则较细一些。
低频则胆机比较松软舒服，而石机整体透明度有点欠缺（不知道是否是录音环境的原因）。

听弦乐我还是认为这套胆机较好，而石机的优势应该是动态，在这段音乐体现不够明显。
简单说说，有错的话请见谅。

bebear

要讲真话吗？楼主你这套系统简直是垃圾啊，声音严重变形，高频严重失真，500元的多媒体箱都不一定干得过。
两套系统都有低音过头的毛病，HIVI那套更严重，你们这些菜鸟不知道房间是需要用音调补偿的吗？调低个2dB就差不多了。

zy1973

柳州阿威 发表于 2013-3-20 10:27
请问录音笔的型号是什么？

TASCAM DR-100MKII、索尼D50、索尼SX800，三种都有使用过，性能也按这个排位。

zy1973

ex1890 发表于 2013-3-20 10:20
这个应该怎么说呢？
我想，一个系统的健康，应该和人的健康的意义有同工异曲的关系。
只有建立在健康基 ...

我明白您的意思，你大意是说声音准确是基础。

实际上，我听过很多石机系统的声音，无论从频响、准确性、底噪、动态等方面都比胆机系统占很大优势。
但那些声音，似乎不是我喜欢的声音。

ex1890

zy1973 发表于 2013-3-20 12:32
我明白您的意思，你大意是说声音准确是基础。

实际上，我听过很多石机系统的声音，无论从频响、准确 ...

兄弟说得没错，赞一个^_^
以后再想找人PK，一定记得要把明显的缺点先处理好，其次也要把优点掩盖好^_^

bebear

另外，别拿这些所谓发烧牒烂录音来试音，原版录音已经是很烂的了，老老实实用DG的严肃交响录音来搞。

bebear

这录音原版的超高频是提升过的，本来就很成问题了，给你再好的音响都是烂声音。

bebear

楼主你也别顽固了，什么古董箱啊胆机啊，都是早该进垃圾堆的玩意儿，这东西能有好声音？简直是白日做梦。

两套系统的频响对比，别人那套下潜到35HZ，你的50HZ就BYEBYE；别人那套20KHZ完全没压力，你的13KHZ就歇菜；更严重的是你的系统1K-4K的声密度极差能量也不足（古董大纸盆承担这段？），8-12K异常严重突起（以前我怀疑是你的录音笔问题，AB对比确定是你的系统有严重缺陷），至于别人系统12-14K异常突起那是你这烂原版发烧牒爆拉超高所赐，与音箱关系不大。

bebear

bebear 发表于 2013-3-20 13:46
楼主你也别顽固了，什么古董箱啊胆机啊，都是早该进垃圾堆的玩意儿，这东西能有好声音？简直是白日做梦。
...

红色这套系统的主要缺陷是房间问题，60HZ左右的层高驻波严重，要不用参量均衡针对性解决，只能用前级音调牺牲下潜砍一些低音。声音的通透性也不够好，可能HIVI单元的素质就这样吧，便宜货总是有便宜的道理的。

bebear

楼主你要执迷于电子管的音色，那很容易解决的，石机加个胆前调味就可以了，那玩意儿才多少钱！百灵达的胆话放（应该可以两用）才两百多！