三寸喇叭放交响乐？？

我又来也

呵呵，3寸喇叭从来也没有，而且估计今后也不会成为主流{:soso_e128:}
您注意下那么些个有贴过图的玩家，看看谁家里没有套像样体面滴系统的{:soso_e112:}
还是那个逻辑问题，您能从“3寸可以玩玩”这句话里看出“一辈子只能玩3寸”的意思，难道现代汉语发展到这个程度啦{:soso_e114:}佩服{:soso_e183:}

夜雨秋灯

交易区新帖推荐

我又来也 发表于 2013-4-3 16:04
呵呵，3寸喇叭从来也没有，而且估计今后也不会成为主流
您注意下那么些个有贴过图的玩家，看 ...

哦！今天真是涨见识了！房叔原来世界上音箱厂家对3寸的喇叭的看法是从来也没有，而且估计今后也不会成为主流。所以都没有投入研究生产。那我国的芝麻3寸是唯一过百量产的品牌，小朋友终于发现我国3寸喇叭技术完全是领先于洋箱的，难怪JD的牢骚与大瞎们趋之若鹜。就像足球篮球我们比不过洋人，大球比不过我们玩小球嘛！我们的乒乓球与羽毛球都是世界第一无人能敌的！敢情是为国争光啊！这个一定要顶！
可是讲来讲去三寸喇叭还是虬江路档次，各位牢骚众位大瞎说来说去混上混下，还是停留在虬江路的层面上！哎可惜了！可惜喽... ...!

273174

三皈依 发表于 2013-4-3 08:04
医生，医生，只有实际接触真正病人才能成为真正“活”的医生，否则就是“医死”！！理论的确需要医务 ...

难道大学里的学的知识不是前人的实践经验? 据我所知，医学院的课本是全人类的临床经验的荟萃，而且上课的教授往往是在医疗第一线的名医，有着丰富的实践经验。而7年的医学本科本身就有大量的实习。
    高中没有医学专业，高中生做医生，是以前的赤脚医生，参加几个月的培训班，这样缺乏理论知识的医生，要积累实践经验，要有多少病人来做小白鼠？

273174

老浦东 发表于 2013-4-3 10:41
有理走遍天下。

老浦东从来就赞扬KrellZou和他的3吋。

和老浦东一样的立场，俺对芝麻的成功不质疑，但是对那些过分拔高3寸功效的，在逻辑上比较错位的言论有点兴趣。

我又来也

夜雨秋灯 发表于 2013-4-3 16:20
哦！今天真是涨见识了！房叔原来世界上音箱厂家对3寸的喇叭的看法是从来也没有，而且估计今后也不会成为 ...

嚯嚯，你悟性不错[s:97]

还晓得虬江路呀[s:30]

wfokkd

交易区新帖推荐

恩，下次出来的标题是2寸喇叭放交响乐。。。

夜雨秋灯

我又来也 发表于 2013-4-3 16:51
嚯嚯，你悟性不错

还晓得虬江路呀

原来房叔早就知道这些牢骚大瞎都是虬江路模子了，真是先知先觉赞

三皈依

273174 发表于 2013-4-3 15:54
类比要注意两者的本质属性的相同。如果不同属性放在一起做类比，那就是错误的类比。 ——这是我的本意。
...

      兄好，我对比例协调不协调比较感兴趣，对尺寸并不敏感，或者讲对单元和箱子的大小尺寸没有好恶。其实，万事没有绝对，只有相对。小有小的紧凑，大有大的宽松，一张5寸的照片相比50寸的照片，我们不会觉得它画面中的人物缺胳膊少腿，大照片更适合大空间，而小照片更适合小环境。一切都是因为“合适”，合适了才美，才让人有赏心悦目感，脱离空间条件和个人的审美差异，把大照片和小照片单独拿出来进行所谓的“PK”，我以为不合理，不科学，不公平。
    本来不再想说“三寸”什么的，但既然老兄提起，我也顺便表明自己的看法与认识。从绝对角度说振盆尺寸越大推动空气的能量越大（多），大尺寸与小尺寸单元本身的质量与面积有大小区别，其相应的推动能量一般来说肯定与尺寸成正比，这是物理规律或者现象。但是，我们聆听音乐时，并非只对低音或者高音中音等某一个频段进行“识辩”，而是系统地接收的。由于人的思维活动与情感活动非常迅速（难以用数和量来计算或者表述），这个复杂的过程时间很短，在这个过程中，人的情感体验和思维想象会不由自主地参与进来，最终的听感是结合了人的“物理性”和复杂的情感、思维特征与模式。而情感体验和思维模式、特征肯定每个人各有不同。在赏乐的过程中，有的听者很可能会忽略尺寸的大小，并有意无意地习惯性的采用某种比较集中的、鲜明的欣赏模式进行对音乐的欣赏或者鉴赏。
     如果人类的物理性征是一致的，我们可以把它定为数字“1”，那么，不同的人，因为不同的人生经历、阅历以及不同的天赋因素会产生千千万万种不同的情感和思维模式的差异，我们可以把这些差异也用数字来表示，那么每一个人的听感就会有2、3、4、5、6、7、8。。。。。。直到无穷大。彼此之间的差异绝对存在，但是相对来说，2与3之间的差异就比较小，可以理解为，他们有共同语言，而2与1000之间共同语言就很少了，可以理解为“话不投机半句多”。如此想来，我们为什么发烧交流中彼此有的争执、有的投缘，即有共鸣也有分歧，原因就在此地！！

   至于麻雀、大象还是蚂蚁等等，我也没有好恶之别，我觉得它们尽管存在形体大小的不同，但作为生命，我们应该抱以相同程度的尊重！所谓“平等心”吧！当然，在实际生活中，我也常常对蚂蚁存在小看甚至忽视的态度，希望自己今后积极改正。
    言语之中难免冲撞，如有不妥之处请海涵！！{:soso_e181:}{:soso_e183:}

krellZou

各位好，我觉得这个讨论已经进入了死胡同，分裂了烧友，催生了矛盾，这是大家不愿看到的。很多矛盾在于偏激的理解和误会。
我们看到，有很多烧友从自己的听感出发，谈论自己如何觉得“好”，这本无可厚非，但遭到无聊的攻击。
原因如下：
1、癔病。 首先把对方想象成托、枪手、幕后运作、黑手等等，在这些阴暗思想前提下，去错误理解烧友们的听感。任何烧友友善的解释，都被认为是托词、炒作、利益维护。包括CGP，三皈依等一向友善以德服人的id，都被紧咬不放。为何不愿意从积极的，友善的角度去理解他们的分析？
2、人云亦云。 就如这个帖子，我曾疑问“3寸能放好交响”的帖子的出处在哪？截图在哪？是谁说的？未果。却广为传颂。很多烧友根本没弄清怎么回事。就投入自以为正义的运动中
3、断章取义。 譬如有烧友说“我认为播放好xxx乐曲，关在在于诠释好声场、定位的关系，层次感和起伏感。。。。” 这是烧友自己的理解，但被别有用心的人解读成“3寸能放好xxx乐曲”
4、偷换角度制造矛盾。
如果换个话题：你认为交响或古典吸引你的元素是什么？
                         你认为什么素质的声音能让你获得交响和古典的艺术享受？
会不会更好？
这个话题可以在友善的和睦的语境下交流。 譬如有人说我觉得交响吸引我的是低频量感和大声压，我觉得如果缺了这个，我不可能听交响；也有人说，我觉得古典吸引我的是旋律和层次感；其实这些都是可以并存的。犹如听PROAC 1sc的人和听CAV大落地的人，完全各取所需，井水不犯河水。
烧友群体本身就是矛盾的包容体，如果去挑拨，很容易引起纷争。
5、强迫症。 一个桑塔纳车友开车去西藏，并把驾驶经验乐趣和沿途风景很得意很详细的发到论坛。结果被人说"桑塔纳可以越野？" ,被喷成桑塔纳的托和枪手。不论是桑塔纳厂家还是这个人，都对桑塔纳的所有技术参数没有任何夸张和掩盖的行为。没办法，厂家只能再次重申桑塔纳的技术参数，和强调城市行驶的用途。
6、生性好斗。文革后遗症，不解释

希望大家都能和睦的讨论，技术，听感都可以。互相尊重。
补充一下，为了避免误会，创造良好交流环境，如果任何人对芝麻有任何疑问，可以PM我或在那个专贴提问，一定尽力回复！

上海老娘舅

夜雨秋灯 发表于 2013-4-3 17:03
原来房叔早就知道这些牢骚大瞎都是虬江路模子了，真是先知先觉赞

奇了怪了！难道你是淮海路，武康路，高安路，思南路，，，模子[s:14][s:14][s:14] 掀起你的盖头，亮出你的家伙，晒一晒你的系统，让虬江路的模子们开开眼[s:14][s:14][s:14]

非微软不用

不管别人信不信，反正我是不信……[s:97]

上海555

上海老娘舅 发表于 2013-4-3 21:10
奇了怪了！难道你是淮海路，武康路，高安路，思南路，，，模子 掀起你的盖头，亮出你的 ...

三勿巧迪种模子是逼三，人称逼三模子[s:97][s:97][s:97]

上海555

强烈建议krellzou继续一批3寸满足市场需求，[s:97][s:97][s:97]

上海555

我又来也 发表于 2013-4-3 02:28
对！那就是我80年代初的HIFI，关于电子乐，我是打70年代末就开始买薄膜唱片的，要不是小时候住在部队大院 ...

顶!老烧了极滚[s:20][s:20][s:20]

我又来也

上海555 发表于 2013-4-3 23:51
顶!老烧了极滚

老烧真的不敢当[s:89]算是个爱乐者吧，昨晚回帖辰光比较晚了，忽然想起了过世多年的冯秉友老师很是伤感，啰哩啰嗦得多了[s:21]