三寸喇叭放交响乐？？

上海555

老浦东 发表于 2013-4-3 10:46
http://www.ihan.cc/ziceng/q/37.html
==================================
人疯狂了什么都有可能。[s:11 ...

人吃人俺没看见，小箱吃大箱到时有发生，[s:97][s:97][s:97]

上海555

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2013-4-3 10:57
能认识错误就是好同志。

能改正错误就更能让论坛回到正确的轨道。

改个P，听交响如果以寸数划分那就大简单了，那几寸才能听交响呢?[s:41][s:41][s:41]

老浦东

做人要理性。

衡量一个人是否理性就看他对待事物的态度。

试图违背自然规律的人一定是不理性的，不知改悔一条道走到黑就是“狂”。

大家都知道"Those whom God wishes to destroy, he first makes mad."------Euripides

别再疯狂了，让小喇叭安静、愉快的歌唱吧。[s:97][s:97][s:97]

老蒋

楼主是秀才遇到兵有理说不清[s:97]

上海555

好来，不要钻牛角尖来，100把乐器是不能完美重播滴，谁能近似质感音色谁就为王，你以为唱片公司都是港都啊[s:14][s:14][s:14]

ex1890

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2013-4-3 09:56
不要钻牛角尖。

老浦东早就说过，中国钢琴卖了这么多，才出了一个朗朗。

出一个，顶级的，应该满足了。
那是因为没有那么简单^_^

夜雨秋灯

krellZou 发表于 2013-3-7 11:06
LZ看出来了。
一个区区做3寸的，连大一尺寸都舍不得的，居然还专门盯着老id老烧忽悠，还不卖初烧和新手，恐 ...

为什么这三寸喇叭只在家电热，别的网站默默无闻呢？
这与赵本山唯独在大陆能呼风唤雨，而到了港澳台根本就没有市场，是一个道理吧！

夜雨秋灯

老浦东 发表于 2013-4-3 06:21
早上顶一顶！！！

老浦东讲早上顶一顶！！！


辩论是好事，理越辩越明这道理大家都懂。


但是无聊的辩论甚至瞎扯就令人生厌，使人怀疑辩论者滴智商。


说3吋好没关系，喜欢听一辈子3吋也和他人没关系，但硬要把听3吋捧上天就和把糠捧成天下第一美食一样可笑。


HI-FI是什么，是玩，是追求享受，是人类对美好的追求。


人在吃腻了山珍海味后偶尔会想起苦哈哈时的美食---糠。


于是弄几个精致滴窝窝头来品尝，接着就开始显摆，并大赞如何如何养生。


但，叫这些无聊家伙接下去吃一辈子精致滴“糠”，他会愿意吗？？？


我想，绝大部分头脑正常的人都会说什么。


固然，糠能果腹，也能吃得很饱，精工制作的糠也会“不难吃”。


但也只是糠。


就象“我又来也”大侠贴的图片一样，把这种破玩意当成玩HI-FI的最高境界一定是那个地方出问题了。


在坛子上乱捧3吋是“正确声音戴表”滴大侠其实就和宣扬人类应该天天吃糠一样蠢。


真不懂，JD人滴智商都已经沦落到这种地步了？？？{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}



对蚂蚁来讲两粒芝麻够吃个十天半月的，一只麻雀俨然就是一只巨型怪兽。但如果站在人的观点上呢？我想结论肯定是否定的！故而说东西本没有好坏，关键是使用人的眼界与要求！上海虬江路上也不是挤满了熙熙攘攘的人流？{:soso_e120:}

上海555

以此类推写交响曲只要把36寸打鼓从头敲到底就OK啦[s:14][s:14][s:14]

我又来也

夜雨秋灯 发表于 2013-4-3 12:02
早上顶一顶！！！

小朋友，80年代初，这种你说的破玩意儿不晓得中国大陆有几个家庭能承受的，不妨回去问问你家二老看看[s:97]这破玩意在本坛很多烧友出生前难道不叫HIFI？就是这种破玩意儿足搬到小广场上去做街舞（我们当时叫做Breaking‘也就是霹雳舞）的伴奏，而且伴奏的音乐还是对动态要求比较高的电子乐哦{:soso_e112:}当然距离嘛是远不了的。

3寸咋就不能玩？谁告诉你玩3寸就只能一辈子只能玩3寸？请您留意下那么多有贴图的玩家，看看哪家没有一套像样点的系统？反正我的眼神还行，依稀看到了不少玩家的系统不但像样甚至还可以用“体面”来形容{:soso_e120:}请注意学习下逻辑的基础知识，不然脑袋瓜子总是处在非逻辑状态下就多多少少有点儿那个哈哈了不是？还显咯咯的要用上大号字体再染上红色[s:33]
好了，基于您对文字的理解力总不能做到相对准确的程度，那么我不得不再一次明确一下我的观点：3寸全频可以玩玩，轻松状态下听听音乐当然可以，如果非得搬出个把名人嘛，那么不妨自己去搜一下看看功放设计大师Nelson Pass是不是喜欢玩全频，口径大至捞打啦老曹啦，小到甚至小小的EJ.Jordan他也玩得不亦乐乎......

我又来也

{:soso_e128:}既然您管老浦东称作叔叔，那就是晚辈了{:soso_e181:}
请注意准确理解文字，时间定语为80年代初，仅指当时而已，同现在用啥没有关系，唯一的连接点就是--------在忽略比如70HZ以下低频段的失真，在不大的环境下近距离聆听，一对设计比较好的3寸喇叭是足以在一定声压下维持可以接受的相对比较低的失真度的。

我又来也

呵呵，我是80、90、10年代的房都有，当然10年代滴那套在浦东滴房子按上海话讲地段就不行了:Q
人有了点儿年纪会比较念旧，我肯定是80年代那套老房子住得最多{:soso_e128:}

273174

三皈依 发表于 2013-4-3 00:09
是，的确没错，但大象同样有弱点——）它再强大却没有麻雀的翅膀，它的自由是有限的。
      要比 ...

类比要注意两者的本质属性的相同。如果不同属性放在一起做类比，那就是错误的类比。 ——这是我的本意。
但是类比不是比较。用麻雀的翅膀比大象的力量，那是他们的特点不同，这与我们讨论的喇叭低音的讨论更没有相同的本质属性可言了。除非你想证明听交响乐的大规模未必要低音，还可以用一种不是低音力量的“自由”来获得。否则变成比较动物了。
   不过你下面的意思是接近楼主的观点：不要以3寸的身形要求大口径重量感。 —— 也就是五脏俱全与低音的定量要求是不搭界的。

夜雨秋灯

我又来也 发表于 2013-4-3 15:40
呵呵，我是80、90、10年代的房都有，当然10年代滴那套在浦东滴房子按上海话讲地段就不行了
人有了点儿年 ...

叔叔，80,90,10的房子都有那一定是房叔喽！失敬！失敬！可我小朋友还是愚昧无知不知道现在世界上主流的有名有姓的能在音响杂志上看到的三寸喇叭牌子与型号是什么？
还望叔叔开导则格！

我又来也

呵呵，3寸喇叭从来也没有，而且估计今后也不会成为主流{:soso_e128:}
您注意下那么些个有贴过图的玩家，看看谁家里没有套像样体面滴系统的{:soso_e112:}
还是那个逻辑问题，您能从“3寸可以玩玩”这句话里看出“一辈子只能玩3寸”的意思，难道现代汉语发展到这个程度啦{:soso_e114:}佩服{:soso_e183:}