未来的显示终端技术中，PDP无疑将是所处地位最尴尬的（进退维谷）

三塔

争这个没用，显示终端是为显示内容服务的，人家播什么你就放什么，作很多高标准的终端，结果不能正常显示原有的东西（要么不能满屏，要么画面变形）有个屁用

sweetsseason

ＰＤＰ日本做的比较多，要真完蛋了也好．

jifeng

下面是引用 sweetsseason 于 2004-12-29 13:01 发表的:
ＰＤＰ日本做的比较多，要真完蛋了也好．

现在韩国的产能比较大哈！！！

sweetsseason

日本怎么连韩国都追不上了，日本不行拉．．．．．

jifeng

液晶的产能也是韩国和台湾比较大！！！

sweetsseason

你去看把，我不是日本人。

jifeng

下面是引用 sweetsseason 于 2004-12-29 13:17 发表的:
你去看把，我不是日本人。

一说到实际，你就。。。 [s:14]  [s:14]  [s:14]

sweetsseason

是你说的日本还不如韩国那。。。。

喷火之龙

支持楼主的观点。

莫艾

下面是引用 tdd2001 于 2004-12-29 12:08 发表的:
PDP的致命弱点是成本钢性太大,无法大规模降低成本,LCD则相对容易大幅降低成本.尤其是随着技术成熟,成品率上升,成本能够大规模降下来.同时,LCD在技术上道路已定,剩下的就是沿着已有的技术方向做改进,相对风险小,做开发的公司多.

呵呵.PDP的投资比LCD要小一半,原材料成本比LCD也要少一半....

svideo

下面是引用 三塔 于 2004-12-29 12:40 发表的:
争这个没用，显示终端是为显示内容服务的，人家播什么你就放什么，作很多高标准的终端，结果不能正常显示原有的东西（要么不能满屏，要么画面变形）有个屁用

下面是引用 FlexScan 于 2004-12-28 13:39 发表的未来的显示终端技术中，PDP无疑将是所处地位最尴尬的（进退维谷）:
  从技术层面上来说，高清化越迅速PDP的死期就越临近。

平时随便复制粘贴点东西给大家看看取个乐也挺好的，还是满受欢迎的。作为SONY的饭丝，说出些“可爱的”话也能理解，有时感觉还挺有趣的。相信大家心里也都有数。可是口口声声的谈技术，而实际上只是随口说说，凑巧几个数字的巧合，恐要误导他人。“PDP的死期就越临近”这句话很耳熟，从某种意义上说，和“资本主义必然灭亡何其相似乃尔。

这么看还是粘贴复制的好，尽管个人理解不同，但是提供的材料还是很有价值的。比如在这个贴里，要是能把其所说的各种标准规格粘贴复制过来就好了，可惜事实上永远不可能有这种东西用于复制，因为没有这些标准和规格。

莫艾

下面是引用 FlexScan 于 2004-12-28 18:27 发表的:
  

这番话就是在不了解市场的情况下想当然了！

我这里有个《日经BP》中原引三星电子的预测市场分析：http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/ele/ele200410250125.html
.......

呵呵，你看的数据是全球的，因为所谓的背投是高端和低端相加，而非单纯是DLP或LCOS，也就是说低端背投仍然是构成接下来几年间背投份额的主要产品（再强调一下，全球市场）。而高端背投，DLP技术因为成本更容易降低以后可能会成为主流，但是那也是在60寸以上，而不是你所说的50寸以上。。因为60寸以下，PDP的性价比要更为优秀。并且PDP摸组价格滑落非常快。明年42寸的高清PDP零售价格会跌掉50%，接近10000元大限。而50寸以上也会随之调整，这样PDP的竞争优势就会更为明显。

另外国外的数据不大准确。。而且特别是放在东亚和中国市场。。平板电视在日本的高速普及是在一瞬间的事情，让任何调查机构包括企业本身都没有想到。而在中国，价格也是最关键的武器。。什么画质、分辨率等等这些东西在消费者没有一个清晰概念的前提下，不会成为他们选择的主要原因。

在我看到的很多在终端针对消费者的调查中，消费者决定购买某个新产品的因素非常复杂，特别是在升级换代产品，在消费者对产品未来变化无法预期时，往往会选择自己认为最实惠的产品。这也是在国内市场，很多区域，国内品牌的市场占有率开始超过外资品牌的主要原因。

所以我认为，目前所有的产品，要看在这个产品背后催动其发展的利益集团是个什么样的群体。LCD的产业群体虽然庞大，但是因为应用范围广泛，所以各个企业会各有专攻，而大尺寸的LCD TV模组并不是所有企业都会考虑大规模跟进的，但是PDP市场因为应用范围比较窄，并且市场培育时间长，日、韩企业是不会放过在这个产品中谋求最大利益的机会。

核心技术产业集团的引导，会催动下游整机企业，并且进一步左右消费者的购买指向。这是一条生态链。。

呵呵，说我不懂市场。。。那我们好好聊聊，三人行必有我师，期望向你学习。

FlexScan

下面是引用 莫艾 于 2004-12-29 18:44 发表的:
  

呵呵，你看的数据是全球的，因为所谓的背投是高端和低端相加，而非单纯是DLP或LCOS，也就是说低端背投仍然是构成接下来几年间背投份额的主要产品（再强调一下，全球市场）。而高端背投，DLP技术因为成本更容易降低以后可能会成为主流，但是那也是在60寸以上，而不是你所说的50寸以上。。因为60寸以下，PDP的性价比要更为优秀。并且PDP摸组价格滑落非常快。明年42寸的高清PDP零售价格会跌掉50%，接近10000元大限。而50寸以上也会随之调整，这样PDP的竞争优势就会更为明显。

另外国外的数据不大准确。。而且特别是放在东亚和中国市场。。平板电视在日本的高速普及是在一瞬间的事情，让任何调查机构包括企业本身都没有想到。而在中国，价格也是最关键的武器。。什么画质、分辨率等等这些东西在消费者没有一个清晰概念的前提下，不会成为他们选择的主要原因。
.......

很明显，你自称是做市场的，却好象对市场根本一点都不了解。LCoS技术现在根本不成气候（市场规模）。现在平分投影市场的两大技术是：DLP（美国德州仪器）；和HTPS（日本：Epson & SONY）

还有，背投影的市场主流机型从来就是：50---60"的产品。根本不是你所谓的60" 以上。目前推出超过60"规格的商品化背投影的厂商数量并不多。而DLP集团到目前为止，在民用领域基本很少厂商推出了量产的超过60"的背投（目前的DLP出品的型号基本集中在：46---55"之间；偶然能看到61"的产品）

就拿目前DLP背投影的最大厂商之一的“三星”来说，目前它推向市场的8个主流型号的DLP背投产品中，7个是集中在：46---55"之间。而只有一款产品是：61"的。

同意PDP是过渡产品

同意Flexscan的观点，PDP的成像原理决定了它作为家用显示设备的尴尬处境，可惜中国市场的消费者很容易被误导，以为大、薄、轻就是家用显示设备的新潮流，不知道自己都在为不成熟的过渡产品买单。在一块既定尺寸的面板上PDP的分辨率提高就要降低开口率，亮度降低，这是事实。PDP的发光是靠紫外线轰击荧光粉发光的，具有很强的消耗性，随着使用时间的增加，画面的效果会大不如前，如果不信的话，建议大家看看机场或者地铁里的等离子屏。

莫艾

下面是引用 FlexScan 于 2004-12-30 14:40 发表的:
  

这点你就更难以“自圆其说”了！

SONY的70"的SXRD背投影的月预计出货量只有500台！可人家硬生生就把价格控制在了$10,000美元（而且是标准的全HD分辨率，超过3000:1对比度的产品。若把性能稍微调低点，价格还能更便宜）
.......

呵呵，你要明白PDP的成本主要来源于技术研发和固定资产折旧，而原材料成本并并不高。。

另外PDP毕竟不到十公分，而背投做的越大，它的厚度也就越越厚，占地面积也就越大。。。