未来的显示终端技术中，PDP无疑将是所处地位最尴尬的（进退维谷）

FlexScan

  从技术层面上来说，高清化越迅速PDP的死期就越临近。

由于高清是大势所趋所以未来的PDP所处的位置肯定是极为尴尬（比上不足，比下有余，退也不是进也不是［处于进退维谷的两难境地］）

PDP的技术弱势体现在两个方面：

１：其通过惰性气体充放电的主动发光原理造成了其像素越小，发光效率越低［到目前为止55"以下的PDP的像素若缩小到1080p所要求的像素大小的话，其像素的发光效率根本不能保证起码的观赏亮度。就更别提在一定亮度基础上才能表现出的色彩，对比，层次等了］从高像素的技术层面来说，PDP毫无发展前途（其实仅仅这一点，以未来的数字高清的发展大方向来说，PDP已经没有多少生存下来的价值了）

２：对于未来的传输带宽越来越大视频信号，其颜色再现性将比现在的信号源大大增强（色阶会越来越丰富，各种色彩的分离度将大幅度提高。细节表现方面更会远远胜过普通的类比信号）说得明白点，就是视频信号的信息量将得到“海量”的增长。这就要求显示终端拥有更宽的色彩再现范围和能显示更多的图像细节。而在这方面，由于被动发光的LCD-TV和逐点背投影的光源和显示调制器是完全分离的，所以色彩，层次等就只与光源相关（而与调制器无关）。那么只要采用色彩纯度更高的光源，其色彩的表现和层次就会轻易超越主动发光（色彩层次等由本身的荧光体控制）的CRT或PDP。现在的冷光源由于多余波长现象较为严重，所以本身的颜色再现性的纯度很差。但若使用基本没有多余波长的LED背光或最接近自然光色彩再现性的“氙气灯”的话，那么LCD-TV或逐点背投的色彩再现性能方面就能轻而易举达到100%的NTSC所要求的色彩范围（而CRT只能实现80%的NTSC的色域再现性，而PDP的荧光体的色域再现性更低）。所以从色彩表现范围的技术层面来说，PDP毫无发展前途。

以上两点（分辨率，色彩表现力）是图像显示中最基本和最中心的两个技术点，而恰恰在这两个中心技术点上，PDP的弱势都非常明显。所以横看竖看，PDP在针对未来的视频信号规格的显示终端中，都应该是首先被淘汰的技术（所以SONY或Toshiba在选择结束的技术上，都不约而同选择了PDP是再正常不过了）


由于目前PDP尚能凭借相对的大尺寸占有一席之地。而当2006年“BD”和“HD-DVD”开始规模化量产的时候（因为这两种信号源都是提供标准的：1,920 x 1,080的图像输出）到那时，市场对高分辨率和高色彩纯度的显示终端的需求将比任何时候都强烈。那PDP的死亡时间就会大大加速。到那时，大量采用LED背光的40--50"的LCD-TV将凭借比PDP丰富得多的色彩表现力和高分辨率的优势轻而易举挤掉：42--50"的PDP市场。

而采用更高级别光源（比如“氙气灯”甚至到民用的激光半导体光源成熟了，全部可以使用自然界色彩纯度最高的激光）的逐点背投将凭借部部都实现标准的1,920 x 1,080解像度，更出色的色彩表现力，更出众的尺寸与价格的性／价比轻而易举的吞占50"以上的大屏幕市场的半壁江山。

而PDP的生存空间肯定是极其尴尬的。

ttvv

呵呵，pdp在我国绝对有市场，在可预计的相当长时期标清电视节目会愁占主导地位，只要pdp将身价降下来就不愁没销路。

花露水

未来是什么概念？

我先买了享受几年，未来再换。

FlexScan

下面是引用 ttvv 于 2004-12-28 13:53 发表的:
呵呵，pdp在我国绝对有市场，在可预计的相当长时期标清电视节目会愁占主导地位，只要pdp将身价降下来就不愁没销路。

随着：SONY；Panasonic；sanyo这三大HTPS背投生产商，和大量的DLP背投生产商在中国这块大蛋羔上扎根。国内50"以上的大屏幕市场（无论标清和高清）肯定是固定像素背投成为主流（这个美国就是一个最好的例子，在美国，大屏幕市场中，PDP的占有率不到背投影的1/5）

而小尺寸的话，PDP不会比LCD-TV更有优势（而且在未来的很长一段时间中，CRT在国内依然会是小尺寸的主流［尤其是标清）

ttvv

1024※1024的PDP如果能降到1W左右，你说市场是谁的？液晶办得到吗？

挺拔

SONY没有放弃PDP的时候，S-DOG们怎么不去抨击PDP？

FlexScan

下面是引用 ttvv 于 2004-12-28 14:04 发表的:
1024※1024的PDP如果能降到1W左右，你说市场是谁的？液晶办得到吗？

1024的PDP面板是插补算法的结果吧？插补虽然能在宣传上起到对消费者“敲山震虎”的宣传效应。但实际上对清晰度上并没有实际的提高（理论上提高了分辨率，但实际上却大大降低了图像的通透性）另外差，补算法的PDP产品最大的缺陷就是无法提高对比度（基本都维持在1000:1以下）黑色看上去全都是“灰色”［比目前的普通LCD更不如］


对于PDP来说，42"的面板其16:9的标准制式只能达到：852 x 480。在普通的4:3模式下只能以标准的：1,024 x 768输出。

而50"--60"的面板现在最高只能做到：1,366 x 768

严格来说，小于70"的PDP面板，其像素的尺寸都达不到：1,920 x 1,080的像素数的要求。所以：Panasonic的65"的PDP也只能勉为其难的采用：1388 x 786的面板。


还有请记住一点，现在所有的PDP所谓的1,024 x 1,024的分辨率所标识的都只是“最高分辨率”。而标准分辨率一般都是：1,024 x 768（42"）；1,386 x 768（50---60"）。对于固定像素产品而言，所谓的最高分辨率根本就是个没有实际意义的标称值而已（因为固定像素的显示产品，用非标准分辨率观赏的话，效果是难以忍受的。它们可没有CRT那样的可以根据频宽任意调整分辨率的功能）

SUNNY...

下面是引用 挺拔 于 2004-12-28 14:08 发表的:
SONY没有放弃PDP的时候，S-DOG们怎么不去抨击PDP？

谁说SONY放弃PDP了？至少我们这里明年全年还是在生产。

聪明小猪猪

PDP寿命太短，而且很难有技术突破。LCD背光用上LED后将会有几乎无限的寿命。

莫艾

呵呵，补充一点。。未来需要有个明确的时间概念。。

如果楼主说的是十年之后的问题。。那我就不和你争下去了。。

我是做市场的，一般规划只做到五年 。。非做技术的，不在今天考虑太长以后的事情。。

如果真要从未来来看，信息技术以这么快的速度更新，我想什么技术都属于过度产品，LCD至今已经有了一百多年的历史，我想也应该淘汰了。。呵呵。。。

莫艾

下面是引用 心灵感应 于 2004-12-28 15:43 发表的:


谁说SONY放弃PDP了？至少我们这里明年全年还是在生产。

无限，夸张了。。三维立体显示实验室的产品都已经出来了。。。
平面显示OLED的应用前景应该更广泛，各方面更优于LCD。

阿蔡琳琳

这个东西，市场决定一切的，看看目前市场上大屏幕电视什么卖的最好，不就晓得啦。以前是CRT背投，现在就是PDP。

FlexScan

下面是引用 svideo 于 2004-12-29 04:03 发表的:
  
对于PDP来说，42"的面板其16:9的标准制式只能达到：852 x 480。——这句话说的是什么意思？853不行吗？854不行吗？这是什么标准制式？谁制定的？
在普通的4:3模式下只能以标准的：1,024 x 768输出。—— 又是什么意思？等离子怎么输出？
还有请记住一点，现在所有的PDP所谓的1,024 x 1,024的分辨率所标识的都只是“最高分辨率”。而标准分辨率一般都是：1,024 x 768（42"）；——这个标准又是哪来的标准？谁制定的？
明明SONY的MX42M1就是1024 x 1024，怎么是最高分辨率了，低的是多少？怎么低下来的？
.......

852 x 480的解像是标准的480p DVD输出后的影像效果（标准的DVD机输出是852，显示终端的厂家画蛇添足做成：853,854。对赶明儿您开设一家地下加工厂，专门研制：853,854的PDP面板。来个标新立异挺好）

1024 x 768是接驳计算机数据显示的规格要求。

1024 x 1024是插值算法的结果（这个结果的直接代价是牺牲对比度，实际意义极其有限）现在新型的PDP面板已经没有使用这个所谓分辨率的影像输出了。包括SONY自己，其全新的MR系列全部改用了标准的1024 x 768的面板 [s:14]  [s:14]  [s:14]

tdd2001

PDP的致命弱点是成本钢性太大,无法大规模降低成本,LCD则相对容易大幅降低成本.尤其是随着技术成熟,成品率上升,成本能够大规模降下来.同时,LCD在技术上道路已定,剩下的就是沿着已有的技术方向做改进,相对风险小,做开发的公司多.

svideo

下面是引用 FlexScan 于 2004-12-29 11:31 发表的:852 x 480的解像是标准的480p DVD输出后的影像效果（标准的DVD机输出是852，显示终端的厂家画蛇添足做成：853,854。对赶明儿您开设一家地下加工厂，专门研制：853,854的PDP面板。来个标新立异挺好）
1024 x 768是接驳计算机数据显示的规格要求。

总是标准标准的，挺虎人的，不明白的外行真能给虎住。只是不知道这个标准是哪家的标准？哪台标准的DVD机输出是852的？DVD能输出852，不粘贴复制也不至于说出这样的话吧？是你自己规定的852 x 480的解像是标准的480p吧。再告诉你个事实，NEC的PDP就是画蛇添足地做成了853，算是标新立异吗？
1024 x 768是接驳计算机数据显示的规格要求。看起来说的满是拿回事，小学生会算算术的都会算，可是怎么不想想计算机显示器是什么样的？PDP是什么样的呢？标准玩够了又拿个规格、要求虎人来了。 [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]