聆听古典音乐的二块试金石

筑和

到目前为止，似乎“古典音乐”的确切定义还有不少分歧呢。[s:33]

筑和

交易区新帖推荐

原帖由 江涵秋影 于 2009-6-8 14:58 发表
　　静听禅声兄手好快呀！

　　象瓦格纳的音乐，尤其是他的乐剧，如果仅仅从喜欢或者了解的角度听听，这很正常，但对瓦格纳十分痴迷的，而且不容忍别人说瓦格纳音乐不好、不容忍别人说不喜欢瓦格纳音乐的，这样的人，我认为也是十足的狂妄之徒。对一些古典音乐，我们大可不必非听不可，更不必有人说好、甚至有人说不听就是不懂古典音乐云云就让自己去听，我们听自己喜欢的那部分、听能够引起我们愉悦的那部分就可以了。古典音乐汗牛充栋，全听，听得过来嘛！

　　如果有人说不听某某的音乐就是不懂古典音乐，那就任凭他说好了。

强力支持！[s:20] [s:21]

orochi

古典这东西~~嘿嘿~~

邓丽君这东西~~嘿嘿~~

一个真装比的批判伪装比的~~

orochi

有人问庄子:"道是什么" 庄子回答:"道是废砖瓦砾,道是鸡粪狗屎"

不过如此~~不外如此~~亦是如此~~

alma

很久没有在家电见到老唱片了，倒是在别处经常见。感谢老唱片折节下交，他无论是在音乐还是在音响上都是我的老师，并对我支持有加。

关于2个试金石，我的理解是，勃拉姆斯肯定是一块，这块试金石比较难的是和声的复杂，乐句的精炼，变奏的细巧，段落的微妙，如何将这些合成起来完全是可以烤焦很多交响乐团和指挥。

不过，我以为，将瓦格纳作为试金石，其足金程度不如布鲁克纳，虽然这2位我都很喜欢。布鲁克纳与勃拉姆斯一样，音乐中充满了复杂的和声，但布鲁克纳的难点是在长乐句之间交接的呼吸性，以及高潮段落涌起的铺成。

布鲁克纳和勃拉姆斯是试金石，因为这2位音乐中，乐句之间的起伏与铺成是微妙的，音乐的张力一直持续的，而不像很多其他大师的音乐，有一些可以放松的段落。如何一直保持张力完全可以烤焦很多指挥和乐团。请原谅我，我是切利迷。布鲁克纳还是勃拉姆斯，我都很推崇他。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-6-10 02:09 编辑 ]

莱克斯蔓

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20]