原创A9.8和斯巴克17A CD机之比较

澳斯卡007

厂家做出的产品一定要根据市场的需要而决定，并非是某人随便说说随便讲讲就立马生产。作为摩机就可以这样玩的。

支努干

交易区新帖推荐

.8

原帖由 澳斯卡007 于 2008-9-23 14:39 发表
我不是原创A9.8的用家，也不是斯巴克17A的用家，但是两台机我都拆过摩过机。
        A9.8CD机的外观非常的独特，但是机内用的芯片(PCM解码是BB1732是24比特96K）一般，觉得带HDCD解码的声音数味浓和声底偏噪不耐听 ...

兄弟明明是斯巴克CDT-17A的用家[s:97]
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1720747&highlight=%2B%B0%C4%CB%B9%BF%A8007
这两台机器我应该最有发言权，因为我作过AB对比，主要还是看搭配来选择CD机，但是作为我个人来讲，我肯定是不会选斯巴克CD17A，首先外形设计就是一败笔，很土气，前面的显示屏看起来很大，数字显示却很小，还有背景灯很象低档次的DVD机发出来的光，至于声音嘛 ，仁者见仁，同加利CD303和原创A9.8对比过[s:97]

支努干

总体说来CD17A的价格虽然比A9.8高出不少，但是声音嘛基本是同一档次的，风格不一样，9.8声音有模拟味，高频延伸不及17A，但是比较松驰，17A相对来说比较紧，但密度也稍胜一筹，人声的和乐器的形体要比A9.8小，适合搭厚声的箱子

澳斯卡007

原帖由 支努干 于 2008-10-23 17:03 发表
总体说来CD17A的价格虽然比A9.8高出不少，但是声音嘛基本是同一档次的，风格不一样，9.8声音有模拟味，高频延伸不及17A，但是比较松驰，17A相对来说比较紧，但密度也稍胜一筹，人声的和乐器的形体要比A9.8小，适合搭 ...

觉得斯巴克17A的CD机还是搭胆功放效果好过搭配晶体管功放。

澳斯卡007

达芬奇CD机如果换了晶振和一个25V4700UF红宝石的电解电容是可以提升效果，但是达芬奇没有平衡输出。其实达芬奇的声音偏慢，低频有点模糊和声音的线条感有点偏粗。

澳斯卡007

交易区新帖推荐

从芯片的角度来看，17A用了两片1792，而达芬奇用了一片1732的芯片。

我为音乐

[s:6] [s:6] [s:6]

澳斯卡007

斯巴克的17A用了两片贵价的1792的芯片，达芬奇只用了一片廉价的1732芯片。