原创A9.8和斯巴克17A CD机之比较

小丫

  
这两款国产CD机在发烧友中口碑颇佳，档次相当、风格各异，选择了适合自己器材的讯源，好比如虎添翼，对音质的改善起了关键性的作用，我将这两台机进行了比较。按照10分制打分，供参考：

白日梦

交易区新帖推荐

wangyao兄对9.8还是情有独钟啊。

魉皇鬼

下面是引用 wangyao 于 2004-12-27 21:30 发表的:
感觉在音源部分就用胆不是一个正确的方式,音源应该讲求原色,真实,不能有过多的修饰.

仁者见仁！ [s:30]

小丫

17a我是平衡输出接法，这方面可能9.8要吃亏点

enrique

下面是引用 lingsoft 于 2004-12-28 14:38 发表的:
这个评测数据很多地方矛盾，所谓音乐性，就是指平衡度……  而没有解析力，也肯定没有密度感，而这两项都自相矛盾。

而最后的“整机可靠性”不知是指什么意思以及是如何评测出来的？

关于“音乐性” 的看法可谓见仁见智，请问lingsoft兄如何定义“音乐性” ？
不要定义为像linn 就是音乐性哦。 [s:14]

lnn

交易区新帖推荐

下面是引用 叮咛 于 2004-12-29 08:11 发表的:

老兄能说说这两者比较后的体会吗?

初听17A感觉声音很纯，各方面都有不错的表现（详见本人的《斯巴克17A听音评述》一文，本坛有的），但与MCD-200仔细比较，感到声音整体把握不如后者，17A中高频有点突出，整体分析力也不及后者，尤其低频层次感有差距。当然，这些并不否定17A是一款优秀的音源。

yyh70

新年第一天就看到此贴，真是受教了，希望能看到更多的富于彼此交流心得的好贴。

bhang

A9.8的外形也太夸张了点吧

schiff

下面是引用 lingsoft 于 2004-12-28 19:20 发表的:
  

“音乐性”在我来说音响中不存在这个概念，能够尽多和准确地还原声音就能体现出音乐的音乐性；而真实的声音就是平衡、“解析力”达到极致，如果音响也能尽能力向这个方向靠拢，那么所谓的“音乐性”也就出来了。

所以说一套音响如果缺乏解析力，听不清楚细节，那就更没有音乐性可言了。
.......

这是我看到的对音乐味和解析,平衡关系阐述得较位透彻的评论.

banjo

如果解析力真的相差這么大，我肯定要17啦

小旋风

个人认为 不管器材有多高 音乐性和音响性 只要能让人座的住听音乐而没有烦躁感
他的设计或搭配就算是成功一半了

xwdwj

下面是引用 lingsoft 于 2004-12-28 19:20 发表的:
  

“音乐性”在我来说音响中不存在这个概念，能够尽多和准确地还原声音就能体现出音乐的音乐性；而真实的声音就是平衡、“解析力”达到极致，如果音响也能尽能力向这个方向靠拢，那么所谓的“音乐性”也就出来了。

所以说一套音响如果缺乏解析力，听不清楚细节，那就更没有音乐性可言了。
.......

说的多好啊！ [s:20]  [s:20]  [s:20]

范登豪

这是好贴

范登豪

买了17A后,现在想换成A9.8

lou3155w

这种"指标",说了跟没有说一模一样.[s:68]