原创A9.8和斯巴克17A CD机之比较

lou3155w

这种"指标",说了跟没有说一模一样.[s:68]

唐工

交易区新帖推荐

对一般烧友这样比较还是有帮助价值，老帖了！

对一般烧友这样比较还是有帮助价值

雨中的提琴

应该说这两台机器各有特点，如果搭配好了都能出好声，一台比较讲究两端，一台中性而厚实追求味道，见仁见智了[s:20]

胡敏强

[s:6] 这些机器的指标没问题，如果能够在校声上狠下些苦功夫的话，是很有希望的发烧小厂．

澳斯卡007

交易区新帖推荐

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1719453

深圳小刀

小丫的老帖了！
支持

maojqh3

原创CD机中A9.8最有特色，古色古香，木味浓郁，自然真切的风格，令人喜爱。小丫兄能否比较下A9II的区别，很有兴趣。[s:6]

hv4

不错，好贴

澳斯卡007

原帖由 范登豪 于 2007-12-26 12:12 发表
买了17A后,现在想换成A9.8

不用换机。可以换电子管6922换成德律风银的，输出的红威马2.2UF电容换上Hovland - Musicap的电容，效果提升就如了一台机似的。高频细腻甜美等等。

王家财

风格不一样，虽然价格相差近两K，但声音基本属于同档次
斯巴克有的达芬奇没有，达芬奇有的斯巴克也没有，总体素质应该说斯巴克略高于原创一些
只是一些而已[s:20]

澳斯卡007

我不是原创A9.8的用家，也不是斯巴克17A的用家，但是两台机我都拆过摩过机。
        A9.8CD机的外观非常的独特，但是机内用的芯片(PCM解码是BB1732是24比特96K）一般，觉得带HDCD解码的声音数味浓和声底偏噪不耐听还过原创公司把声音调试成有点点LP的味，这说明厂家已经非常用心调试了声音。原创的A9.8CD机可以换时钟的晶振，是可以减少时基误差从而达到声音变得通透频响宽和声场定位准确等等。如果想换变比较明显的效果就是换电容，将原来5V供电稳压之前的滤波的红宝石25V4700UF的电容换上一个黑金刚的电解电容，效果是改善5V供电电源，使5V电源滤波效果更好更干净的能源供电，就这样就使这台CD机的声音更加通透和声音更加干净和频响更加宽速度更加准确等等。但斯巴克的时钟做得比原创的好可以不用摩。

       斯巴克的17CD机用的芯片就是美国公司的BB1792（24比特192K）。从DYI高手的角度来说斯巴克17A CD机多了不少的玩头，因为它有电子管输出，可以换电子管和电阻电容等。原厂国内版输出部分用料可能由于成本的问题用了红威马的电容，所以最好搭配上胆机听会比晶体管的功放耐听。我见17A的美国版输出电容是HOVLAN的音乐电容，声音不用说都美国版的好，但是卖给美国收的不是用人民币而是美金的。[s:97]
在网上看到不少欧洲的DIY高手都买了斯巴克的A17CD都是喜欢摩机将它脱胎换骨，将它的输出电容和电子管还有电子管旁边的电阻都换了欧洲品牌的配件。我自己曾经将斯巴克17A的CD机的输出电容换了战神的铜膜油浸电容，然后电子管(换了飞利浦的6DJ8）和电子管旁边的电阻（换了RMG电阻）都换了，还有尼康3300UF运放供电滤波电容换了黑金刚的电容。声音比原来细腻通透和泛音丰富，人声变高贵和质感好了，声场的立体感更好，各种乐器定位比原来更清晰，声场更加深和背景静。如同换了一台贵价三万元级别的CD机一样，出乎自己的意料之外，要是没有这样摩它自己根本没有想到改善如此大，而且还令自己陶醉摩机的三天三夜艰苦的劳动成果！
     经过了自己对两款CD机内部深入了解，我还是比较喜欢斯巴克的17A的CD机，两者之中我肯定是选择17A。

[ 本帖最后由 澳斯卡007 于 2008-9-23 14:49 编辑 ]

范登豪

[s:61]

bbt

原帖由 澳斯卡007 于 2008-9-23 14:39 发表
我不是原创A9.8的用家，也不是斯巴克17A的用家，但是两台机我都拆过摩过机。
        A9.8CD机的外观非常的独特，但是机内用的芯片(PCM解码是BB1732是24比特96K）一般，觉得带HDCD解码的声音数味浓和声底偏噪不耐听 ...

我觉得应该把你的建议发给斯巴克，按你的这种方法改。然后提高售价到1.5万，还是比卖3万的CD机超值的多。

澳斯卡007

原帖由 bbt 于 2008-10-23 15:53 发表

我觉得应该把你的建议发给斯巴克，按你的这种方法改。然后提高售价到1.5万，还是比卖3万的CD机超值的多。

只是我个人见议（土方法）！
声音是提高了，但是别忘了品牌价值和消费者接受价格的程度。一般消费者的心凡是上万元的CD机都会选择进口品牌的CD机。