新春拜访之----CAV，你终于赢了。。。。。。

quanlong · 发表于 2013-2-23 11:20

这次用B&W805来和CAV作对比，肯定又砖头一大片的砸来的了，是不是CLW所说对B&W是一种侮辱？
DIY烧友很多都是靠自己的感觉去制作，和品牌产品的距离有多远呢几乎从来不足理睬的，玩自己喜欢玩的，就像这句话所说的：老婆感觉别人的靓，孩子还是自己的最好。
有个问题想请教CLW2003：国产那个品牌的音响可以玩的？还有哪个品牌的音响只能看的？
进口品牌音响进来中国，有哪个不需要枪手的？从80年代开始，我手头上就有一大叠欧美音响产品的枪文了。

丹拿 · 发表于 2013-2-23 11:26

交易区新帖推荐

clw2003 发表于 2013-2-23 10:03
言论严肃与否，和是否应为自己的标题和言论负责完全是两回事。
也不要以单拿，B&W之比来映射于CAV的品评 ...

说话好绝对啊[s:33]

quanlong · 发表于 2013-2-23 11:27

clw2003 发表于 2013-2-23 11:15
从此贴的回复，看得出楼主也是颇有素质和宽厚之人。
而此帖因我对于CAV的厌恶而也有些憎乌及乌，冒犯之处尚 ...

大家玩音响，各有各的玩法，大家都有包容的心就OK了，大家都玩的愉快，你能提意见最好不过了。有不对的还请多多指正。

quanlong · 发表于 2013-2-23 11:35

我把CAV的分频器发给大家看看

高伯伯 · 发表于 2013-2-23 11:44

请问皇帝大人，这“你”是谁啊？{:soso_e113:}

quanlong · 发表于 2013-2-23 11:49

交易区新帖推荐

我还是把它和805的比较说说：
低频部分CAV的确胜一筹，大口径和小口径喇叭一般都无法比较的，其他的不用我说大家也应该明白了，805赢了它几条街那么远，况且CAV的分频器还是磨过的了。
老板见我比较完后，冒出一句：你想不想听听CAV没有磨过的声音？我当然想啦，既然来到，见识见识。老板马上搬出另一对同一款的箱出来，接好线，一开声。我的妈呀，怪不得烧友那么恨它了！

quanlong · 发表于 2013-2-23 11:50

高伯伯发表于 2013-2-23 11:44
请问皇帝大人，这“你”是谁啊？

你就是你呀！

老浦东 · 发表于 2013-2-23 11:52

我的妈呀，怪不得烧友那么恨它了！
========================

[s:97][s:97][s:97]

高伯伯 · 发表于 2013-2-23 11:53

quanlong 发表于 2013-2-23 11:49
我还是把它和805的比较说说：
低频部分CAV的确胜一筹，大口径和小口径喇叭一般都无法比较的，其他的不 ...

会长可否介绍一下这几对箱子是什么品牌型号好哇。怎么看上去都差不多的形状。

quanlong · 发表于 2013-2-23 11:57

这两对音箱喇叭外观一样，不同的是高音面多了一个商标，老板还把其中一对叫人把音箱贴了木皮，花了好几百元，大叫值得。

quanlong · 发表于 2013-2-23 12:03

老浦东发表于 2013-2-23 11:52
我的妈呀，怪不得烧友那么恨它了！
========================

老人家起来啦？今天喝早茶没有喝酒吧？

没有改过的声音非常阴暗，没高没低，同一音量，声音少了一半有多，估计你的音箱拿去和这个比也同样赢它几条街。

quanlong · 发表于 2013-2-23 12:08

还有一点忘记说了：805放在CAV音箱上边播放音乐时可以有定位，这大牛就一点都没有，老板一直都非常困惑。

子弹飞 · 发表于 2013-2-23 12:16

laoyaocult 发表于 2013-2-23 11:44
幸好是lz发这个贴。。叫子弹发这个贴，早就板砖乱飞。封id几个了。。以德服人以德服人。。。

为什么要封ID？有这个必要吗？CAV好于不好跟我有什么关系？只是跟大家说，不要太偏激，臆想就更不好啦。

子弹飞 · 发表于 2013-2-23 12:25

quanlong 发表于 2013-2-23 11:49
我还是把它和805的比较说说：
低频部分CAV的确胜一筹，大口径和小口径喇叭一般都无法比较的，其他的不 ...

[s:97] 我以前也做过BW 805与CAV MD的比较放大器是索尼777AV功放机，播音乐CAV MD差的太远。但是反过来用CAV放大器推BW 805和CAV MD只比唱卡拉OK。[s:14]CAV MD是相当的遮丑，而BW 805真实的声音反而让我感觉不适应。当时就感觉CAV做这么大箱子出来，唱歌用的。[s:41]

所以当时BW805都卖给了音乐与音响发烧友，CAV都卖给了唱卡拉OK的。虽然CAV MD用了不错的喇叭，箱体还是分体结构，但是设计思路并不是拿来听音乐的。烧友恨它再正常不过啦。嘻嘻

clw2003 · 发表于 2013-2-23 12:36

子弹飞发表于 2013-2-23 11:20
我还说你是二手丹拿维修货的枪手呢。你是不是感觉这样交流你内心很难过啊？论坛的坛友发什么标题难道要提 ...

那我承认我是二手维修单拿的枪手，，我的琴柏4是换过边，我也评论过特别一，卡夫，信心5，至尊。
那你们承认你们是CAV的枪手吗？？

或者说，我是因为喜欢单拿玩单拿而评论单拿。
这么多音箱品牌，值得品评的多了去了，子弹你是为什么要评价CAV，http://www.jd-bbs.com/thread-4616759-1-1.html。
还特意跑到CAV总部，拍这样多照片，搞这么多篇幅？？？

都是商品不假，我见过二手市场的CAV，原价16800元的，要价1000元。你有没有见过单拿和宝华有这样的产品。
单拿C320年前三万多，现在二手还是卖三万多。宝华602十几年前三千多快，现在二手还是2500元。
的确都是商品，对初烧来说，推荐CAV和拉人跳火坑有什么区别？？？

子弹看你现在的态度我实在不知道应该从什么角度来和你沟通：
当成hifi坛的版主，你更多的应该站在高处，即是论坛言论自由，沟通辩证由人，你应该站在一方言论攻击一方吗？？
按照同城的小烧友来看，你不是也在玩二手的小丹拿吗？？什么时候主流音箱换成CAV的高作，我去学习聆听指教岂不更加令人信服？？

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

新春拜访之----CAV，你终于赢了。。。。。。

浏览过的版块

最佳影评奖

最佳人气奖

杰出贡献奖

影音发烧友

积极参与奖