做一个简单试验就知道听感是不可靠的

jamesgjh

zrj4891 发表于 2013-2-19 21:15
郑人买履
有一个想买鞋子的郑国人，他先量好自己的脚的尺码，把它放在了自己的座位上。到了集市后，他忘记 ...

郑人买履续篇：

这个郑人第二次去集市买鞋，不料到了集市，原先的那个集市拆迁了（城镇化的需要），被移到50里外的地方，没有办法，只好走过去，结果脚都走肿了，到了鞋摊，鞋都穿不进去，人家笑话他，你为什么不把事先量好的尺码带来呢。结果这次郑人又没有买成鞋。

yxiao

交易区新帖推荐

你买了鞋，是给浮肿了的脚穿的，还是给消了肿的脚穿的？为什么不休息一下等脚消了肿再试？
再者你买双鞋是为了一时凑合，还是要穿些日子？你用带来的尺寸买了鞋，如果回去穿了不舒服怎么办？长度合适了，宽度不合适又怎么办？足见即使在特殊情况下，指标也是权宜，脚才是根本。

yxiao

zhjzhjzhj 发表于 2013-2-20 10:13
楼主在瞎扯蛋了
音响是给耳朵听的，不是给仪器听的，耳朵收货是太正常的道理了。 ...

是啊，持这种观点的不止楼主一人，太多的人买音响更象是为了哄机器人宠物，而不是自己听，呵呵

yxiao

jamesgjh 发表于 2013-2-20 10:13
各位，谢各位的高见，但看了几个帖子，觉得需要说明几个问题：

1，本人提出听力的不稳定的问题，这是客观 ...

听力再不稳定，通过统计学方法也可以得出稳定的结论。离开统计学，一切声学、电声学之类，统统都是字孚云，更不用说器材指标

jamesgjh

zhjzhjzhj 发表于 2013-2-20 10:13
楼主在瞎扯蛋了
音响是给耳朵听的，不是给仪器听的，耳朵收货是太正常的道理了。 ...

扯蛋？跟你一块扯呗[s:97]
马桶是给屁股服务的，你就用屁股收货吧[s:97]

AV风暴

交易区新帖推荐

听感无所谓可不可靠，即使不可靠还得听，不听就没有声音反映，音响存在的意义何在？认为耳朵不可靠就不必听了！去掉音箱，接上仪器开播（非开声）——OK！[s:97]

AV风暴

人只有改造音响适应耳朵，而不是改造耳朵适应音响。

mozart08

楼主整天仪器来仪器去的，不妨列出你家里的测试仪器及测试方法，也好让我们学习一下

mozart08

楼主连自己用什么仪器来听（或者说评价）音乐都不敢说，还来个听感不可靠的命题，那么纯粹是为了否定而否定。
如果是坚持仪器测量最可信的指标仪器派，还算是有一定道理

mozart08

呵呵，楼主连指标派都算不上，只是个乱嚷嚷的无赖而已

mozart08

呵呵，楼主终于露出真面目了，回答不出问题就这个样子，好，不逗你玩了。

冷月无霜

ideal 发表于 2013-2-20 03:46
把这些参数全部细分量化，可不是个简单的事，一旦忽视了某些参数，仪器就有可能不好使了，所以，很多时候 ...

我们应该用标准化的思维。
机器不会放错量，而人会。
所以大生产的过程是标准化的过程。

yxiao

jamesgjh  看来你比郑人聪明。  发表于 2013-2-20 11:20

是啊，是不是应该有点惭愧？不过相比大把比郑人还愚蠢的朋友，是不是也可以感到些许欣慰？呵呵。

nsx-r

{:soso_e134:}头疼
爱咋咋地吧，楼主再继续下去，你将被误会的更深，大家都是花的自己辛苦挣来的钱（灰色和黑色收入的不再此列），有的人侧重实质消费，有的更喜欢心理消费，都无可厚非。人家要认为自己的耳朵就是最好的，又何妨呢？科学不会因为我们的争论而改变。


另外，仪器比耳朵敏感，比耳朵稳定，这是肯定的。耳朵能听出的差别，肯定能被仪器所测量与表述，这个取决于需要哪些不同的仪器，与规定的精度；反之，耳朵未能感知到的，仍旧可能被仪器所测量和表述。只是，只是仪器没有感情，没有审美，而听歌不光需要耳朵，还需要对音乐的感知。这是很多讨论喜欢混淆的地方。

yxiao

nsx-r 发表于 2013-2-20 18:12
头疼
爱咋咋地吧，楼主再继续下去，你将被误会的更深，大家都是花的自己辛苦挣来的钱（灰色和 ...

请问：花钱购买“被仪器所测量与表述”但却不能“被耳朵感知到”的差异，以及仅仅只为耳朵听到的差异买单，究竟那个更“侧重实质消费”，那个更“喜欢心理消费”呢？[s:14][s:14]