谈谈国内音响器材与国外音响器材所谓的性价比，我们拿什么产品为国争光？？？

发烧盗版 · 发表于 2013-2-12 19:39

ken68 发表于 2013-2-12 19:24
要从100条“发烧理论”中找出那3几条正确的“发烧理论”这么艰巨的工作我就没耐心了，盗版兄有百分四十九 ...

[s:14]:victory:开心就好，还是多赚点钱上好点的器材，多买些好碟才是

杨维中 · 发表于 2013-2-12 19:43

我要求不高，听入门级音响已足矣。 [s:97]

柳琴乐园 · 发表于 2013-2-12 20:48

[s:97][s:97][s:97]:victory::victory:这就说超越。
:victory::victory:

上海老娘舅 · 发表于 2013-2-12 20:50

本帖最后由上海老娘舅于 2013-2-12 21:01 编辑

{:soso_e182:}{:soso_e182:}相信国货会越来越进步

ex1890 · 发表于 2013-2-12 20:58

杨维中发表于 2013-2-12 19:43
我要求不高，听入门级音响已足矣。

[s:97][s:97]
哈哈~~~
但入门也要看哪个们啊？
有正大门，也有丫鬟太监专用门~~~

杨维中 · 发表于 2013-2-12 21:02

上海老娘舅发表于 2013-2-12 20:50
老杨乐在其中

老娘舅也够快活滴！:victory:

杨维中 · 发表于 2013-2-12 21:04

本帖最后由杨维中于 2013-2-12 21:29 编辑

其实，看器材的二手价是否保值或升值就大致知道它的口碑和水准了。

lyptj · 发表于 2013-2-12 21:17

老浦东发表于 2013-2-12 18:56
这就是个好例子。

现在不少烧友听古董收音机觉得“味道浓”。

当个人的听音水平上去后再去听回原来那些LOW-FI的器材，自己的耳朵和脑袋会自动调教回音乐原来的素质，听一下，电视机喇叭也不错，至少中频流畅没有相位失真[s:97]，至于低频不沉没有关系，即使百万千万的器材也放不出大炮的声音咱就不讲究这些哪[s:97]

红山老猫2012 · 发表于 2013-2-12 21:50

CGP 发表于 2013-2-12 16:44
如红山老师所说，制作音箱要有必须的三个要素。1、良好的木工制作；2、高素质的喇叭单元制作能力；3、 ...

CGP兄，新年快乐！

pxwuestc · 发表于 2013-2-12 23:32

你的立场完全弄错了，
人家是1万块钱的情况下，就简单看下哪个音箱效果好。
然后把结果发出来给大家分享一下而已。

你在这扯的太远了，完全是上升到正直高度，还把中美工资拿来对比。

xyf19720527 · 发表于 2013-2-12 23:50

一帮装b的垃圾！不装会死阿

发烧盗版 · 发表于 2013-2-12 23:53

xyf19720527 发表于 2013-2-12 23:50
一帮装b的垃圾！不装会死阿

你属于哪一帮?

发烧盗版 · 发表于 2013-2-12 23:56

杨维中发表于 2013-2-12 21:04
其实，看器材的二手价是否保值或升值就大致知道它的口碑和水准了。

拿贵族2000来说几，十多年的箱子了，二手八千左右，保值吧?记得这箱子当年全新售价也就七千左右

广西四哥 · 发表于 2013-2-12 23:58

认同您的观点!我认为：国人不缺研发和模仿能力!缺的是谦虚，揭自己短的能力!
我坚信：找出差距才是赶超的动力!

CGP · 发表于 2013-2-13 00:06

红山老猫2012 发表于 2013-2-12 21:50
CGP兄，新年快乐！

红山老师新年好！祝您在新的一年合家幸福安康！万事如意！[s:40][s:40][s:40]

二手影音产品交易