谈谈国内音响器材与国外音响器材所谓的性价比，我们拿什么产品为国争光？？？

老浦东 · 发表于 2013-2-12 18:50

“发烧理论”纯粹就是乱扯蛋。

比摸着石头过河更扯，发烧友越烧就觉得水越深。[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2013-2-12 18:51

烧海无边，回头是岸。[s:97][s:97][s:97]

发烧盗版 · 发表于 2013-2-12 18:53

老浦东发表于 2013-2-12 18:51
烧海无边，回头是岸。

[s:14][s:14]等退烧那时候搞台古董收音机听听过渡也满足了

老浦东 · 发表于 2013-2-12 18:56

发烧盗版发表于 2013-2-12 18:53
等退烧那时候搞台古董收音机听听过渡也满足了

这就是个好例子。

现在不少烧友听古董收音机觉得“味道浓”。

更有烧友难得听电视机喇叭播的音乐后觉得“不刺耳”。

真是厥倒，现代HI-FI太扯蛋咧。[s:97][s:97][s:97]

发烧盗版 · 发表于 2013-2-12 19:04

老浦东发表于 2013-2-12 18:56
这就是个好例子。

现在不少烧友听古董收音机觉得“味道浓”。

[s:14][s:14][s:14]

天生快乐 · 发表于 2013-2-12 19:11

CGP 发表于 2013-2-12 16:44
如红山老师所说，制作音箱要有必须的三个要素。1、良好的木工制作；2、高素质的喇叭单元制作能力；3、 ...

同意老兄的意见。音响是与艺术挂钩的电子产品，音响工程师既要精通电子知识有要懂音乐，这方面国外是强项，现在国内的万元产品还算不错，但是高档的产品还是要看欧美的。香港大发烧友李建华，曾任香港金弦洋行董事，在一篇文章里谈过他调音的时候有时要问老婆孩子声音对不对，因为她们俩是弹钢琴的。

uvd · 发表于 2013-2-12 19:14

老浦东发表于 2013-2-12 18:56
这就是个好例子。

现在不少烧友听古董收音机觉得“味道浓”。

LPD兄所说，是那么回事。{:soso_e179:}
老古董FM电子管收音机，乐感极佳，远非诸多现代HIFI器材可比！
现代电视机的准全频小喇叭，音质流畅连贯悦耳，比很多调试欠妥的组合喇叭好听耐听！
{:soso_e181:}

uvd · 发表于 2013-2-12 19:15

发烧盗版发表于 2013-2-12 18:53
等退烧那时候搞台古董收音机听听过渡也满足了

不仅是过渡，真的非常好听！[s:21]

老浦东 · 发表于 2013-2-12 19:15

天生快乐发表于 2013-2-12 19:11
同意老兄的意见。音响是与艺术挂钩的电子产品，音响工程师既要精通电子知识有要懂音乐，这方面国外是强项 ...

驴耳朵，还要冒充大发烧友，笑死人。[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2013-2-12 19:19

老浦东一直直言不讳。

所以被很多发烧友和音响界人士所痛恨。

比如老浦东说了很多年的一句话---“在这个年代，老掉牙的胆机和LP的耀武扬威是宣告了现代音响技术的大失败”。[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2013-2-12 19:22

去喝酒。

喝完再来乱讲大实话。[s:97][s:97][s:97]

ken68 · 发表于 2013-2-12 19:24

老浦东发表于 2013-2-12 18:47
过年大家开心。

老兄不妨举几条你认为是正确的“发烧理论”，大家来瞎辩辩。

要从100条“发烧理论”中找出那3几条正确的“发烧理论”这么艰巨的工作我就没耐心了，盗版兄有百分四十九近一半是正确的，容易找。[s:97][s:97][s:97]

过年大家开心，新年多赚点资本发烧。:victory:

澳門客 · 发表于 2013-2-12 19:34

要做到（為國爭光）的音響器材，現時還只有是小型diy作坊器材還可以[s:97][s:97]

发烧盗版 · 发表于 2013-2-12 19:38

uvd 发表于 2013-2-12 19:15
不仅是过渡，真的非常好听！

我有台三英寸全频喇叭的收音机，声音真的非常不错的说

发烧盗版 · 发表于 2013-2-12 19:38

澳門客发表于 2013-2-12 19:34
要做到（為國爭光）的音響器材，現時還只有是小型diy作坊器材還可以

:victory::victory::victory:

二手影音产品交易