低端液晶向5000以上等离子挑战，我也屏摄轮回

jimmyguo · 发表于 2013-2-4 08:31

都是用啥看的图？用CRT？用PDP？用LCD？

用LCD看LCD的屏摄能看出比PDP的屏摄缺景深和层次？

chncwk · 发表于 2013-2-4 09:58

yack31 发表于 2013-2-3 23:53
如果旗舰液晶敢出来与等离子PK，把等离子秒下去，谁还没事秒来秒去的

就是因为旗舰液晶的软弱，才会让 ...

弱不弱的，你说了不算。至少液晶活了下来，等离子则已经没落。捏不捏的都是虚玩意。

chncwk · 发表于 2013-2-4 10:00

jimmyguo 发表于 2013-2-4 08:31
都是用啥看的图？用CRT？用PDP？用LCD？

用LCD看LCD的屏摄能看出比PDP的屏摄缺景深和层次？

说得不错，观看者的显示屏素质才是最后一关。
我用Dell 2311看层次感和对比度明显强过LG236V，如果换用华硕或是NEC的机器应该会更好。

luxiq · 发表于 2013-2-4 11:31

jimmyguo 发表于 2013-2-4 08:31
都是用啥看的图？用CRT？用PDP？用LCD？

用LCD看LCD的屏摄能看出比PDP的屏摄缺景深和层次？

我也一直很纳闷这个问题，不管谁的屏摄，都是用液晶显示器比较的
无论原图还是液晶的屏摄和等离子的屏摄，液晶显示都能很容易分辨出来，拼的不是画质，是测光，是后期加工
高阶等离子的确优势很大，但是现在的液晶已经赶上来了，不在向几年前那样，拖尾，画质粗糙，色彩溢出等等
而等离子先天的缺点都是液晶的优点，这也是等离子最后走被淘汰之路的原因。

xianpiao · 发表于 2013-2-4 11:43

luxiq 发表于 2013-2-4 11:31
我也一直很纳闷这个问题，不管谁的屏摄，都是用液晶显示器比较的
无论原图还是液晶的屏摄和等离子的屏摄 ...

不可否认，液晶在画质上取得了很大的进步，但是，因发光原理不同，在画质上与等离子相比还是有很大的差距的。

毛毛的爸爸 · 发表于 2013-2-4 14:20

[s:97][s:97][s:97]{:soso_e144:}{:soso_e129:}

zcswdw · 发表于 2013-2-4 16:38

同样是索尼，还是CCFL背光的强，比我的630效果强多了。。。

MOMO2012 · 发表于 2013-2-4 17:05

蒙特拉QI3 发表于 2013-2-3 23:15
更加坚信PDP才是偶的菜啊！

蒙兄此时说的不够严谨，只有旗舰PDP才是蒙兄的菜呵呵。

MOMO2012 · 发表于 2013-2-4 17:12

作为拥有索尼CX、松下G系PDP的用户使用体验来说，楼主就没必要拿自己的CX向中高端液晶发起挑战了。CX画质和5000以上的PDP PK，就高清片源来看差距还是比较明显的，比较的结果是入的第三台平板选了长虹的50900。

woai001 · 发表于 2013-2-4 18:05

xianpiao 发表于 2013-2-4 11:43
不可否认，液晶在画质上取得了很大的进步，但是，因发光原理不同，在画质上与等离子相比还是有很大的差距 ...

差巨大的把等离子都淘汰了。[s:41]

luxiq · 发表于 2013-2-4 18:28

MOMO2012 发表于 2013-2-4 17:12
作为拥有索尼CX、松下G系PDP的用户使用体验来说，楼主就没必要拿自己的CX向中高端液晶发起挑战了。CX画质和 ...

呵呵，娱乐贴而已，没有认真！
我的意思其实想表达我们液晶电视哪怕是低端的也不是随便就可以秒杀的[s:14]

xianpiao · 发表于 2013-2-4 20:19

woai001 发表于 2013-2-4 18:05
差巨大的把等离子都淘汰了。

woai001童鞋，难道你真不知道“好的东西不一定有市场”的道理么？

tt365 · 发表于 2013-2-4 20:40

[s:97][s:97]和我的有的一比

tt365 · 发表于 2013-2-4 20:40

[s:97][s:97]和我的有的一比

zcswdw · 发表于 2013-2-5 15:49

wdw360 发表于 2013-2-4 16:45
今年索尼要大升级了，据说32寸新品32w650很牛逼，有200hz倍速

后悔买早了，，，正好元旦搞活动，从当地实体店6400入手了55ex630,，，早知道等新的W系列呀。。。

[量子点/液晶电视] 低端液晶向5000以上等离子挑战，我也屏摄轮回

点评

点评

点评

浏览过的版块