重温历史，从索尼“Beta”制式的没落看当前等离子的困境。

蓝翎

xiaoshen 发表于 2013-1-21 23:51
“反观现在的等离子市场，多么像当年的录像机格式大战，激烈。
等离子失败的原因之一：
      不太专业 ...

最后一句话，

跟九一七上边给我们传达的精神

一样。

lds

{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}等离子真是应该自量一点，不是历史上一个人叫秦始皇，就可以人人都自比秦始皇的。
觉得等离子最大的失败应该是无法突破亮度不足和功耗大的技术瓶颈，缺点让顾客一下子就能感受到，其他方面做得再好都是浮云。

風語者

看了一段就看不下去了
这他妈的是哪个大傻逼写的文章
煞有介事嘀个卵样
还什么美国公司订购十万台录像机 要打他公司品牌
扯你 妈瘪犊子
那是十万台收音机
发生在1950年
狗 日的穿越 …………

cdhunter

通篇说的很悲情的样子，其实根本就是选择性失明。即便只以文章中所提到的内容来说，BETA再技术上就一直是被VHS压制的，每次都是VHS有了突破，BETA才出来应对，至于说的体积小的优势，你2个的播放时长才能抵得上人家一个，就算体积是VHS的一半加上包装业一定大于VHS的，这些缺陷就被楼主直接无视了，更不要说通篇只说了BETA的优点而绝口不提他的缺点。

再说MD，你还真以为MD败给MP3是廉价低质的胜利啊，那只能说有这种认识的人自己眼光有问题，根本就没认识到MD恰恰是因为技术的原因才失败的。MD再怎么弄，他的大小决定了就只能是有损压缩，而机械结构更是无法治愈的短板。MP3刚推出时效果是差于MD，但不要忘了看待事物是必须要有前瞻性的，MD再怎么发展前方已经是条死路，而MP3一开始的差不过是因为储存和电路的发展还没有跟上罢了，但眼前根本就是一条越走越宽的道路，不要说现在又FLAC和APE这些无损压缩格式，即使是在MP3刚出来的时候，他就可以支持完全无损的WAV播放，所欠缺的不过是用哪些方法吧WAV进行压缩罢了，普通文件在当时都能有ARJ等各种压缩方法，音频会不能压缩？这是个但凡有点前瞻性眼光的公司都必须要看到的事情，自己看不到导致的失败只能归结于自身，不要老是怨天尤人。SONY也正是吃到了教训，才能在BD和HDVD大战中强推BD并且成功的

反观等离子，在一开始可是风光无限，液晶推出的时候出了能做小点以及没有闪烁，各方面都远远落后，，而且等离子的阵营在当时一点都不比液晶弱，东芝SONY也照样在研究等离子，根本不是某些等粉说的太过封闭，之所以大家都选择退出是发现等离子前方是条死路罢了，其实从松下的死撑也能看出来，等离子一开始就有的缺点闪烁，暗，像素蠕动烧屏等等至今都没有真正解决过，要说松下不想解决肯定不可能，但无法解决本身就说明了这就是条死路，也只有等粉们还天真的以为众多厂家放弃PDP技术是因为利润，说白了松下混到现在就是因为眼光不够，老是盯这眼前这块肉舍不得放手，拖到现在，像长虹那样的凯子已经绝迹了，松下自然只能够让肉臭在自己的手上

duyin123

原来索尼是因为这些原因，才想到去投资控股美国八大影业的哥伦比亚电影公司的呀。。

赤翎

duyin123 发表于 2013-1-22 01:17
原来索尼是因为这些原因，才想到去投资控股美国八大影业的哥伦比亚电影公司的呀。。

对，这个是关健，软件是关健。其它的是次要的。如果当年，BETA有美国一半的电影公司支持，前提是记录时间是要达到三个小时的时候，谁败谁胜都难说。所以在竞争蓝光时，就发现了这个问题，索尼领导一半电影公司，HD领导另一半公司，后来索尼也吸取了教训，把松下给拉进来啦，最后才成功的BD。BD机在国外卖的不错，在国内不行。这是国内的国情所限制的在就是互联网的进一步的发展。

赤翎

cdhunter 发表于 2013-1-22 01:10
通篇说的很悲情的样子，其实根本就是选择性失明。即便只以文章中所提到的内容来说，BETA再技术上就一直是被 ...

关于BETA和VHS之间的不能简单的说VHS始终压着BETA。BETA是最早家用录相机，VHS第二年才出来，当时
在录制时间上VHS比BETA有优势是正确的。只能说索尼公司开发时没有想到电影这个问题，领导者脑瓜子一热，查了下资料当时是公司的领导者从衣袋中拿出一本书往桌上一扔对着工程师说，带子要与这个一样大，
录制时间一个小时。如果当时说是两个小时，也许结果就会不一样啦。另外在刚出的机器时，VHS不能进行慢动作处理，快进，快退（指图像）后期到了1978年才解决这个问题。索尼当时推出了，HIFI，VHS也在后一年推出了HIFI，然后就是SVHS和EDBETA，其实到了SVHS和EDBETA时，BEAT就已经败了阵。1985年的时候，BETA就完全败下了阵。BETA的厂家开始生产VHS啦。这就是东芝在1985年的广告上做的是VHS而不是BETA，只有索尼还在1985年的广告上做BETA　　。当年，1989年的时候，录相机就有索尼小的和VHS同卖，看过录放效果，确实是小的要比大的效果要好很多。就算是扒带的效果也是小的比大的强。不过小的缺点也很明显，就是记录时间短。最长3小时35分，大的E240。后期又发展到300分钟一盘带。这是民用的。

广播领域与民用领域要求不一样。所以，在一阵竞争后，由小带占领主要的。大带现在很少，很少能看到。

cdhunter

只能说当时的SONY还比较年轻，不是没技术，但没有真正认识到对于一个产品，哪些方面是最重要的，哪些方面即便差点也是可以接受的。现在的SONY可以精明多了

赤翎

cdhunter 发表于 2013-1-22 10:02
只能说当时的SONY还比较年轻，不是没技术，但没有真正认识到对于一个产品，哪些方面是最重要的，哪些方面即 ...

现在的索尼是学精了些在BD方面就是要把松下必须给拉进来。为了拉松下索尼放弃了一些在BD方面的特有的技术。按照松下简单生产的原则进行了改进。当年BETA也是找松下公司当时松下公司没有加入只是说生产成本太高。BETA的失败原因很多不是单方面的有机器本身的问题也有商业上的问题。在民领域除非你有绝对的专利技术也未必能获得胜利。苹果的电脑就是一例就是到了现在看看是用苹果电脑的多还是PC机的多。没有软件的支持机器就是垃圾。除有划时代的技术专利就是另外一回事啦比如：CD机。

cdhunter

其实任何失败的的东西回过头看的时候都有其必然失败的一面，即便在当时看失败似乎很偶然

CD机目前还没有死的原因不在技术上而是在于跟实体书相似的原因，实体书和CD盘的质感是纯数字文件所无法提供的，坦白得说这差不多是唯一让他们还活着的原因了

长沙虎

专业领域BETA无敌啊

赤翎

长沙虎 发表于 2013-1-22 11:09
专业领域BETA无敌啊

专业领域BETA无敌是因为在1980年后的市场竞争中指广播级市场和专业领域与VHS，4分之3一起竞争。广播级首选的是效果。这三者中BETA采用另一格式BETACAM格式，记录时间可达三个小时画质达到450线上下等其它的一些原因，取得的结果。这一结果鉴定后随后出现了BETA的分支，什么DBETA和HDBETA，虽说松下也推出了M系列不过现在M系列在电视台也基本上看不到了。最多的确实是BETA或者新闻机松下的DVPRO

赤翎

cdhunter 发表于 2013-1-22 10:23
其实任何失败的的东西回过头看的时候都有其必然失败的一面，即便在当时看失败似乎很偶然

CD机目前还没有 ...

CD机刚发布时是索尼和非利浦的合作。为什么没有在几年后出现象VHS哪样的另一种光盘CD呢。原因是技术专利。打个比方，索尼当时如果独占螺旋磁头扫描技术专利就不会出现VHS正因为不是，所以才会出现VHS。在BETA和VHS前面是3/4黑白的录像机和摄像机然后才是彩色的。用的都是螺旋扫描技术。

无人永生

成王败寇，没啥好说的。

xiaoshen

蓝翎 发表于 2013-1-21 23:52
W-VHS是后期的产品 。

那时，BETA早就完喽。

谁告你W-VHS是后期产品[s:31]
另外别跑题，D-VHS是数字机