胡说声音的厚度

中庸无为

前段时间大家开贴谈起声音的厚度，特别是争议究竟高频有没有厚度。所以，这段时间听音时不免也暗自考究这个问题，什么是声音的“厚度”？

胡想了一通，觉得自己还是倾向于如下的观点：
信息量丰富、密度高的，有良好的成像能力和群感的声音自然就有了“厚度”，声音的“厚度”多指中低频，因为很多乐器的轮廓描绘在泛中频，当然“厚度”也可以延伸到高频——高而不尖刻。

胡说声音厚度，欢迎朋友们讨论。

七八戒

交易区新帖推荐

沙发上听中庸兄讲课

ewn

我发梦都想拥有的东西，搞来搞去三成也难实现。[s:16]

子曰说不得

知道单拿新旧两款旗舰高音的区别，应该就知道高频有没有厚度了。不需要争论的。

上海老娘舅

声音密度决定一切:victory:

DINGZAIJIE

交易区新帖推荐

中低频叫厚度，高频叫量感，干脆就这么规定了。[s:14][s:14]现在很多分析力好的音响的音乐味不如原来的，不是没有根据的。[s:97][s:97][s:97][s:97]

子弹飞

拿单只扬声器来说，一只下限1000hz国产喇叭，而另一只下限2000hz进口喇叭。去比较它们的厚度是没意义的。楼主这贴说的是音箱的整体，既然是整体我说的这种情况也是没意义的。这要看设计者如何理解声音，如何搭配喇叭之间的组合。楼主说的厚度是来自中低频我是赞同的，假设一个女高音歌手唱到高音时的向下共鸣音被喇叭还原出来，那这个声音给我们的听感是高音有厚度。而另外一对喇叭将这一段弱化或者就没有表现出来，给我们的感觉肯定是偏薄和没厚度的。

厚度与薄度不能简单的看一对音箱的单元搭配和器材配置。有时音箱摆位引起的相位抵消刚好在我们需要的厚度区域抵消掉了，那么纵然是ATC这种中频厚度好密度佳的喇叭，所发出的声音一样也是浅薄的。

再回到开始提到的问题，单只喇叭比厚度永远比的是下限延伸。而作为一个整体校声去比厚度，这就看玩家的能耐了。

西江月

声音的厚度就是功放输出完了喇叭还没停下，或音圈停了音盆折环还有余音，就像鼓棍离去了鼓皮还在振，简单的原理不用想像得太神秘的。

老浦东

子弹飞 发表于 2013-1-18 12:42
拿单只扬声器来说，一只下限1000hz国产喇叭，而另一只下限2000hz进口喇叭。去比较它们的厚度是没意义的。楼 ...

说得好！！！

硬说高音有厚度的大侠应该听听一位网友的趣评---一把刀很锋利，但刀刃很厚。[s:97][s:97][s:97]

中庸无为

我倒是这样理解认为高频有厚度的说法的朋友所指的“高频有厚度”的对立面就是“高频薄、脆、散而不具凝聚力或群感”，所以我的表述中所指的结像力和群感可能也是一个大家要去考虑的重要因素。

mozart08

子弹飞 发表于 2013-1-18 12:42
拿单只扬声器来说，一只下限1000hz国产喇叭，而另一只下限2000hz进口喇叭。去比较它们的厚度是没意义的。楼 ...

如果说声音的厚度是来自于共鸣音，那么重放乐器的腔声就十分重要，小提琴的高音穿透力也是来自于琴腔的共鸣，那么厚度与高音的能量感又分不开了。

mozart08

中庸无为 发表于 2013-1-18 15:42
我倒是这样理解认为高频有厚度的说法的朋友所指的“高频有厚度”的对立面就是“高频薄、脆、散而不具凝聚力 ...

声音凝聚能量感才足够，没有能量感就没有所谓厚度了

mentsm

一方面，高音有厚度与高音纤细应该正好是对立面；另一方面，同样是频响曲线十分平直的但声音缺乏密度感的音箱与频响曲线平直同时又具有声音密度感的音箱的区别吧。声音的密度应该不局限与中频，高频和低频也存在密度的问题，只是看我们怎样理解和判别。

uvd

子弹飞 发表于 2013-1-18 12:42
拿单只扬声器来说，一只下限1000hz国产喇叭，而另一只下限2000hz进口喇叭。去比较它们的厚度是没意义的。楼 ...

很有厚度和深度的解释！[s:20]

子弹飞

mozart08 发表于 2013-1-18 15:51
如果说声音的厚度是来自于共鸣音，那么重放乐器的腔声就十分重要，小提琴的高音穿透力也是来自于琴腔的共 ...

我只是拿人声演唱举个大家随时能亲身试试的简单例子。对于弦鸣腔乐器其腔体震动产生的频率永远低于弦鸣本身的频率不正是更好的例证吗？