我只是个发烧友，给我听感，指标免谈

子弹飞

[s:97] 顶。

qanqiuxue

交易区新帖推荐

要听感，那搭配也很重要。摆位，空间等等同样不可忽视。

.发烧盗版.

有些发烧友，连什么是正确的声音都稀里糊涂，仅仅凭一腔激情，大谈个人听感，走火入魔，可叹。

mozart08

天天讲标准的砖家，请制定一个可测量可实现的标准出来，别整天放空炮，没点实际东西。
要说指标，我做音箱、前后级、线材全部都要测试的，测试合格只是基础，要好听还得花工夫。
我只懂得国标，砖家们在国标之外还要弄什么标准，得到国家标准化协会承认并颁布后，我会接受，除此之外，都是空话

dire

没有规矩，不成方圆。

Z-peter

交易区新帖推荐

想起一个典故：郑人买履
有个想买鞋子的郑国人，他先量好自己的脚的尺寸，然后把量好的尺码放在了座位上。等到他去市场时，忘记携带量好的尺码。他拿到了鞋子以后，于是说：“我忘记带量好的尺码了。”于是（他）返回家中去取尺码。等到他回到集市上时，集市已经散了，于是他最终没买到鞋。有人问：“你为什么不直接用脚试一试？” 他说：“我宁愿相信量好的尺码，也不相信自己的脚。”

爱克发烧

.发烧盗版. 发表于 2013-1-6 20:32
有些发烧友，连什么是正确的声音都稀里糊涂，仅仅凭一腔激情，大谈个人听感，走火入魔，可叹。

恐怕也不好这么说吧。同一首交响乐，A公司录音的你认为是正确的，B公司录音的就不正确吗？或者只有在音乐厅里听到的才是正确的？还是在广场上听到的才是正确的？真个难以有统一的标准。
其实我一直对拍照片后进行后期制作和PS很不以为然，我觉得那不真实，不正确，假。但是，所有招人喜欢的照片都是PS过的。如果如你所言，我们只能听“正确”的声音，我想我就不听了。

cccp☆☆

那些所谓“自己喜欢的，就是最好的”是最不负责任的说法，殊不知真正发烧老友，都是在发烧历程的发展过程中不断改变、修正听感和完善 标准直至最终固化。什么是正确听感？唯一标准还是真实和现场，而不是所谓高价系统和个别人所说的以价论声。包括录音师，他不可能再创作，他唯一的愿望只是准确反映现场，只不过在录制手段和技术上水平高低不同而已。所以，多听现场，真实准确是音响调音唯一标准！

CHBCHBCHB

[s:14]

ken68

xdawang 发表于 2013-1-6 19:28
重听感好，大家同一起跑线，我就觉得几百元的设备的听感比几万的设备好。谁不同意就是我们听感不一样。不能 ...

这话说得好。

[s:41]

Northenlight

对头，HIFI讲听感，专业器材讲指标。听感每个人都不一样，争论就来了，你觉得好，我觉得是垃圾。测试指标都有标准，没啥可争论的。

100w

支持科理数据，但目前的数据都是不全面的，
支持实际听感，但听感这码事都是人各有志的。

有趣的话题，顶顶！

MD888

如果连指标也不需要.那么那些DIY音响便是世界上的HIFI END产品了[s:14][s:14][s:14]

中庸无为

100w 发表于 2013-1-7 03:58
支持科理数据，但目前的数据都是不全面的，
支持实际听感，但听感这码事都是人各有志的。

指标免谈不是说不要指标，是按目前的所谓指标体系明摆着，实际听感却有所不同；指标只是基本面的东西，建立在这些基本面基础上的听感才是发烧友真正的诉求，这种建立在基本面上的听感的多样性和不确定性正是折腾HIFI的趣味所在。

100瓦兄理解我的题意，握手！[s:21]

mozart08

cccp☆☆ 发表于 2013-1-6 22:36
那些所谓“自己喜欢的，就是最好的”是最不负责任的说法，殊不知真正发烧老友，都是在发烧历程的发展过程中 ...

你说的意思基本正确，只是有些人非要说指标一样的器材声音就一样