我只是个发烧友，给我听感，指标免谈

中庸无为

经常听到这么一句话：两套指标基本一样的器材，听感却大相径庭。
我觉得这句话是错误的，听感大相径庭，说明“指标”肯定不一样，只不过是你衡量的指标体系太过于简单，或者衡量的指标不在点子上！
我只是个发烧友，不是技术人员，给我听感，指标免谈！！！{:soso_e129:}

发烧盗版

交易区新帖推荐

沙發，頂樓主一個{:soso_e181:}

4698B

道不同,不相为谋.  

ex1890

就像古代两个女人，身高体重基本一样，但一个是西施，一个是东施。[s:97]

中庸无为

哪家hifi厂家的器材所谓的指标不是光鲜漂亮，频响在人类的听觉极限之上，失真率在人类的听觉极限之下，等等。。。不一而足，不过可以无视。[s:97]

ljclx

交易区新帖推荐

碰到这样的问题，我都懒得反驳的。

其实就是一个很简单的思考。同品牌同型号的不同两件器材，或者音箱,他们的指标几乎相同,听感会差异巨大吗?

这是十分十分简单的思考。可轻易推翻这个结论。

笑竹

谁说的

发烧盗版

ex1890 发表于 2013-1-6 12:35
就像古代两个女人，身高体重基本一样，但一个是西施，一个是东施。

[s:14][s:14][s:14]

watercattle

非常同意楼主的观点，什么狗屁指标，发烧友就是要谈听感，否者还有什么乐趣。

帕尔曼

不同厂牌，技术参数完全相同的两款功放声音一样吗？

同一型号的CD机采用不同避震措施，最后声音一样吗？

飞利浦的CDMPRO转盘用在任何CD机里都是一样的声音吗？

都是EL34型电子管声音全部一样吗？

所有电容厂商的50V20000UF电容声音一样吗？

名琴可以复刻吗？



都是邓丽君演唱，不同唱片公司录制出声音一样吗？

mentsm

中庸无为 发表于 2013-1-6 16:38
哪家hifi厂家的器材所谓的指标不是光鲜漂亮，频响在人类的听觉极限之上，失真率在人类的听觉极限之下，等等 ...

楼主要得是软指标啊

上海老娘舅

有道是；情人眼里出西施[s:97] 本来就是玩玩的东西，太理性有没有意思了[s:97]顶楼主的有感而发[s:97][s:97][s:97]

ljclx

姓名        性别        年龄        出生地址        身份证号
张三        男           20             北京              12345
张三        男           20             北京              12346


看前面两个指标，完全一样，他们是同一个人。
看前面三个指标,完全一样，他们是同一个人.
看前面四个只，完全一样，他们是同一个人。
看全了所有的指标，才发现有不一样的地方，才发现他们不是同一个人。

因此，所有指标都完全相同的两件器材，其声音就不会有太大差异，就象同品牌同型号的两件器材一样。
而声音有相当的差异，那么他们的指标，就一定有不一样的地方，只不过你们选择性忽视,或者看不到,或者想不到，或者考虑不到罢了。

爱克发烧

基本同意，听音，这是个太主观的东西了，无法制定标准，好比品酒师的舌头，是花钱买不来也学不来的。
有人说换个脚钉声音就有变化，有人说电线上缠个砂纸声音就有变化，我一直是很不以为然的。最近我试验音箱和家具的摆位，发现声音真的有很惊喜的变化。至此，我相信，人外有人，天外有天，有的人耳朵天生敏锐，是学不来的。

nsx-r

ljclx 发表于 2013-1-6 17:10
姓名        性别        年龄        出生地址        身份证号
张三        男           20            ...

正解。厂商给出的指标永远就只有那么几个。有的指标确实不好测量，有的指标就算测出来了，都不好看，大家都不会拿出来让你看。就像箱子的谐波失真，我看到的3次失真测试貌似是来自于立体声杂志（也就是第三方测试），原厂几乎就有公布过的。还有那个脉冲响应，我熟悉的箱子中，就没有一个公布过脉冲响应。很多时候不是指标相同，而是很多指标我们压根就没机会从厂商那里了解到。