那些盲目崇拜现场的烧友啊。。。。

非微软不用

我不知道楼主要说什么，还是有其他的意义在里面，我不猜测，我说说个人看法
用音箱听音乐本来就脱离了现场，音箱和你其他器材为听着服务，最大程度的重播当时的声音状况是作为发烧爱好者对器材追求的应有素质，现场有什么组成？难道只有声音？还有各种乐器、人物、空间构造等等复杂的布局，就连歌唱者的音色和细节同样是现场的一种，音箱系统把蔡琴年轻化10岁也不好，把帕瓦罗蒂声调降低几个调调就不给力了。绘画也好、现代拍照技术也好，能保留的只是但是对着画者和镜头的图像，只是影像而已，所以对比的是画者把真人和绘画 画出了几分相似，然后摄影者记录下来的图像和真人又有几分相似，欣赏绘画或者照片是多半想的是真人到底长什么样，或者人们看自己或熟人照片想到的是照片拍的像不像本人，谈体温和触感这个貌似和音箱谈现场的同时，你还想能听出乐器的颜色、演奏者的身高一样，这个就夸张了。

当然盲目崇拜的那就另外一回事了……

zhjzhjzhj

交易区新帖推荐

[s:97][s:97][s:14]

mentsm

masterworks 发表于 2013-1-4 15:47
高手
难得的明白人

优秀的录音师比我更明白，他们不仅明白，还将明白的道理运用到实际录音过程中，所以才能创造出众多优秀的录音作品让我们花钱去追捧

LP\茶

看你是个什么级别的音响建造师.不好的只能打个竹棚子有先吱吱咯咯的响声.好的建造师会营造出一个富丽堂皇的音乐厅...[s:97][s:97]看你的悟性了[s:14]

wenhuigz

我比较支持发烧友多听现场音乐，以感受真身乐器的声音，和真实音场的感觉，经过不断的对比，提高自己的鉴赏力，以此为目标调试自己的系统，使重播尽量接近真实的听音感觉，做到所谓的栩栩如生[s:14]，没有最好，只有更好，只有不断学习、尝试和追求，才会有进步。

黄道周人

交易区新帖推荐

很复杂的问题 [s:97]

liuqishun

非微软不用 发表于 2013-1-4 22:30
我不知道楼主要说什么，还是有其他的意义在里面，我不猜测，我说说个人看法
用音箱听音乐本来就脱离了现场 ...

我说的就是“盲目崇拜”的问题。。。。如果是“正常参照”，我就不会说了。。。。

liuqishun

wenhuigz 发表于 2013-1-5 12:21
我比较支持发烧友多听现场音乐，以感受真身乐器的声音，和真实音场的感觉，经过不断的对比，提高自己的鉴赏 ...

发烧友去现场同样应该是去鉴赏而非膜拜。没有鉴赏现场的能力，同样也就没有能力去建设调校hifi系统。

笑竹

liuqishun 发表于 2013-1-5 13:33
发烧友去现场同样应该是去鉴赏而非膜拜。没有鉴赏现场的能力，同样也就没有能力去建设调校hifi系统。

感谢上帝，你终于给自己绕回来了

好听就行

看不懂[s:14]

273174

有话说 发表于 2013-1-4 16:49
乐器、人声本来很好了，不需修饰，就看录音器材的素质了。

玩HI-FI音响就是有了HI—FI的音乐软件,就 ...

乐器改进，演奏的编制都是经过几百年的不断改良，而选择剧院，调节混响，安排演奏位置等都是经过大师的精心布置的，如果哪个调音师以为号在后面音量太低，应该提高一些更“美”， 或者认为小提琴太暗，后期提高高音分量，我想乐团一定永远不要那个公司录制了，如果指挥大师认为这是篡改了自己设计的音效，消费者永远不会去尿这种CD了。
  有人认为乐器原本的声音是不美的，根本否定乐器的发展史，蛮可笑的。
  稍有现场聆听经验的都可以对比音响，现场那种悦耳，和庞大的气势是什么器材都无法达到的，DIY玩家应该知道 这种悦耳和庞大对器材的要求意味是什么。 在这样最根本的问题之前，还认为器材可以做出比现场好的声音，那只能说是审美趣味不同了。

273174

音响有高保真之说。而绘画，小说，和摄影等艺术没有要求高保真。

273174

发烧盗版 发表于 2013-1-4 11:18
音樂家是創作，錄音師是二度創作
有音樂家而沒有錄音師，那麼這唱片就沒法出版
只能去聽現場了

现场是演奏，而录制是用电声技术记录演奏。对于音乐作品都不是创作。
对于演奏者而言，没有录制者不是问题，对于唱片消费者，两者都不可以或缺。
而对于唱片消费者的购买动因是这张唱片最真实记录现场。
这些逻辑关系不能搞乱。

liuqishun

笑竹 发表于 2013-1-5 13:36
感谢上帝，你终于给自己绕回来了

我这句话您确认看懂了吗？

熊猫发烧友

原味跟加味精的区别罢了。
有的加得巧妙能提鲜，有的纯粹就是味精的味道。
就像40天鸡，小孩子还觉得土鸡比不上炸鸡块。