那些盲目崇拜现场的烧友啊。。。。

笑竹 · 发表于 2013-1-4 14:17

273174 发表于 2013-1-4 14:11
其实之前大家已经讨论过后期调音应该以什么为基础了，你的帖子又让我想起，我们买CD的原动力。我们似乎更 ...

【273174：坚持调出比现场好声的，能不能从具体案例上说一下到底怎么调的是什么？】
同求秘笈[s:97]

皓元 · 发表于 2013-1-4 14:38

从声音的角度上讲，
现场是“真”，HIFI是“假（模拟）”。
高质量的古典音乐现场是“真”和“美”；高质量的HIFI是“假（模拟）”和“美”。
现场总是被HIFI模仿，但永远无法超越。

tmd12344 · 发表于 2013-1-4 14:43

{:soso_e179:}“其实现场和唱片如果都能让你感动，又何必计较是现场还是唱片？：

CGP · 发表于 2013-1-4 14:45

皓元发表于 2013-1-4 14:38
从声音的角度上讲，
现场是“真”，HIFI是“假（模拟）”。
高质量的古典音乐现场是“真”和“美”；高质 ...

皓元兄弟高度概括了，现场与录音的区别。其实事实就是这样，没有什么另外的解释了。

lcsnj · 发表于 2013-1-4 14:46

发烧盗版发表于 2013-1-4 12:22
錄明星的叫床聲，錄音再差也絕對有人搶着要

我知道盗版为何喜欢用繁体字了，嘿嘿嘿

jamesgjh · 发表于 2013-1-4 14:52

LZ老兄，你的这个比喻错了辈份啦[s:97]

画家的作品是一幅画，录音师的作品是一个母带；它们其中都有创作的过程。在家看画要有画册，在家听音乐要用音响器材；音响器材要高保真就像画册要不偏色一样。

不要把选择器材当成是艺术的创作过程，选择不同器材的不同音色，这不是艺术，这是选择不同的失真。

liuqishun · 发表于 2013-1-4 15:05

CGP 发表于 2013-1-4 14:45
皓元兄弟高度概括了，现场与录音的区别。其实事实就是这样，没有什么另外的解释了。

hifi也是真！！！。。。。hifi要做到实实在在的声压和声场。这一点，hifi比绘画、摄影、摄像。。。。领域都要真得多。。。。

liuqishun · 发表于 2013-1-4 15:11

jamesgjh 发表于 2013-1-4 14:52
LZ老兄，你的这个比喻错了辈份啦

画家的作品是一幅画，录音师的作品是一个母带；它们其中都有创作 ...

既然是“比喻”，就没有100%完全相符的吧。。。。。

mentsm · 发表于 2013-1-4 15:32

liuqishun 发表于 2013-1-4 15:11
既然是“比喻”，就没有100%完全相符的吧。。。。。

楼主请相信我的话，之所以大家会对此话题如此的争论，是因为没有正儿八经的将现场声与音响系统的声音根据听音评判要素进行过非常仔细的对比，另外大多数朋友都没有过像样的录音经历。
最大的前提性错误是:只要是乐器发出的声音就一定是美的！只要是现场用人耳听到的声音就是美的！

liuqishun · 发表于 2013-1-4 15:35

mentsm 发表于 2013-1-4 15:32
楼主请相信我的话，之所以大家会对此话题如此的争论，是因为没有正儿八经的将现场声与音响系统的声音根据 ...

是的，无知才会造神。

masterworks · 发表于 2013-1-4 15:47

mentsm 发表于 2013-1-4 15:32
楼主请相信我的话，之所以大家会对此话题如此的争论，是因为没有正儿八经的将现场声与音响系统的声音根据 ...

高手[s:20][s:20][s:20]
难得的明白人

masterworks · 发表于 2013-1-4 15:48

最大的前提性错误是:只要是乐器发出的声音就一定是美的！只要是现场用人耳听到的声音就是美的！

masterworks · 发表于 2013-1-4 15:49

这句话说到关键了！各位烧友，我们的思维能不能打开一点，能不能不要“不是黑就是白”了？？

masterworks · 发表于 2013-1-4 15:53

本帖最后由 masterworks 于 2013-1-4 15:55 编辑

现实是丰富多元的，为什么我们的认知总要那么绝对、狭隘呢

masterworks · 发表于 2013-1-4 15:56

现场是绝对正确完美的真理，不容置疑？？

我不相信！！！

二手影音产品交易