子弹飞吹牛吹大了——

zhjzhjzhj · 发表于 2012-12-28 11:57

关中猫说的有道理
家电论坛需要子弹版主的器材推荐文章，多多益善！

yimingyiming · 发表于 2012-12-28 12:06

这机器我问过一次淘宝商家：4800元。

子弹飞 · 发表于 2012-12-28 12:28

clw2003 发表于 2012-12-28 11:25
子弹的文笔真的不错，有自己的观点，写的也不错，感受部分有点过于溢美也是有点的。
但是对于介绍贴也实属 ...

clw2003兄您好，CAV那贴我是自带器材去的。后来江门CAV的现场的确没做的理想。但是，音响界不要说CAV这种懵懵懂懂迈进HIFI行业的，难处理好现场演示。就连一些成名的代理都很难搞好现场演示。刚入门摔跤正常。而音箱不是全部CAV自行开发的。我去CAV专卖带着功放推的那对箱子是伊顿老板参与设计的，这一点在慕尼黑展本站网管同伊顿老板交流过，伊顿老板自己说是他来和CAV一起开发的。对伊顿老板而言CAV的确是他的大客户，我们看不起的中国企业，在老外眼里就像对上帝一样敬仰。CAV采购伊顿喇叭的数量是惊人的，也不奇怪伊顿老板点头哈腰。CAV的行销理念是值得传统HIFI厂家学习的，能把小众的产品做的大众化也是一种能力。当年同CAV一同杀入音响市场的品牌还剩几家？所以CAV是有水平的。企业的维系发展依靠资金链持续循环，难于生存的企业还有什么资格谈产品？抛开产品不谈，单看这家企业是有实力的。江门展会后，家电论坛的多位版主、李小沛老师、张春一老师一行参观了CAV工厂，很惹人眼球的是CAV有一间很大的历代产品陈列室。所有CAV曾经生产过的产品都在这间房间内，这样做的企业国内恐怕不多。做企业他们是优秀的，但是做HIFI他们才刚刚起步而已。听了几间试音室，大家伙也发现了很多问题，如他们的器材搭配、摆放、房间的应用等等问题。这些因素直接影响了最后的声音表现。谁也不可能像我这样自己扛着器材去搭音箱。所以在他们展厅听到什么效果就直观评价是很正常的事情。从CAV出发前，大家也都提了自己的意见和观点，CAV两位老总及技术部门所有人员都拿笔本现场记录我们提出的问题。他们的态度很认真。这次CAV再次参展，而我也看到了他们的改变，难驱动的大音箱不在用胆机推动，做了几款新的晶体管功放。电子管功放也做了大功率产品。至少这点来看，他们也已经慢慢意识到了问题。前几天我还在想，CAV踏入HIFI行业有点像刚入门的发烧友，不过这一路注定艰辛也够他们体会的。

题外话，我们在CAV参观期间，CAV老总指着一款定价10万一对的喇叭，我们目前一个月卖10对。单这个型号，不算其他产品。因为刚上市不久的产品，言下之意这个目标离他们预期还很远。HIFI行业众多商家抱怨寒冬来临，那么人家是怎么做到的？所以一味贬低不如去看看他人长处。

您有时间回青岛，我愿意带上我当时拿去试机的器材、碟片。然后您同我一起再去试试他的FL35书架箱。这对书架箱曾经在日本获奖，高保真音响潘志强也写过这对箱，如果一点能力也没有我想也不现实对吧？

子弹飞 · 发表于 2012-12-28 12:33

每个人的主观评价是不同的，感觉怎么可能人人一样？如果真的可以人人一样，那只生产一个品牌的器材就可以了。所以借此帖，我也提出我的观点。HIFI版欢迎大家书写自己的器材听感。图文并茂写的好，我会去加分的。没有这些色彩斑斓的器材听感，也注定不会有HIFI行业美好的明天。

vivasonata · 发表于 2012-12-28 14:29

异步USB，也分三、六、九。

AP所采用的技术，业界顶级水准。
XMOS平台OK，关键看写入的软体。国内的软件水平是个杯具，公版还是别碰，定制的OK。
其余，有如过江之鲫不值一提，大多劣质设计，乱哄哄的渣渣货色。

要放好192k，得有384k的处理能力。M-DAC的USB只支持到96k，处理能力有限，别指望有很好的抗Jitter能力。

从处理能力上看，M-DAC能接收96k，但不一定是最佳工作点，放44.1k或者48k也许OK。再上去，就不淡定了。我打赌，M-DAC不敢公布Jitter参数![s:97]

uvd · 发表于 2012-12-28 14:32

交易区新帖推荐

版主介绍的很实在很客观！{:soso_e179:}
我们应当用客观的、发展的眼光看待CAV，特别是要关心他的HIFI级产品。
我期望刮目相看的感觉早日来临，使众烧友增加新的选择！{:soso_e182:}

xiedang · 发表于 2012-12-28 14:49

说句实话，家电论坛虽然守旧，但是比某白的俱乐部要好多了，某白的俱乐部都是介绍自己代理产品，或者贵的没边的小众产品，要不然就是高利润没谱的线材。自卖自夸。M-DAC我有，声音中性偏英国声，感觉音质不错。耳放力气大，素质一般。总体觉得性价比不错。

xiedang · 发表于 2012-12-28 14:58

我觉得不用拿DAC的USB说事，实在不行接个转盘，或者上个数字声卡。DAC内部的素质才是首要考虑的因素。给了个USB只是给用户多了个选择，又不是让你一定要用它。

深圳仔 · 发表于 2012-12-28 17:25

子弹飞发表于 2012-12-28 12:33
每个人的主观评价是不同的，感觉怎么可能人人一样？如果真的可以人人一样，那只生产一个品牌的器材就可以了 ...

说的对！顶子弹飞

CGP · 发表于 2012-12-28 22:29

   仔细的看了子弹版主的关于傲立M-DAC的文章，觉得子曰兄弟这贴是片面的，是无端的指责的。
   作为家电论坛的这一板块，不仅普通会员或版主都有对自己对某器材评价、剖析的权力和义务。作为版主对傲立也好，对CAV也罢，花了那么多心思写下那么长篇的玩机心得，为的是增加新手或对这个品牌机器的了解和学习。不知有何不对的地方？而楼主偏要强加此健康积极的举动为“吹牛”、“枪手”，这样今后有谁再敢发器材评价的帖子，谁再愿意把自己崭新的机子拆开曝光给大家观赏啊？这不是打击写之类文章的朋友的积极性？
   看了子曰兄弟的这一帖子，我觉得心里特别不舒服。所以我希望论坛里今后尽量支持发有关技术贴的朋友，这是本人的呼吁！在这里我坚决支持子弹版主的这一，花了很大心思构思写下的好贴！

CGP · 发表于 2012-12-28 23:35

本人还呼吁，今后如果有关于器材的评价、使用心得必须得到弘扬。这样的帖子有利于论坛的理论水平，提高论坛的素质，博得广大网友的点击率，从而提高HIFI论坛的声誉。

clw2003 · 发表于 2012-12-29 01:14

本帖最后由 clw2003 于 2012-12-29 01:16 编辑

子弹飞发表于 2012-12-28 12:28
clw2003兄您好，CAV那贴我是自带器材去的。后来江门CAV的现场的确没做的理想。但是，音响界不要说CAV这种 ...

首先感谢子弹的回复。
实际来说，我对CAV这个品牌是有成见的。它在于营销推广来说是我见到做的最为成功的品牌，换句话说，它的存于世完全在于它的欺骗性的营销，而非丝毫性的素质和性价比。

我有不少的朋友，对于cav的感觉是欲哭无泪。买的时候销售人员用厂家做的口水碟，试音碟以及精心制作的效果影院dvd，加上厚颜无耻的夸大吹嘘，让不懂此道的初鸟以为高价买到了物有所值。而回家发现正常的dvd和cd根本无法回放到买时听到的效果。看看现在千多块的二手cav价格，当年都是数十倍的真金白银。

我们是否可以将这种恶意夸大营销，视为一种变相的欺骗和掠夺？？？
作为商业性的商品，对于无辜的平民百姓来说，我不认为cav的第一桶金来的干净。

即便是现在，cav的销售人员依然是死命夸大吹嘘的向我介绍，我看着五万多的家具音箱，发出让我无法忍受的声音，我实在无法定义给这样的品牌快马在再上一鞭，到底对于消费大众有益无益。

回去有时间我拜访您，谢谢

CGP · 发表于 2012-12-29 01:24

clw2003 发表于 2012-12-29 01:14
首先感谢子弹的回复。
实际来说，我对CAV这个品牌是有成见的。它在于营销推广来说是我见到做的最为成 ...

clw兄您好！看了您对CAV的描述，果真如此确实会引起人们的愤慨。您的成见不无道理，毕竟是站在消费者的立场说话。[s:20]

老浦东 · 发表于 2012-12-29 05:55

外观和包装是现代产品成功的要素。

酒香不怕巷子深已经过时，骗死人不抵命才是正道。

人大常委会：网络信息保护决定不会影响网络揭腐http://news.ifeng.com/mainland/s ... 28/20641439_0.shtml

反正俺是信了。

顶CAV！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2012-12-29 05:57

宣传对坛子有贡献的厂商极其产品是版主的份内事。

顶子弹版主！！！:victory::victory::victory:

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[碟机] 子弹飞吹牛吹大了——

浏览过的版块

最佳影评奖

最佳人气奖

杰出贡献奖

积极参与奖