子弹飞吹牛吹大了——

vivasonata

ES9018这个DAC芯片，出名的难侍候，供电必须好好善待它，否则出不了好声音。
MDAC的数字、控制、显示、模拟电路，都用那只可怜的E牛，还拖那么长的线，电源环路太长，够呛。:Q

vivasonata

交易区新帖推荐

买了MDAC的也别难过，有补救方法。到eBay去买个专配的电源，据说不错，600米刀。[s:14]

子弹飞

很多人都在写器材，陈瑛光有他的写法、刘汉盛有自己的主张、我有我的观点。谁真谁假？至少我认为书写感受不存在真与假的概念，那也更涉及不到吹牛。

我对吹牛的理解，输出10W的功放机说它输出100W，这应该定义为吹牛。一款6.5寸书架喇叭承受功率100W，说它在300平米房间50HZ低频达到100DB声压，这是真吹牛。定义吹牛要有具体的数值和参照。《Audiolab（傲立）M-DAC极度摧残之大卸八块》的帖子，我反复审阅好多遍。第一、我没有标注具体数值或者夸大某些数值。第二、我没有标榜这部解码胜过某某产品。第三、我分享的是我的听感，没标榜谁听都会有跟我相同的感受。

如应楼主所说我拿这部解码去对比高价位的解码，那么对比中的数据才更应该被怀疑是否吹牛。音响产品属于及其个人性的产品，掺杂不同兴趣、不同经历、不同心情等等因素的影响。接触的器材和玩家越多，越感觉自己了解的知识太少。

测评器材？任何一个业余玩家都不具备这种资格，如果具备这种能力和资格为什么不去生产更高级产品？即便不为金钱，也做一把普度众生的活菩萨。我认为我不具备评价器材的水平，一件器材在我手中，我宁愿尽力发现它的优点，将这些闪光点分享给大家。相信这是激励大家去玩器材的正能量。人都不是完美的更何况器材？我本不完美，又何来能力评价一件同样不完美的器材？

还要感谢楼主，看来我的写作水平有进步。

杨维中

       和几它几个网站论坛相比，家电论坛Hi-Fi版块目前对音响新产品的报道介绍和客观评价明显太少，基本处于封闭自守的孤陋寡闻状态。

uvd

子弹飞 发表于 2012-12-27 11:58
很多人都在写器材，陈瑛光有他的写法、刘汉盛有自己的主张、我有我的观点。谁真谁假？至少我认为书写感受不 ...

音响评论讲的就是作者的主观感受，而主观感受因人而异，所谓“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，“横看成岭竖成峰，远近高低各不同”……
否则，就只公布音响器材那些干巴巴、冷冰冰的技术指标或测试数据就OK了……{:soso_e181:}

Uchiha_Itach

交易区新帖推荐

      深夜未睡 闲逛神坛 看到此贴 有感而发
   新手上路，翻了神坛的陈年旧帖，发现了中山麦哥，发现了已走的勃总。发现了发烧盗版，发现了很多打架贴。让我不禁联想到了隔壁的打架坛。对了，刚刚还发现了帖子《子弹飞，你果然小肚鸡肠》（LZ：风潮）贴中的七八戒老哥，说通俗点明显是不满意子弹飞的对LZ风潮处罚。而我刚刚恰好翻出老帖http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4462420，看完这俩帖子大家是不是也能明白点什么？不解释了。呵呵。
     再来说说此贴。首先声明自己已经以5500的价格购入M-DAC实体店现货。1月中旬到货。看来看去此贴第一页最引我注目的4500这个数。LZ，您4500能拿到货吗？如果能，建议你4600出给别的卖家，你一台赚100元也好。你说的5200淘宝价。我也知道啊，PCHIFI某淘宝店就是5200啊。你又说了淘宝5200还打8.5折，你能和淘宝店家说好5200打8.5折吗？
    最看不惯的你10楼的回帖。你说你骂人做什么？到底是你急？还是他急？这就让你爆粗口了？你是黑子弹飞，还是想黑傲立。你自己说你这是低级黑，还是高级黑。你能像上面那个连接帖子的LZ高级黑也行。你这样黑，还骂人。说得过去吗？论坛气氛是不是被你10楼的回复给搞坏了？莫非你想让此坛变成隔壁打架坛的氛围？说实话，在打架坛也没见你这样爆粗口回复的。
    反正我是看枪文长大的，耳机也是看了枪文才买的。（虽然不是买的枪手的）但是枪手也有区别，我觉得枪手就是为新人服务的，因为枪手要挣钱。我个人感觉好的枪手写枪文是实在的写，处处为新手着想。不好的枪手恰恰相反。充分的渲染自己代理的器材这好那好。隔壁某俱乐部某版主在说到M-DAC时，竟然说此款DAC没艾诗Mdac3好。因为他代理艾诗。也卖傲立。但他不为傲立写评测。
     说了这么多，自己觉得没用。学生党毕业，穷发烧，傲立这价格自己觉得能接受才买的。国产的不敢恭维（虽然傲立也已中国制造）。钱多当然买Weiss DAC202、三小强等等万元以上包括更贵的。入了傲立，dac退烧了。下步就是耳放了。多了不说了。我也总是天天意淫器材，在自己能接受的范围内选最贵的（不知观点对错），试听下来觉得自己耳朵能满意，就行了。
      此贴定位：低级黑贴、破坏气氛。
                                             鉴定完毕
                                                                   齐柏林意淫艇

Uchiha_Itach

子弹飞 发表于 2012-12-27 11:58
很多人都在写器材，陈瑛光有他的写法、刘汉盛有自己的主张、我有我的观点。谁真谁假？至少我认为书写感受不 ...

此贴已评论，还谢什么楼主呢？版主看看10楼的回复，版主是不是该屏蔽10楼？请版主为维护论坛气氛氛围斟酌是否处罚。[s:21]

老浦东

Uchiha_Itach 发表于 2012-12-28 02:37
此贴已评论，还谢什么楼主呢？版主看看10楼的回复，版主是不是该屏蔽10楼？请版主为维护论坛气氛氛围斟酌 ...

新手上路就敢于指点江山。

PFPF。[s:97][s:97][s:97]

zhjzhjzhj

坚定不移地顶子弹版主！！！:victory::victory::victory:
支持子弹版主:victory:

昱昱

子弹飞 发表于 2012-12-27 11:58
很多人都在写器材，陈瑛光有他的写法、刘汉盛有自己的主张、我有我的观点。谁真谁假？至少我认为书写感受不 ...

赞成，[s:20]测评文章不好写。因为音响主观因素太多，你喜欢别人不一定喜欢。我以前爱写一些听感，现在听多了就不敢写了。但把自己的感受写出来，仁者见仁、智者见智。只要不是明显夸大指标和数值都是可以接受的。不能因为价格某产品的价格低廉，声音一定是低虐的。我看某音响杂志在写一篇某低档箱时，明明高音不是绅士宝的尖嘴高音，硬说成是绅士宝的，也没拆开上图。这就是明显的枪文了。关键是读者的判断力。最好亲自试听。

Uchiha_Itach

老浦东 发表于 2012-12-28 06:23
新手上路就敢于指点江山。

PFPF。

多谢浦东前辈指点[s:30]

帕尔曼

听感这玩意儿，要听了有感觉才能写。感觉这玩意儿每个人都不同，怎么能说吹牛呢？应该钦佩别人的感觉细胞比自己丰富，能听到很多美好的东西。

clw2003

子弹的文笔真的不错，有自己的观点，写的也不错，感受部分有点过于溢美也是有点的。
但是对于介绍贴也实属正常。

不过作为hifi的版主，感觉尽量少写这种文字介绍。
前段时间看了cav的评价贴，去cav专卖店听伊顿绅士宝单元的音箱。
也可能是驱动搭配的问题，声音真的是非常非常垃圾。在这种情况下，很容易被做他想的。

老浦东

clw2003 发表于 2012-12-28 11:25
子弹的文笔真的不错，有自己的观点，写的也不错，感受部分有点过于溢美也是有点的。
但是对于介绍贴也实属 ...

你的耳朵不如子弹版主啦。

要好好修炼才行。[s:97][s:97][s:97]

关中猫

要说枪文，
新闻联播是不是？
广告是不是？
各种宣传是不是?
..............
我们时时刻刻都生活在枪文中，
所有枪文，
我们都是至少打5折分析的。。。。。
家电的枪文还是太少，
搞得人整天YY。。。。。。
[s:97][s:97][s:97]