借题发挥：《音响能发出“真实乐器”的声音那才叫严重失真！！》读贴之感想

皓元

CGP 发表于 2013-1-13 23:31
谈秋水兄弟您好！莫非您和皓元兄弟是朋友，同在广西？感谢您又把我沉得那么深的帖子顶起来。[ ...

哈哈，我所用的胆前级正是谈秋水兄所做。我非常佩服他的职业水准和认真的态度。

谈秋水

交易区新帖推荐

CGP 发表于 2013-1-13 23:31
谈秋水兄弟您好！莫非您和皓元兄弟是朋友，同在广西？感谢您又把我沉得那么深的帖子顶起来。[ ...

CGP兄您好，不好意思，很少在线，一上线就把您的贴给惊起了，呵。。。
是的，我和皓元兄是朋友，同在广西南宁，有空来南宁交流下[s:21]

谈秋水

皓元 发表于 2013-1-14 00:05
哈哈，我所用的胆前级正是谈秋水兄所做。我非常佩服他的职业水准和认真的态度。

皓元兄客气了[s:21]

CGP

皓元 发表于 2013-1-14 00:05
哈哈，我所用的胆前级正是谈秋水兄所做。我非常佩服他的职业水准和认真的态度。

    哦原来谈秋水兄还是DIY高手啊，皓元兄弟如果非常满意的器材那一定是有相当水准的。敬佩啊！

CGP

谈秋水 发表于 2013-1-14 00:10
CGP兄您好，不好意思，很少在线，一上线就把您的贴给惊起了，呵。。。
是的，我和皓元兄是朋友，同在广西 ...

     谈秋水兄您好！皓元兄介绍您是DIY高手，失敬啊！我非常敬佩DIY朋友，你们的执着和高超的技术使品牌机汗颜。你们广西南宁发烧群体气氛非常好，特别是DIY全国闻名的。羡慕啊！

永号

交易区新帖推荐

CGP兄说的中肯！[s:20]
一套音响假如播放的音乐能感动人就已欣慰。

CGP

永号 发表于 2013-1-14 00:46
CGP兄说的中肯！
一套音响假如播放的音乐能感动人就已欣慰。

     感谢永号兄的赞同！[s:21][s:21][s:21]

红山老猫2012

老猫又来多嘴几句啦。。

其实盗版兄是对的。

任何录音， 无论在录音室， 或音乐厅， 那乐器发出的声音， 是乐器+ 环境反射的混合体， 在家里重播， 是录音+ 您府上的6个反射面，（地板， 天花板， 前后墙， 左右墙）的混合体， 所以我们不可能绝对还原某地方的声音。 但是我看你了几个回帖， 我觉得似乎许多朋友的概念都不是这样。。。。

那些“美化” 掉声音的结局， 如果适合您， 那我无话可说。 不过这不是我或任何追寻高度传真朋友的选择。

我们就得往乐器的特点看待了， 以小提琴观之， 当弓子刷在弦上， 那质感是粗粗的， 质感“很起”的， （尤其是近距离聆听， 直接音分量比例高时， 当聆听距离远， 直接音的分量就较少， 环境反射音就加强了， 距离越远直接音就越少， 真实度就越低， 虽然还是同一件乐器，不过 那声音却是环境反射音占绝大部分的声音， 乐器的真实成分就少了）当然， 有许多音乐家去聆赏名家演奏重视的不是那乐器的真实声音， 而是演奏技巧， 那是另一回事了。 在小提琴演奏， 我们不允许声音带有“一丝一毫金属质感”， 这是不对的， 但小提琴的声音绝不是某些名家说的像天鹅绒那么顺滑的描述， 抱歉， 这是质感大错特错了 ！同理的钢琴演奏， 是木槌敲在鋼弦上， 如果被喇叭歪曲了， 那木槌的分量无论多了一点， 少了一点，听起来都不对头。 所以有人说， 钢琴是人世间最难重播的乐器之一， 绝对正确。 人世间重播钢琴完全正确质感的音响是凤毛麟角， 很稀少的。再看铜乐， 就一定要有亮丽的金属质感， 还带有一丁点“爆开”味道才像真实的铜乐。 但，人世间又有多少喇叭， 能这么精致的重播这些乐器的绝对质感？

一套Hifi 的调校， 固然是判断主人对声音的认知， 对美学的观点， 对艺术的哲理全面的程度。 但如果主人本身都脑子不清，人云亦云，难得糊涂， 那根本就无法说服来访的客人。

胡扯了这么多， 我只想说， 一套清晰度不高（不重视传真度）再加上调校不当的体系， 根本是浑水摸鱼， 主人固然可以吹到飞天遁地但现实里， 根本不行！ 古典音乐，由于乐器质感容许的误差窗口非常夹小， 所以以真实乐器为准， 判断器材重播能力而对“真声”有深入认识的烧友给的评价是有说服力的。

流行音乐， 或经电子扩音的乐器， 根本没有一个质感的标准， 所以对我，这些用此等流行乐评断系统准确度的评价， 如何服人？

声音的艺术， 就在于怎样利用，控制声音而达到表达人生的各种感觉巧妙的把喜怒哀乐传递给听众。

绝对的传真， 因环境反射造成的差异是不可能存在的， 但这反射造成的差异在高手的手上是无往不利的利器， 点缀了最终效果， 怎样控制， 调校自己房里反射的分量， 是踏上令人敬重的高手不可或缺的学问了！

虫草

红山老猫2012 发表于 2013-1-15 18:17
老猫又来多嘴几句啦。。

其实盗版兄是对的。

我反对！ 我反对！

CGP

红山老猫2012 发表于 2013-1-15 18:17
老猫又来多嘴几句啦。。

其实盗版兄是对的。

     红山老师您好！您的回帖今天偶尔翻页才看到，实在对不起！看了您的回帖觉得您说的非常贴切。事实就是这样，想要把音乐厅的音效搬回家，是每个发烧友的心愿，但是即使把全部的家当投入进去，也是枉然的很难遂愿的。所以必须根据个人的能力，加上精心的调试，才可以弄出个相对保真度较高的系统。但是这个系统也只是能较好还原音乐载体的系统。不知我这么说对不对？感谢您的关注！[s:21][s:21][s:21]

红山老猫2012

CGP 老师好， 谢谢您的回复

我需指出，声音的真相， 应当许多人都控制得著。 遗憾的，许多急功近利的人，都求速成（大师）。 然而天底下，是没有速成这回事的，特别是艺术领域， 那是经历多少折腾， 耗费了多少宝贵时间的反复印证的经验总结？ 一个系统的声音最容易看出那主人有“多真”？ 这是没得骗人的， 它的系统会讲“实话”。

一位真正的烧友， 不是只精通硬件的， 真的需要“软硬兼修”，融会贯通才明白音乐，音响艺术世界的奥秘。

走过这条路的朋友， 肯讲出的， 不多。 请原谅老猫多嘴惹人厌， 但只要万中有一（后人）受益， 那遭人唾骂都不要紧， 反正老猫脸皮厚， 双脚也已一半踏入棺材咯！

祝CGP老师， 新年快乐！

虫草

跟前辈学到很多。

CGP

红山老猫2012 发表于 2013-1-19 22:53
CGP 老师好， 谢谢您的回复

我需指出，声音的真相， 应当许多人都控制得著。 遗憾的，许多急功近利的人， ...

     红山老师新年好！是的这种您走过的艰难的路，传授给众朋友，是一种友善的提示，是一种经验的总结。相信有许多朋友从中得益。怎会被人嫌弃呢？我认为您的这种感受应该得到赞许。是的如果一味追求硬件，即使让你把整个系统建的无人可比，你不懂音乐有何用？到头来就会退烧。我就亲眼见过这种器材几十万的朋友，最终因为手中为数不多的软件听得厌烦，又迷上其他玩物，将巨资配置的整套器材亏钱变卖。
     我觉得真正的音乐爱好者是一辈子和音乐结缘的，绝不可能有退烧的一天。

CGP

虫草 发表于 2013-1-19 23:00
跟前辈学到很多。

     虫草兄弟您好！因为我根本不是发烧友，对于器材，我与盗版相比真的是天壤之别，我就是一个门外汉。这种言论只是凭我涉及、融入现场较多，及自己在朋友家听过较高班的音响系统的感觉。如果说的不对，还望虫草兄弟批评。感谢您！[s:21][s:21][s:21]

红山老猫2012

CGP 发表于 2013-1-19 23:09
红山老师新年好！是的这种您走过的艰难的路，传授给众朋友，是一种友善的提示，是一种经验的总结。相 ...

我觉得真正的音乐爱好者是一辈子和音乐结缘的，绝不可能有退烧的一天。""

CGP老师说得太好了。。。。

在我的中学音乐老师-恩师李豪指引下， 我爱上了音乐。 从那一天开始， 古典音乐未曾离开我身边。 我已吩咐小孩， 在我告别人世的时候， 让马勒第四交响曲终章（马勒亲自演奏钢琴的 Piano Roll）陪伴着我！ - 这或许是我这世人最喜爱的音乐吧 ！