音响能发出“真实乐器”的声音那才叫严重失真！！

壮胆

音响不管怎么样.声音越感觉,真实自然,越好的....

峨嵋峰

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-12-8 22:48
您多去展会听听不同品牌的百万器材，或当地有机会家访一下，听听同一对箱搭配不同功放的百万器材，它们的 ...

[s:14],你的结论跟我完全一样，以前年年去广州白天鹅，这几年再也不去了，那些百万器材各整各的声，就没有几个正确的，看来你还在以价论声啊，传说中的人不识货钱识货？{:soso_e113:}

CGP

      
      说说我的看法，通常发烧友花了九牛二虎之力创建一套音响系统，就是力求尽可能把音乐厅的效果在自己的小天地得以还原。但这种还原只能说是形似，拥有任何顶级器材的朋友也不敢夸口，他的器材能够百分之百的还原音乐会现场。
      一套能够播放好大型交响乐、钢琴、小提琴，或每一张通俗歌曲的系统，也必须具备唱片录制好的前提下，才能展现系统的所谓音场、定位、空气感、解析力等等发烧友通常追求的音效。反之你拥有再贵价的音响系统，播放远久年代的单声道CD，能够出好声才怪。曾经在厦门某音响店，老板告诉我“什么高级发烧器材，关键是录音好的唱片。”这句话使我突然醒悟，说得非常在理。我拥有不少单声道唱片，那是有历史纪念意义，有助于我们了解某位指挥家在不同时期的演绎。如果是平日一直去听，你不烦才怪。
      所以盗版兄弟在这篇帖子里所要表达的，估计就是这个意思。不管怎么说，我们听的音乐载体CD也好，LP也罢，就像我们平日在吃罐头。全是“罐头音乐”。要想得到真实就得亲临音乐厅，那就是新鲜的。所以不必去刻意强求完全达到真实乐器的声响效果，因为那是不容易达到的。就拿我们在音乐厅演出，靠音乐厅的自然条件演唱、演奏，与用扩音系统传声，音响效果就决然不同。而我们家用HIFI系统就是电声传播系统，自然而然大家可想而知，自然的音效经过电声的处理哪会相同呢？

雨后初烧

让歌手靠近您耳边轻声清唱，音色也最真实！这个就要向习总书记学习了[s:97]

上海555

赞同CGP兄,[s:97]

dire

交易区新帖推荐

楼主还需要多磨练。

孙悟空001

其实我都有想法谈一下这个话题的，等我再做一下实验，另外开贴谈谈。

CGP

上海555 发表于 2012-12-9 00:56
赞同CGP兄,

     感谢555兄的认同，事实就是这样。您是音乐厅的老常客，这个问题其实您是最有发言权的。

znd06

       电声不等于真声，不是说歪曲了才正常。
       hifi（高保真）意在减少歪曲，尽可能正确还原录音内容。
      多数录音制品是很好的，正确再声就非常享受。可惜现行主流方式存在问题，均不够好。

老浦东

CGP 发表于 2012-12-9 00:50
说说我的看法，通常发烧友花了九牛二虎之力创建一套音响系统，就是力求尽可能把音乐厅的效果 ...

反之你拥有再贵价的音响系统，播放远久年代的单声道CD，能够出好声才怪。
===================================
音响系统是再现艺术的工具。

这个工具越好，再现的音乐艺术就越能令人感动，就得到了真正的“HI-FI”。

好的HI-FI系统能使很多单声道CD发出令一般发烧友难以想象的、使人产生一听再听冲动的好声音。

可惜目前只有很少人能体会和享受。{:soso__14347937040236606360_1:}

无名dhg

系统调到基本平衡，单声道唱片还真不难听。

SY老狼

听早期优秀的（包括单声道）录音，是别有一番情结的，那时候艺术家做的东西纯粹而充满激情，并且现在看来不可复制，它能牵扯着欣赏着回到另一个空间，让你美妙，让你享受，甚至触动你内心深处的隐痛，让你惶惶不可终日，欲罢不能。。。[s:97]

SY老狼

本人听的的早期录音不多，主要是海菲茨的一些唱片，还有早期的《贝九》等等。。。

老浦东

:victory::victory::victory:

mozart08

海菲兹50年代的录音很好听，现代录音细节多了，但是否比海菲兹好听就不一定了