音响能发出“真实乐器”的声音那才叫严重失真！！

醉太平

有意思吗？明摆住不可能的事，硬要讲一通。[s:14]

喜悦之风

交易区新帖推荐

补充三点：1、“保真”，是一个技术问题，是客观事物，而不是主观感受
2、“高保真”不是所有人是否喜欢某套音响系统的统一标准，“喜欢”这个概念是个人主观意识，不能作为标准
3、造东西的最高境界是达到某种标准。卖东西和用东西的最高境界是让人“喜欢”，而不是什么标准。现实中两者多数情况下是重叠的，意即最高水准的东西通常也是最让人喜欢的，所以容易混为一谭，引发很多口水

HUATIN

经常去现场听音乐会的人，可能会不知不觉喜欢声音接近现场的音响

漫步的钟

我花了三天时间在苦苦追寻这个答案的最终结果，最后我终于大彻大悟～～

道家说：大音希声，大方无偶，大白若辱，大爱无疆～～有便是无，无便是有，空则实，实则空～～

声音的最大失真是什么？答案：无声无音～～那么在你脑海中能想象出来的和呈现出来的便是最真实的声音和舞台～～

当声音的相似度达到即便原声的99%，那剩下的1%相对与无声无音也是最大的失真～～

写到这里我终于解脱了：神马器材，神马咸菜都是浮云～～耳障人士心中也有最美的音符和最宽广的舞台～～

lz自废武功，是为了更深层次的修炼～～华山论剑，欧阳锋永远是天下第一～～:victory:

喜悦之风

anony 发表于 2012-12-10 18:45
丫搞一个“耸人听闻”的观点，达到“哗众取宠”的目的，那些和他讨论逻辑的朋友的智商也会降低到另一个水准 ...

就是，就是。他明明就是知道大家都是心如明镜的，是非对错都明白，非要装出一副世人皆醉我独醒的样子，搞个噱头出来哄人点击，然后自己再前言不搭后语地用别人的观点来反驳别人。我上当了，我弱智，我错了[s:16][s:16]

发烧盗版

交易区新帖推荐

dahuisi 发表于 2012-12-10 18:45
楼主的意思不是否定高保真。。。而是说追求高保真是要有技术和艺术的。。。我这么理解

:victory:对极！！我追求失真度越小频宽越宽的高保真音响都来不及，怎么会否定高保真音响呢？弄对20元的电脑箱，听免费的MP3如果能高保真那还追求什么？？

发烧盗版

xiaofeng000 发表于 2012-12-10 18:35
追求准确还原录音棚 还是准确还原现场的声音
这两个观点并不矛盾
您的理论在这里有一定错误

那么我请问您，丹拿大证据和劲浪超级乌托邦这样档次和价格相差不大的音箱里，哪对音箱最高保真？？那对箱子更接近现场？

喜悦之风

发烧盗版 发表于 2012-12-10 19:03
对极！！我追求失真度越小频宽越宽的高保真音响都来不及，怎么会否定高保真音响呢？弄对20元的电 ...

有本事把你这段话放顶楼去，和你那篇大文一前一后，看别人会回你什么

发烧盗版

喜悦之风 发表于 2012-12-10 19:07
有本事把你这段话放顶楼去，和你那篇大文一前一后，看别人会回你什么

放到一楼又如何？？我从头到尾都没有否定过越高档的音响越贵的音响声音越好（一样搭配合理的话）

您真会给人家戴帽子

老式电子管

我也赞同楼主是明白人的观点[s:97]

老式电子管

也许发烧友在不停的更新设备就是得不到自己想要完全真实的声音:Q

峨嵋峰

发烧盗版 发表于 2012-12-9 20:13
相反，路走多了得出的经验

是悟性太低？？还是多听听现场吧，最好坐前几排，对你理解正确声音走向有益[s:97]

liuqishun

峨嵋峰 发表于 2012-12-10 22:22
是悟性太低？？还是多听听现场吧，最好坐前几排，对你理解正确声音走向有益

坐前排？对数明星脸上的小豆豆有益，对理解正确声音走向就不见得了。。。。。。

峨嵋峰

liuqishun 发表于 2012-12-10 22:25
坐前排？对数明星脸上的小豆豆有益，对理解正确声音走向就不见得了。。。。。。

你去了解下录音话筒摆位就知道为什么这样建议了[s:97]

发烧盗版

峨嵋峰 发表于 2012-12-10 22:22
是悟性太低？？还是多听听现场吧，最好坐前几排，对你理解正确声音走向有益

您就觉得您现场听得比我多，悟性比我高么?我看不见得