来说说屏摄的事

jimmyguo

爱大木 发表于 2012-11-5 10:47
你不是说了好久要玩投影？

为啥说到现在还不买呢，嘴货

我还说过家里孩子要学习，所以一直犹豫呢，你咋看不见呢？

jimmyguo

爱大木 发表于 2012-11-5 10:50
哦，我还要买架直升机，考虑到声音太响了，怕影响孩子学习，所以不买了。

你不是还要买三台VT呢么？先买好那个再买直升机吧。

jimmyguo

爱大木 发表于 2012-11-5 10:58
我买VT50是要等那个啥PPP的先买了我再买3台VT50，你自己截的图自己看不懂？

话可别说满了，人家明天上作业你可就剩下嘴了。

jimmyguo

爱大木 发表于 2012-11-5 11:01
人家是屏摄技术交流贴，你个傻X又进来搅场子了。

你那么有空和C大富谈摄影那是一套一套的，泥马你也发些 ...

看，急了，急了，又开骂了


期盼着不久的将来爱大木玩VT50三屏拼接，上个屏摄，估计前无古人后无来者啊。

到时可别做缩货哦，话说出来了，说买三台绝不买两台。

whindson

酥哥漏底 发表于 2012-11-5 09:21
你抽空把PC连在PDP上，就知道有时所谓的共识其实是谎言。

可以这么说，用PDP做显示器看图片，效果好过 ...

绝大多数的家用液晶的屏为TN。。。。或者就是廉价的物理6bit的面板。
y的，这不明摆着拿一能进奥运田径100米比赛的选手和普通人比赛跑，然后说普通人如何如何差嘛～

whindson

酥哥漏底 发表于 2012-11-5 09:21
你抽空把PC连在PDP上，就知道有时所谓的共识其实是谎言。

可以这么说，用PDP做显示器看图片，效果好过 ...

所谓的PDP画质就是比液晶好才是个谎言～
没啥绝对的东西，至少目前市面上的那些平板显示设备，至少底子都不差，就算最廉价低端那些笔电的屏幕，经过校色后显示效果依然不差。当然，没校色的那些默认的效果，渣到逆天的都有

1104797695

电脑接松下准高清PDP,效果不错，用高清播放机1.5m左右，身临其境感觉，不刺眼，的确如此，液晶的情况不清楚；vt50不玩屏摄？

jimmyguo

爱大木 发表于 2012-11-5 11:50
我一直骂你，你还没习惯吗？

你啥时候看到那个PPP的买好了VT50，你通知我，我马上去买3台VT50

谁知道人家买了还来不来呢，也就你，买了个电视不嚷嚷的全论坛都知道不罢休。

chncwk

酥哥漏底 发表于 2012-11-5 08:28
拜托！别扯那么远行不？我们只讨论不PS的屏摄照片。你到底看懂我的帖子没有？

连官方样片都扯出来。 ...

相机不是宽容度不够，而是拍摄技巧和对相机特点的把握要到位。
官方给出的Jpg文件都能覆盖电视机的显示极限了，直出的RAW文件包含的信息量绝对超过Jpg文件。
我前面给的那贴就是说明当暗部细节不足时数码相机要如何处理的技巧，里面的要点很明确，就是降低曝光度，然后PS凸显细节，或者做两张曝光度不同的文件，然后用HDR效果合成。
RAW文件用的色域是ProPhoto，比打印机的AdobeRGB还要宽，电视机视频的NTSC色域比AdobeRGB还要窄些吧，你说相机的宽容度应该怎么评价？

chncwk

爱大木 发表于 2012-11-5 08:41
你换个CRT显示器，或者用等离子电视机看这些屏摄，效果比你的垃圾液晶更加优秀。

基本的常识，你懂不懂 ...

CRT有聚焦问题，等离子有点距和亮度问题，液晶有色彩层次问题。谈不上哪个肯定比哪个更优秀，你只能根据你的需求做出取舍。

蒙特拉QI3

这方面楼主是王大哥，俺属于低能级别！！！拜服！！！

apc2002

确实如lz所言，明暗两头会有较多细节损失

sdh168

酥哥漏底 发表于 2012-11-5 09:21 你抽空把PC连在PDP上，就知道有时所谓的共识其实是谎言。 可以这么说，用PDP做显示器看图片，效果好过 ...

苏哥用pdp看哈图片?看xxoo……

日系电器

sdh168 发表于 2012-11-5 13:24
苏哥用pdp看哈图片?看xxoo……

168好久不见

sdh168

日系电器 发表于 2012-11-5 20:21 168好久不见

是啊甚是想念诸位老友!