来说说屏摄的事

酥哥漏底

chncwk 发表于 2012-11-5 00:11
http://academy.fengniao.com/74/742409.html

[s:18]...........

俺可以告诉你，在这论坛PS屏摄照片会被鄙视的[s:14]

酥哥漏底

酥哥漏底 发表于 2012-11-5 00:43
...........

俺可以告诉你，在这论坛PS屏摄照片会被鄙视的

还有，小声滴问一下，阁下拍过屏摄吗？[s:42]

chncwk

酥哥漏底 发表于 2012-11-5 00:43
...........

俺可以告诉你，在这论坛PS屏摄照片会被鄙视的

你要解决的是如何拍出更接近真实状态的照片，这与是否动用PS有关系吗？
否则发明数码相机和PS的初衷是什么？不就是为了解决胶片机的弊端嘛。
电视机里各种调节手段和场景模式本质上跟PS没啥区别。
我没拍过屏摄，但看到坛子里各种屏摄贴感到很好笑，没有专业测光设备的情况下拍的屏摄能有几分保真度？连最基本的白平衡都没法保证。
CNET的编辑们也没必要花那么多精力去记录各种数字了。

巳已己

除非有原图对比 单一的屏摄照片再好再差 都没有任何意义

至少电脑前的各位还是用自己的显示屏看你的照片

酥哥漏底

chncwk 发表于 2012-11-5 01:02
你要解决的是如何拍出更接近真实状态的照片，这与是否动用PS有关系吗？
否则发明数码相机和PS的初衷是 ...

我说相机的宽容度不够，你却说还要超出，既然超出为什么还用P？你不是自相矛盾？

越说越离谱，“没有专业测光设备”，什么叫“专业测光设备没”？没有专业测光设备就不能拍照了？

酥哥漏底

巳已己 发表于 2012-11-5 01:14
除非有原图对比 单一的屏摄照片再好再差 都没有任何意义

至少电脑前的各位还是用自己的显示屏看你的照片

怎么就这么吃力呀！
屏摄拍的就是屏幕上显示的原图。

chncwk

酥哥漏底 发表于 2012-11-5 01:14
我说相机的宽容度不够，你却说还要超出，既然超出为什么还用P？你不是自相矛盾？

越说越离谱，“没有 ...

这两张官方样片在Photoshop里看都基本覆盖了0~255的区间，可不是P出来的哦。
经过电视机的话，要中高档的，调试得非常好才可能看到暗部细节。
要想经得起分光仪的考验那得是旗舰版的电视机了。

酥哥漏底

chncwk 发表于 2012-11-5 01:35
这两张官方样片在Photoshop里看都基本覆盖了0~255的区间，可不是P出来的哦。
经过电视机的话， ...

拜托！别扯那么远行不？我们只讨论不PS的屏摄照片。你到底看懂我的帖子没有？

连官方样片都扯出来。

来，我这一张虽不是官方的也不是什么旗舰，你测测是多少级灰

枪手脑残

俺就想知道，等离子通透，层次感都在廉价的液晶显示器上就能看出来。

为毛喊着液晶电视不行。

aotclotr

论坛需要这样的技术帖。
无保留支持

酥哥漏底

枪手脑残 发表于 2012-11-5 08:39
俺就想知道，等离子通透，层次感都在廉价的液晶显示器上就能看出来。

为毛喊着液晶电视不行。

同样的图像，你试试用廉价液晶和高价液晶显示器分别看看，就知道啥叫层次感了。

jimmyguo

爱大木 发表于 2012-11-5 08:41
你换个CRT显示器，或者用等离子电视机看这些屏摄，效果比你的垃圾液晶更加优秀。

基本的常识，你懂不懂 ...

液晶显示静态画面比等离子强，好像也是共识。

不知道算不算基本的常识。

酥哥漏底

jimmyguo 发表于 2012-11-5 09:16
液晶显示静态画面比等离子强，好像也是共识。

不知道算不算基本的常识。

你抽空把PC连在PDP上，就知道有时所谓的共识其实是谎言。

可以这么说，用PDP做显示器看图片，效果好过绝大多数家用液晶显示器。

jimmyguo

爱大木 发表于 2012-11-5 08:52
和五毛民工党，液晶土鳖，没啥技术可谈。

他们的目的就是睁眼说瞎话，即使他们心里知道一些道理，他们也 ...

影院爱好者首选投影好不好？

jimmyguo

爱大木 发表于 2012-11-5 10:41
你统计过了？

所有玩家庭影院的玩家，家里都是投影？到底是家里玩平板电视的多还是玩投影的多啊？

投影当然不贵，几千的都有。

不过，看得上眼的，一般一万多甚至几万。

另外，或许几千块钱能买的起投影，但能否环境适用就不好讲了，起码2米视距玩投影差一点。