瑞鸣粉墨是梦国内版与母带版频谱分析比对。[zy1973原创]

子弹飞

电平的大小不代表音质的优劣，大家有机会看下古典名盘的录音电平，在对比下口水歌和电子舞曲的录音电平。

老浦东

交易区新帖推荐

Raxel 发表于 2012-10-22 15:30
看图片是下面的国内版的好.振幅图上国内版的并没用碰到0db,也看不出用了compression,也没用hard limiting.
...

顶！！！:victory::victory::victory:

Raxel

子弹飞 发表于 2012-10-22 21:51
电平的大小不代表音质的优劣，大家有机会看下古典名盘的录音电平，在对比下口水歌和电子舞曲的录音电平。

如果电平过大,并且用了compress动态压缩,或者hard limiting 削峰,那么音质就不好了,例如2000年以后的许多流行类CD,但没有电平越小音质越好的说法,这是我对顶贴的不同意见.

应该充分使用CD的动态范围.国内版的没有触及到0db,也没有动态压缩,就这方面而言当然是比母带版更加合理了.

至少就LZ提供的2张图而言,得出的结论其实应该和他的结论相反.

Raxel

子弹飞 发表于 2012-10-22 21:48
有机会你看下古典作品的录音电平。

其实你自己应该多研究一下同一专辑的不同版本的比较,是否如顶贴所言电平越低就是音质越好.

柴科夫斯基

这样说做优秀CD很简单。为何呢？因为没有碰到0。呵呵，音量标准化一下就可以让很多CD更大声。有没有想过SACD为何比CD声音小？声音的录制有乐器间的比例，如果楼主不是刻意搞鬼，那么母带是标准的，而国内版的乐器比例一定是走形的。自己动手录制一段声音，然后用0db不过载音量标准化试试就知道了。在高级音响系统上面乐器比例都是错的。独奏除外！

Raxel

交易区新帖推荐

柴科夫斯基 发表于 2012-10-22 22:24
这样说做优秀CD很简单。为何呢？因为没有碰到0。呵呵，音量标准化一下就可以让很多CD更大声。有没有想过SAC ...

不要大脑一拍就觉得简单,你去找找有多少不碰到0db并且不使用动态压缩的.

在不使用动态压缩的前提下,充分利用CD的动态范围,当然是比没必要的过低电平好了,看看谁的动态范围大.

柴科夫斯基

24\192的动态宽度与16\44.1一样吗？呵呵

柴科夫斯基

Raxel 发表于 2012-10-22 22:25
不要大脑一拍就觉得简单,你去找找有多少不碰到0db的.而且不适用动态压缩的.

呵呵，太简单了。回头我上些图片你看看。

Raxel

柴科夫斯基 发表于 2012-10-22 22:26
24\192的动态宽度与16\44.1一样吗？呵呵

24/192动态范围大,不代表就不会用到动态压缩,现在不用动态压缩的(包括古典类的)都很少.希望你知道在聊什么,平时研究过,不要拍拍脑袋就以为自己都明白的.

Raxel

柴科夫斯基 发表于 2012-10-22 22:24
这样说做优秀CD很简单。为何呢？因为没有碰到0。呵呵，音量标准化一下就可以让很多CD更大声。有没有想过SAC ...

首先不要抬杠,我没有说不接触0db的都是发烧级录音,在LZ提供的这些信息的前提下(仅波幅和频谱图对比),毫无疑问是下面那张图看上去更合理,更容易出好声音.

不要把我没有说的结论,强加上来.

apefinder

lz这个就是用cooledit pro 对波形进行频谱分析吧，这招方法是有用，也经常用来判断ape文件的真假
但动辄使用“高端人群”、“国内大众”这样的字眼感觉太轻浮了

Raxel

柴科夫斯基 发表于 2012-10-22 22:26
呵呵，太简单了。回头我上些图片你看看。

其实你这样的答复,明显就是很业余的,我前面只是露一个小破绽给你.

是否采用了dynamic compression光看波幅图怎么知道?就拿顶贴的这2个,也无法说出其中任何一个用了还是没用但从2个都留出了足够的head room的情况而言,应该没有"过度"的动态压缩.但完全不采用动态压缩的录音基本没有了,包括古典类.

至于你要和我争论是否通过图形可以看出录音好坏的话,其实你找错对象了,我不是LZ,是他希望通过2张图的差异来说明所谓的"母带版"(请注意只是他的称呼,而不是真正的母带)比国内版好.而我只是指出通过2张图来看,反而是下面的那张更合理.至于图形和实际音质的关系,是必要条件,而不是充分条件.

音质出色的软件肯定会有好的图形.

LZ说的2张CD,我都没有听过,谁的音质好,我不评论.

zy1973

大家说的都有道理。国内版是我自已买的原版，母带版是朋友抓轨分享的，有可能是朋友这个母带版有假？

n3210

把国内 版下降3dB再做个减法看看

zy1973

柴科夫斯基 发表于 2012-10-22 22:24
这样说做优秀CD很简单。为何呢？因为没有碰到0。呵呵，音量标准化一下就可以让很多CD更大声。有没有想过SAC ...

昨天某发烧友用D50录音笔，对其音响播放CD效果进行录音。我将这段录音输入电脑分析，发现有少部分高频频谱竟然比原版CD频谱还要高，这就是经过音响系统的一个再加工的过程（即原本CD信号中没有的泛音，通过发烧友的音响可以“制造”出来）。

朋友的是EL84推挽胆机，自制。音箱为古董百变龙。