SONY手机，出乎意料的好，和SONY电视一样的色彩效果

及时雨宋功明

zjxs 发表于 2012-10-23 15:28
你们这两个二B，狗屁不通，有什么多说的！

用标准的亮度仪，手机显示屏也是可以和显示器、电视机 ...

我狗屁不通你最通行了吧
但请你稍微尊重下其他品牌，不需要借助一个品牌而打击另一个品牌，这不是什么好炫耀的资本，正如你一口一二逼难道真不觉得自己二么
这里是电视机专区你发些索尼专业领域的东西你觉得自己二不？你买多少索尼的产品也不需要跟别人汇报，别人不会在乎你在索尼上花了多少钱，折算成多少人民币可以换什么牌子的汽车，也不需要觉得别人会认为你光说不买，那都是你自己的事情，就算你光说不买也没人会看不起你，你都买了也未必人人看的起，翘起大拇指纷纷鼓掌
我也是个索饭，我也知道索尼的牛逼之处但我不会去贬低其他品牌，这真不是什么值得炫耀的，除非你的人生太无聊了。

tankyln

zjxs 发表于 2012-10-23 20:53
您这话说得太逗了！

Apple 和 肮脏的“三母猩” 官司打到最后，最引人关注的话题莫过于“三母猩”爆 ...

你少说些废话，弄些什么曲线不着边际

你这么牛，亏损亏的快死掉的索尼这么牛，那就来较量下屏摄

你随便弄台索尼的民用电视，什么型号都行，俺就弄个E8000应战，看谁色彩准

其他少说

呼飒

呵呵，又开锅了！
吵个大西瓜啊！
P排的三丧母和ONEX现在同时用
P排很省电，那种无限黑很招人喜欢，
S-LCD色彩淡雅，个人比较喜欢用来看视频，
正所谓以所不欲勿施于人，再吵狗头铡伺候！{:soso_e120:}

zjxs

tankyln 发表于 2012-10-23 22:06
你少说些废话，弄些什么曲线不着边际

你这么牛，亏损亏的快死掉的索尼这么牛，那就来较量下屏摄

还屏摄呢， 起码常识都不懂，两台机器同时摆着屏摄都还有个参照曝光选择上的差异，更不要说不同时空隔空屏摄去比较画质了（你这种比法，基本属于扯蛋+无知）！  {:soso_e120:}


偶这个人有个习惯，新到手的 SONY产品，一定会上图分享（不管啥东西［相机也好，镜头也罢，耳机，显示设备等等等］），  12月份以后，我会到手 SONY的 PVM-2541（新居在装修， VW1000ES也会成为家中的坐上客，替代偶现在用的 VW60），到时候不用比，偶自然会呈现什么叫真正的终极画质！


另外请问下：亏损和画质好坏有什么必然联系吗？{:soso_e120:}       “三母猩”这种渣再赚钱，它也不是个做“画质”这种精细活的料！  再说了，三母猩的电视部门也是亏损的， 它赚钱的是移动终端 和 闪存这块。 真正影像产品方面，三母猩 那块料狗屁不是{:soso_e120:} （它有什么拿得出手的影像技术吗？？？）{:soso_e120:}   不是赚钱就叫技术好！    以“通用”为首的老美三大车厂先后破产保护，莫非技术还比不上韩逼烂渣的“现代 &  大宇”吗？？？{:soso_e120:}  

tankyln

zjxs 发表于 2012-10-24 00:00
还屏摄呢， 起码常识都不懂，两台机器同时摆着屏摄都还有个参照曝光选择上的差异，更不要说不同时空隔空 ...

呵呵，笑死我了，还以为你是什么牛人，结果发现你连坛里的大富都不如，人家大富还上点自己的家底呢

刚看了下你发的帖子，一会说买了什么F4G，一会又订了个微单RX1，再过一会又看好了啥4K的摄影机，你口口声声说你买的索尼的产品都会上图分享，可惜直到现在，我除了看到你发的网上找的百度图，其他的一概看不见

打肿脸硬充胖子可不太好。

让你比个屏摄，号称手里握有那么牛B的索尼相机（小白是不会买这款的），手里有什么索尼的白色海岸线，还有一支8W块的镜头，还有那么牛B的索尼电视（型号未知），让你比个屏摄，哆哆嗦嗦的不敢应战，你要是说一句俺没有，那我也就不难为你了

还敢跟我谈汽车，谈通用？知道以前你哥我在哪上班的吗？

通用美国本土的技术总结起来如下：落后，成本高，油耗大，不适应现在的市场了，现在通用的主力销售车型全是欧宝的底盘，总成，萨博的涡轮增压，通用自己就是整合一下，完善下直喷。还现代，大宇，听说过双龙吗？就是奔驰的技术，有一定性价比。

就现在现代8代索纳塔，紧凑级的价格，就是实惠，性价比就是高，索尼的高端产品咱也有，但都是在很优惠的时候才买，刚上市的价格水分很高，以我的MDR-EX600为例，上市价1999，过一阵子就1299了，被我入了

你买了一推刚上市的天价索尼旗舰还在这自我良好，真实可笑至极。不对，你应该是在梦中买了一推索尼旗舰，估计做梦都会笑吧[s:14]

tankyln

zjxs 发表于 2012-10-24 00:00
还屏摄呢， 起码常识都不懂，两台机器同时摆着屏摄都还有个参照曝光选择上的差异，更不要说不同时空隔空 ...

没有绝对牛B的品牌，只有相对划算的产品

要是盯住哪个品牌不放，飞出个苍蝇都叫好的人，不是精神病，就是5毛

zjxs

tankyln 发表于 2012-10-24 00:18
呵呵，笑死我了，还以为你是什么牛人，结果发现你连坛里的大富都不如，人家大富还上点自己的家底呢

刚 ...

哥呀， 我什么时候用百度图了，  我 8万全中国第一个订 SONY 500mm f/4G 的时候，第一时间就在这论坛放图了，莫非你认为我自己镜头的图片是“百度”的哈！

就镜头来说，目前国内有 SONY 500mm f/4G  和 300mm f/2.8G  两支镜头的，估计找不到 5人。 一个是SONY  DSLR保有量少，很少会有人买那么贵的 SONY镜头，另一个是这两支镜头 太贵（500mm的，比 C、N的 600还贵， 300mm 的，基本和别家的 500mm 价格差不多了）！

除了我这样的 SONY 铁杆会自掏腰包，用 13万去买 2支镜头［一支 8万，一支 5万］（迄今为止，光 SONY相机和镜头加一起，就 20来万了），一般的根本不会买！ 偶买 SONY产品一向不计较价格，只要喜欢，基本都纳入滴！

偶“色影无忌”上的原贴你自己去搜（俺那上面的 ID：西区苛刻）

这是百度的图哈？？？

http://www.jd-bbs.com/thread-3819287-1-1.html

tankyln

zjxs 发表于 2012-10-24 00:48
哥呀， 我什么时候用百度图了，  我 8万8 全中国第一个订 SONY 500mm f/4G 的时候，第一时间就在这论坛 ...

我不管你有没有器材，我只想纠正你的偏见

既然你有了这么好的器材，技术肯定也是相当不错吧，那你就把你家的索尼电视（民用）展示出来给我看看吧，我也拍点E8000的屏摄，看看哪个色彩更准，这个不难吧

lancelote

ls有人说索尼抄袭苹果的，自己google搜索关键词：苹果  索尼  抄袭，看得出的结果。
不喜欢某个品牌，就别买，没有买，就别乱评价。手中有ip4s和26，4s亮度自动，26亮度20%左右，阳光下26的观感明显好些。
另外26屏幕不亮时屏幕跟边框一样是纯黑的，看着好像无边框一样，很好看。一般手机，包括ip4s，屏幕不亮时都是灰色的。
我倒希望满大街都用3*水果，别跟我撞机才好。

zjxs

tankyln 发表于 2012-10-24 00:52
我不管你有没有器材，我只想纠正你的偏见

既然你有了这么好的器材，技术肯定也是相当不错吧，那你就把 ...

偶的最大爱好是收集 SONY的高端的电子产品！  电视机并不是什么高端货，根本没有什么兴趣！ 我三个房间的三台电视的确是 SONY的， 但都是很老的型号。

偶之前（2010年）还在 Nikon 门的时候， 屏摄过在下一直用的 VW60（当然 VW60不是电视，是投影，也是很老的型号了，后出掉了，就是因为换房 ，准备换成4K旗舰： VW1000ES）。

http://www.jd-bbs.com/thread-2161662-1-1.html



电视嘛，偶客厅的电视是老型号： 52Z5588。 没有什么比较的价值！ 电视是最低级的电子产品，不像镜头，高端镜头 5年前卖 5万，过了 5年基本还是差不多的价格（甚至还会涨价，很少会有大的跌价）。 可电视这种大兴商品，一年前 2万的，过一年 5千都不值了！

所以俺玩电子产品主要是三大类：相机（镜头）、耳机、投影（包括其它显示设备，SONY退出了显示器领域，所以一直对 BVM一直兴趣很大，总想弄一台既当显示器用，又当近距离观摩电影的终极屏幕用。但 CRT淘汰了， LCD过渡，就是想弄台 SONY的 OLED，因为要买 VW1000ES，所以就换便宜得多的 PVM-2541为目标了；实际上现在 VW1000ES 打折后的价格也就是 SONY 500 + 300 两支镜头的价格差不多。到也不算贵得离谱）！ 其它的根本不在偶考虑范围内！ 其它器材也玩，但怎么也轮不到电视这种贬值最块，最大兴的物件！

如果现在能买到 SONY的 QUALIA 015-KX 36 到可以考虑一下，这玩意虽然是 CRT，但只要成色好，不会贬值（就和成色极新的 BVM监视器一样）。


至于说什么刚发售价格高，后面跌价之说， 那要看什么商品。对电视这种大兴商品是这样的。　 但对于高端镜头根本不存在多少跌价的成分！ 以我拥有的 300mm f/2.8G SSM 来说， 2006年上市的，上市价格 ￥45,000， 后来官方涨价一次，价格直接调整为：￥55,000。 2010年又调回 ￥48,000。　6年后的今天，这镜头目前国内的价格基本稳定在：￥42,000---￥45,000之间。   目前其第二代已经上市（￥53,000），第一代停产，但即便是积压的尾货，价格还是基本￥ 40,000以上！
美国 ebay上，这枚顶级镜头的价格更加坚挺， 目前基本全新的积压产品依然卖到：$6,998美圆！

http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=SAL300f28&_sacat=0&_odkw=SONY+300mm&_osacat=0&_from=R40

另外 500mm f/4G SSM美国那边更贵了，上市半年来，亚马逊一直是：$13,000美圆的超高价（所有在售的 500mm焦段镜头中，最昂贵的）。

http://www.amazon.com/Sony-500mm-Super-Telephoto-SAL500F40G/dp/B007N9YPXY




6年啊！ 这要是放到电视机上， 6年前 ￥45,000的顶级电视， 6年后估计 ￥4,500都不值哈！{:soso_e120:}



高档镜头使用的都是真正的高折射率的光学玻璃， 光学玻璃的主要成分是一些特殊的“晶石”，很多都是地球上的稀缺的不可再生资源，用一点，就少一点。 所以真正的采用高折射率光学玻璃的高级镜头，因为材料的缘故是不可能跌价的。随着“晶石”资源的越来越少，采用光学玻璃的镜头（基本就是各家的大光圈的定焦镜头）价格只会越来越高。 今后因为“晶石”资源不可再生的减少。 只好去用“树脂片”造镜头了，那种镜头就不值钱了！

有很多采用比如天然“氟化钙”（属于稀缺得稀缺资源）作为特殊镜片玻璃制造的镜头，以重量来算，甚至比黄金价格都贵！（以前 SONY哥没有 SLR相机与镜头业务，收购了美能达后，把它的 G镜头都继承过来了， 这下可让我这个超级 S粉找到花钱的地方了！以前说句老实话， 想弄点保值的电子产品不容易啊， 电子产品贬值快［除非是专业产品］，但光学镜头完全不同，价格无比坚挺，这 SONY哥开始出 G镜头后，没把偶给乐坏咯哈！{:soso_e113:}）

sxshen119

西迷 发表于 2012-10-23 18:55
呵呵，你对oled还是有偏见的，实际是三星把饱合度调的太高了，而不是oled偏色，如果oled天生就偏色，你觉 ...

1.白光OLED手机还没出现，等出现后有评测了再说，至少目前三星GS3手机屏幕偏色是事实.
2.OLED彩监、取景器、头戴显示器跟三星GS3屏幕用的OLED是不同级别的。
3.最近报道LG的白光OLED试验线试产不顺利，良率太低，LG OLED TV要延迟到2014年才上市；而松下OLED面板试验挺顺利的。说不定索尼-松下OLED TV还真的赶在LG、三星之前大量上市。
4.看到论坛里有许多人把LG、三星还没上市的OLED 样机搬出来，说LG、三星 OLED TV领先于其他企业上市，这很可笑。类似的样机，索尼、佳能、友达等企业早几年也展示过了，都只是象征一下而已。谁能把旗舰OLED TV成本降到类似旗舰LCD TV 2倍以内才有可能大量铺货，否则只有有钱人买得起。

sxshen119

draja 发表于 2012-10-23 19:33
moto通话是没得说的，不过外形傻大黑粗不喜欢，某段时间那个摄像头一律凸出，丑死了

三星手机我用过很多 ...

索尼抄袭苹果？你说反了吧？
苹果iphone4金属边框借鉴索尼的PSP，你不会不知道先有iphone4还会PSP吧？
苹果巧克力键盘抄袭索尼的，苹果粉丝很多都不知道世界上第一家使用巧克力键盘的笔记本厂商是索尼。
苹果mac air跟索尼10年前的X505笔记本是多么的相似。
乔布斯本来就是索粉，苹果很多产品借鉴了索尼设计。
建议你到网上搜索一下：乔布斯 索尼 之间的关系。

西迷

sxshen119 发表于 2012-10-24 09:24
1.白光OLED手机还没出现，等出现后有评测了再说，至少目前三星GS3手机屏幕偏色是事实.
2.OLED彩监、取景 ...

你又不客观了，大家说三星和LG会领先上市是因为他们已经进行了产业准备，砸进去几十亿美元改生产线，其它那些家谁有8.5代的oled生产线？什么试产之类的都没有意义，京东方还说自己试产了呢，你会信它吗？现在的问题是谁先搞定喷墨谁就能先量产，不然一块55寸的基板分成两次来涂布oled，谁的良率也上不去，还有不均匀的问题。你看好的松下和索尼即使是先搞定了喷墨也不一定能先量产，因为这两家谁也没钱投资30亿美元建生产线了，估计最后还是LG和三星、友达这些人前后脚搞成，因为喷墨的技术在杜邦和epson手里，大家都是花钱买，最后拼的都是产业化能力，在这方面，目前棒子国是政府在后面死撑着，比小日本强不少[s:97][s:97]，另外，取景器和头戴显示器的oled都是白光的，和彩监的完全两码事[s:14]

1330733

好欢乐的帖子 人民群众喜闻乐见

zzzz0629

个人喜欢双卡双侍的机子。