家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 起点

谁还说线材没用?我只想说木耳才是真没用.

  [复制链接]

18

主题

211

帖子

-2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
8
注册时间
2005-6-19
 楼主| 发表于 2012-10-10 23:46 | 显示全部楼层
辽阳高青 发表于 2012-10-10 22:20
----“线材无用论者”的狡辩手法真的狠鄙视,本来争论的是发烧线和机线的声音差别,机线几元一根,而发烧线 ...

     就是这个道理,本来客观事实就是花上千把块买上全套的线材也可以让声音提升一个档次,某些人就是喜欢偷梁换柱,就是想混淆视听,也不知道这些人什么心态.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

896

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-12
发表于 2012-10-10 23:56 | 显示全部楼层
旒氓兎 发表于 2012-10-10 12:48
线材确实起很大的作用,一根普通的线跟一根万元级别的线材试听下,声音肯定大幅度提高,因为我们做过类似的 ...

这”普通的线“也应该普通得有个准才好,有人认为200元的是普通,有人认为20元的算普通,有人认为2元的才能算普通。



顺便向有高价器材(总价6位数以上)的高烧们请教一个问题,在你们的系统上,信号线、电源线、音箱线这几样线材的其中一种,20元的跟200元的相比,200元的跟2万元的相比,声音改变那个会更大?

回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1957

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
16
注册时间
2007-10-14
发表于 2012-10-11 00:43 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
驾驭千里 发表于 2012-10-10 21:26
线材肯定是有作用的,不过那是锦上添花、画龙点睛的作用,起的作用实在太小了,根本没有性价比可言,拿买天 ...

有一定道理,但不完全苟同,线粗并不代表它一定就好,随着现代新科技的冶炼技术不断创新,纯铜,紫铜,无氧铜到后面的4N 6N铜,这类线即使够粗它们也未必就很好,因为还有单晶铜,各类金银合金铜等使用一些新的频闭 新的编织  新的焊接方法,可以制造更利於导电,传输信号的线材。所以并不是一般线材够粗就好的,当然在一般的系统是足够了,当你的系统到了几十万的当次,这些普通够粗的线还能完全发辉你这套几十万音响应有的水平吗?相信是不能的,这时候有人说换个电容或电阻会比换线来得省钱,你会这样做吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1957

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
16
注册时间
2007-10-14
发表于 2012-10-11 01:15 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
三大件是最最关键的关键,如果仅仅是几K的系统,有鸡线和几十 百来元的线足够了。即使接上天价线材一点都反映不出来天价线的优点,有什么意思  毛用都木有。所以说不能夸大线材的作用,系统到了一定的档次就不能忽略它的作用。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-10
发表于 2012-10-11 09:30 | 显示全部楼层
支持!
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

5354

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-31
QQ
发表于 2012-10-11 17:47 | 显示全部楼层
ken68 发表于 2012-10-10 23:56
这”普通的线“也应该普通得有个准才好,有人认为200元的是普通,有人认为20元的算普通,有人认为2元的才 ...

----“普通线”和“合格线”是“线材无用论者”狡辩时提出的概念,是“线材无用论者”之“理论家”提出来的,呵呵
    普通,大多数的东西,遍地的很平常的产品,性能很一般,大路货,比如拿普通的电源线来说,电饭锅之类用的电线,一般是非常细的铜线(0.75平方毫米X3根),普通胶皮绝缘,没有屏蔽,不是特地为音响设计的,一般是几元一根。
    发烧线材,有专用的接头,比如电源线一般是美标的插头、插尾,导线的材料要求有一定的纯度,截面积远比一般的“普通线材”为大,很多都有屏蔽,还有避震的措施。特点是导电能力强,电损耗小。
    发烧线的价格几百元是最基本的,入门的级别,高级的和极品的都得几千、几万甚至更多,几百万都不稀奇。
    由几元的线到用几百元的线,效果绝对是个飞跃,但追求绝对的效果还是高性价比,每个人理解不同,经济条件不同,选择就不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2269

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2010-2-20
发表于 2012-10-11 18:50 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
起点 发表于 2012-10-10 23:37
你先看清楚我的帖子再说话.  我的HIFI功放还没到货, 暂时用AV代替下不行么?

论点严谨的话应该说说你用的器材品牌型号,用什么音乐试的音。像您这样笼统的讲AV功放连箱子都不提直接比较线材是不是觉得很有意义呀。我这样的木耳还是听过大几千上万线材的,但这些线材都是用在很高级的HIFi系统上。线材与音箱功放是讲究搭配的。像您这样功放没到位就敢花5000买线材这不是发烧而是胡来。哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

819

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2003-8-22
QQ
发表于 2012-10-11 19:30 | 显示全部楼层
人傻钱多也罢     一分钱一分货也罢  说是木耳金耳的也罢  各玩各的 没事的时候多多宅在家里享受音乐得了  却总是没事找事 四处吐口水 家电里真的是无语了……:Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

896

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-12
发表于 2012-10-12 01:32 | 显示全部楼层
辽阳高青 发表于 2012-10-11 17:47
----“普通线”和“合格线”是“线材无用论者”狡辩时提出的概念,是“线材无用论者”之“理论家”提出来 ...

谢谢你的回复,再深入一点请教一下。

----“普通线”和“合格线”是“线材无用论者”狡辩时提出的概念,是“线材无用论者”之“理论家”提出来的,呵呵
请问你是认为这概念不对还是不应该这样划分?

    普通,大多数的东西,遍地的很平常的产品,性能很一般,大路货,比如拿普通的电源线来说,电饭锅之类用的电线,一般是非常细的铜线(0.75平方毫米X3根),普通胶皮绝缘,没有屏蔽,不是特地为音响设计的,一般是几元一根。
几块钱一根的绝对没有(0.75平方毫米X3根),别说新的,现在从垃圾回收站里拿出来的(0.75平方毫米X3根)人家都不一定肯几块钱卖。谁家里的电饭锅线煮饭时会发热就是那种线芯很细的几块钱的线,早点换了免得发生电器火灾。从实物看,真正0.75平方毫米X3根电线的铜线芯并不是非常细,传输电流的能力也达到10A250V,相当于2500瓦功率,音响的耗电大户发烧功放没几台消耗功率超过1000W的吧?

    发烧线材,有专用的接头,比如电源线一般是美标的插头、插尾,导线的材料要求有一定的纯度,截面积远比一般的“普通线材”为大,很多都有屏蔽,还有避震的措施。特点是导电能力强,电损耗小。
有人说电源“相位”接反了声音会很怪异的。美标插,一不小心会坑爹,美标和国标的相线零线刚好相反,不知道那些金耳朵们是不是都知道这一点。相线零线接反还有安全隐患,有些电器会漏电,呵呵。
发烧线材外表看上去很粗,导线材料的纯度肉眼应该没人能分辨,导体截面比不比真正的0.75*3粗,万元以上的发烧电源线估计没谁乐意拆出来对比一下吧?
屏蔽和避震,很多人认为和一个人撒泡尿让太平洋海面上长的作用差不多。
导电能力和减少电损,电工们只要条件允许,他们都是用加粗导体截面来实现的。


    发烧线的价格几百元是最基本的,入门的级别,高级的和极品的都得几千、几万甚至更多,几百万都不稀奇。
    由几元的线到用几百元的线,效果绝对是个飞跃,但追求绝对的效果还是高性价比,每个人理解不同,经济条件不同,选择就不同。
我前面问的是:20元和200元,200元和20000元,20元买一条接近0.75*3的电饭煲线还是可以的,几块钱和几百块的飞跃就不用说了吧,大家都能玩得起,没有人会不信的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 06:53 , Processed in 0.125332 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表