谁还说线材没用?我只想说木耳才是真没用.

AV风暴

所谓的“金耳朵”，也就是眼睛还不是很花，还可以分别不同的线材！[s:97]

起点

交易区新帖推荐

inteltt 发表于 2012-10-3 22:34
感觉lz的耳朵不是一般的灵敏，关于线材投入的比例，很好奇lz的音源，功放，音箱，三者加起来要多少米，感觉 ...

       投入十来万吧,除了箱子是新的,其他都是收二手的.  一套(音频,喇叭,电源)价值5千的线(真线)还真可以和5千的功放比一比,以后你可以自己去试试.

n3210

AV风暴 发表于 2012-10-10 12:59
所谓的“金耳朵”，也就是眼睛还不是很花，还可以分别不同的线材！

所谓金耳朵实际是金眼睛而已，一盲听就不如木耳了

AV风暴

线材“金耳朵”有一特点，就是看不到的（如机内线、箱内线）不算线材，因此，拒绝“盲听”也就顺理成章。

起点

AV风暴 发表于 2012-10-10 14:54
线材“金耳朵”有一特点，就是看不到的（如机内线、箱内线）不算线材，因此，拒绝“盲听”也就顺理成章。

       我会拒绝盲听？？ 笑话，  别人不敢我敢，别人不干我干，敢不敢赌一赌？  另外开个贴，让大家作证？各自先把钱打到版主那，我要没听出来我的钱归你，我要听出来了，你的钱归我。只要你敢，我陪你玩。我可以去你那，我输了，机票住宿钱我自己掏，我赢了，你报销。

AV风暴

交易区新帖推荐

起点 发表于 2012-10-10 15:38
我会拒绝盲听？？ 笑话，  别人不敢我敢，别人不干我干，敢不敢赌一赌？  另外开个贴，让大家作证 ...

你的周围就找不到一个人跟你玩的吗？

摄瘾家

我是楼主就先用买线的钱换掉AV功放然后来发言。本来线是有一定作用的听LZ说出来像讲笑话。

喜欢音乐的人

做过比较，十一放假用了几天时间和一些本地烧友，在一套十几万元的设备上比较线材。大家盲听情况下，听感还是很一致的，很轻松的能比较出来不同档次线材的差距！但事情不能本末倒置。线材的价格占整个系统比例不应过高。否则不如直接更换音箱、功放、音源来的更实惠！

莱克斯蔓

”金耳朵”这个词是怎么来的，说得不好听是玩不起线的对玩线者并能辨别哪根线好与不好的一个酸溜溜称呼。

驾驭千里

线材肯定是有作用的，不过那是锦上添花、画龙点睛的作用，起的作用实在太小了，根本没有性价比可言，拿买天价线材的钱来升级器材，那差别可不是一耳朵的事。其实音箱线只要线芯够大就行，音频线线芯够大屏蔽层够密就行，和天价线差别是有，但那差别实在太小了。从理性消费的角度来说不推荐买天价线材，太不值了，米人除外。当然市面上那几元一条的线也不推荐使用那线芯太小了屏蔽层也大少了。朋友还是拿买天价钱的钱来升级您的器材吧！

辽阳高青

----“线材无用论者”的狡辩手法真的狠鄙视，本来争论的是发烧线和机线的声音差别，机线几元一根，而发烧线基本是几百元是入门级的，高级发烧线和极品发烧线当然是几千几万甚至更多，这个不奇怪。即使是2,3百的发烧线，就比几元的机线声音强的多的多，但无用论者一弄就说什么发烧线是天价，激起烧友的仇恨，难道一说好包就非得是LV包？
      LV包的高售价是不是合理，这里我们不讨论，但说LV包和几元的包没有区别，这个是胡说八道吧，发烧线和机线的区别也是如此。
   

辽阳高青

火星人88 发表于 2012-10-3 10:40
线材确实有用，不过没有直接电阻、电容、电感来的便宜！

线材就是个比较特殊的电阻，器材接上不同阻抗的线材就等价于接上不同阻值的电阻，不能说接上不同阻值的电阻音响的声音一样吧？要是这样的话，器材还能称是高保真音响吗？应该就说电阻无用了？

chkecopy

信号线，喇叭线，确实有差别，尤其信号线的调味作用不容小觑。
电源线，数字信号线，我也倒腾了一堆，没整出啥大区别，就退了。
同轴信号线和光纤我也没整出区别来。

不过这些和垫材一样只能调调味儿，首先还是三大件以及摆位都折腾到基本满意的前提下才有意义。

yang_yong_111

草JB蛋，听了10多年，你说木耳就木耳阿。

起点

摄瘾家 发表于 2012-10-10 18:38
我是楼主就先用买线的钱换掉AV功放然后来发言。本来线是有一定作用的听LZ说出来像讲笑话。

你先看清楚我的帖子再说话.  我的HIFI功放还没到货, 暂时用AV代替下不行么?