看了SONY RX1的样张，这下卡片机真的超越DSLR了！除了不能换镜头，其它的基本完美了！

zjxs · 发表于 2012-10-2 14:25

空壳 · 发表于 2012-10-2 18:17

http://forum.xitek.com/thread-983082-1-1-1.html
魔鬼就在细节中——SD1(M)、5D3、D800、645D之细节PK

空壳 · 发表于 2012-10-2 18:20

左D800，右SD1

空壳 · 发表于 2012-10-2 18:21

SD1

空壳 · 发表于 2012-10-2 18:33

rx1

空壳 · 发表于 2012-10-2 18:35

这是我适马DP2S 470万像素效果

空壳 · 发表于 2012-10-2 18:40

适马DP 3000多元的价格没看出来比全幅COMS 差多少[s:97]

空壳 · 发表于 2012-10-2 18:50

我不是说RX1不好。。。只是这价格我等吊丝也买不起
适马DP 虽然是阳光机，但画质是无敌的
价格也走平民路线

空壳 · 发表于 2012-10-2 18:55

DP2S

draja · 发表于 2012-10-2 18:56

5K以下可以考虑

zjxs · 发表于 2012-10-2 21:18

本帖最后由 zjxs 于 2012-10-2 21:36 编辑

空壳发表于 2012-10-2 18:50
我不是说RX1不好。。。只是这价格我等吊丝也买不起
适马DP 虽然是阳光机，但画质是无敌的
价格也走平民路 ...

哥呀，你完全没懂 X3传感器的基本概念。

同等像素下， X3的确有相对更好的锐度，因为它的三层结构有一些先天优势。但绝对无法真正达到 “x3” 的效果， “码塞克”传感器如果像素高出太多的话，那相比 X3，其优势不言而喻！ RX1 的像素是：2400万，而所谓的死马的只有 1500万像素，差了 900万，这个差距有点太大，若是 50%以内的像素差距，死马 X3 还能“基本拉平”，但相差 900万像素（这像素差距数量，都已经达到目前这块 X3传感器物理像素［1500万］的60%了，这个差距，X3无论如何也拉不平了）{:soso_e120:}
你的回贴中，忽略了一个最基本的要素：画幅！请问：2400万像素，和你那个所谓的 470万是相同画幅吗？？？你把你的那个 470万像素的画幅，放大到 2400万还能看吗？？？{:soso_e120:}

同样的道理，你要是把 RX1的 2400万像素的画幅，缩小到 470万，那锐度，基本能超你 470万的 X3几条马路远了！{:soso_e120:}

我用同一场景的两幅 ISO 100下的照片给你做个对比。一幅是 NEX-7 的（ 2400万像素，虽然是 APS-C的，但实际上 ISO 100下和2400万的 RX1应该基本相当）；第二幅是：死马 Sd1 M的（也就是使用这颗 1500万像素的 X3传感器的旗舰）。

最简单的对比，我把 NEX-7 的 2400万像素，缩图到死马 Sd1 M 的 1500万像素。你自己去看看哪个牛逼！！！

这是两张原图：

NEX-7：http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/FULLRES/NEX7hSLI00100NR1.HTM

死马：SD1 MII：http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/FULLRES/SD1hSLI0100.HTM

这是我将原图下载后，将 NEX-7 的 2400万像素，缩图到：死马SD1 MII 同等画幅（1500万像素）后的对比：（上面的是：死马SD1 M；下面的是：NEX-7）

SD1 vs NEX-7.jpg

空壳 · 发表于 2012-10-2 22:11

像素高有什么用啊。。。人家诺基亚手机还4000万像素呢。。。关键还是看效果
同事的单反有尼康佳能和我的适马DP比过了。。。论效果还真是比不上。。。

空壳 · 发表于 2012-10-2 22:13

论100%样张画质。。。马赛克还是差X3 太多了。。。

空壳 · 发表于 2012-10-2 22:23

空壳 · 发表于 2012-10-2 22:24

看了SONY RX1的样张，这下卡片机真的超越DSLR了！除了不能换镜头，其它的基本完美了！

浏览过的版块