看了SONY RX1的样张，这下卡片机真的超越DSLR了！除了不能换镜头，其它的基本完美了！

duo

靠，牛逼机器！！
sony的进取心还真是比NC强

ng2000

期待拥有，适合我这种不想换镜头的懒人。
不过，也不能说，RX1就那么好，最起码性价比不算最高。
很开心，sony在R1后，真正有后续机型啦。
真正超越R1的DC

ttqq

sony单反玩不过人家，走个偏门

ppp1974

如果镜头是14-50就更加完美了，这个大底，光圈小点都可以接受

jackkkky

zjxs 发表于 2012-9-29 16:38
至于同级的 DSLR，配同规格的镜头，画质上肯定不能和 RX1相比。 看看后组的“法兰距”就明白了， DSLR镜 ...

别鸡冻！没说它不好。而且现在这个阶段，看到大肆炫耀日本产品有多“顶级”，让我从骨子里有些抵触。从尼康F90X到D100，对我来说，烧器材的阶段已经过去了。偶尔一次被一个上初中的孩子用手机抓拍的普通河边景致深深地触动了。从此，清醒了，也放下了器材这个巨大的包袱。去享受那种从心而动、随遇而安，繁华褪尽，最真实的、最质朴的往往才是最精彩的。我点到为止！

彩仙

RX1确实很强，只是价位不够亲民

zjxs

ttqq 发表于 2012-9-30 17:17
sony单反玩不过人家，走个偏门

这一轮的不可换镜头大底DC 的竞争路线图到还真不是 SONY哥先画滴。

恰恰是“感动长在牌” 自己先画的，结果明显在工业设计、产品微型化集成技术的能力上差 SONY哥十万八千里，所以它发布的那个机器随着 SONY的 RX100 和 RX1的出现后，很快就基本被遗忘了。

第一个在本轮次搞一体式大底DC的是 Canon G1X拉开的序幕。 而 SONY 立即以 RX100跟进， RX1又如青天霹雳般降临！

Canon G1X 采用的是：18.7 x 14mm 的传感器（比通常的 APS-C 的 23.5 x 15.6mm 要明显小，和 RX1 36 x 24mm的全幅更没法比了），但G1X那么小的传感器，这机身体积还是做到了：116.7 x 80.5 x 64.7mm（采用和 RX100一样的伸缩镜头）；重量：534g。

而 SONY的 RX1 传感器尺寸是：36 x 24mm（比 Canon G1X 大了：3.3倍），而机身体积只有：113.3 x 65.4 x 69.6mm；加上这颗35mm的固定式f2.0的镜头的重量也只有：453g。 　显然在微型化 和 高度集成化的工艺水平上，要领先 Canon G1X太多、太多了！

老实说，这个 G1X 外形尺寸不是很便携不说，设计一点没有给人“一体式大底DC” 精巧的感觉（感觉有点土鳖）， 和 SONY哥推出的“弄潮儿”两兄弟：RX100 和 RX1 的设计相差很远。

mjaa

介个也叫卡片机？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

megabuck

ppp1974 发表于 2012-9-30 18:07
如果镜头是14-50就更加完美了，这个大底，光圈小点都可以接受

建议不错。会不会再推出24-70？

空壳

画质不如适马DP2M   价格才他的一半不到

空壳

DP1 Merrill DP2 Merrill
传感器 4600万像素Foveon X3（23.5×15.7mm）
镜头 19mm f/2.8 30mm f/2.8
最近对焦距离 0.2m 0.28m
LCD屏幕 3" 92万像素
视频 640×480@30fps
外观尺寸 121.5×66.7×64.3mm 121.5×66.7×59.2mm
重量 340g 330g

wwxb

就这个价格，有多少人买得起？

wwmsxlwjy

先天的优势注定图像品质好，劣势是不能换镜头，因此只可能是小众产品，不可能有大的销量，目的也就是为了宣传索尼的能力，不谈愤青的话这一点确实非常令人佩服。

zjxs

空壳 发表于 2012-10-2 08:56
画质不如适马DP2M   价格才他的一半不到

DP2 是不可能和 RX1 相提并论的。 DP2的所谓 4500万像素只是因为 X3传感器的所谓“RGB”  三层感光结构。 它的实际物理像素只有：1500万，因为每个像素具备 “RGB”三层感光层，所以也就是“死马”对外宣称的：1500 x 3，就成了：4,500万。


而且“死马”的 DP1 Merril 和DP2 Merril，它们的传感器都只有 APS-C尺寸，感光面积比 RX1传感器小了差不多：2.5倍， 单一像素面积要比 RX1的小得多了，感光灵敏度根本不是一个级别的。


另外，理论上“死马”的 X3 传感器的分辨率是：物理像素 x 3， 但实际上是根本达不到的。 主要原因是：X3传感器是通过“遗漏”方式形成 RGB成像，也就是说，根据光谱的不同波长， 最短的B在最上层、其次G在第二层，波长最长的 R在最后一层（第三层）。


但理论上（仅仅是理论）只有当每种色彩的光线经过第一层达到后一层时，能 100%保留第二层颜色的光谱的光通量才能达到真正的“分辨率无损”。 但实际上是不可能的，每一层的颜色层都会很大程度上阻碍下一层所需要的光通量。所以当光线真正达到第三层 R的时候，已经是强弩之末了。 别说保持分辨率了，能维持起码基本的可识别的光通量已经很不错了。


自己去看看，使用相同的传感器的 死马 旗舰：SD1  和 SONY上一代2400万像素的全幅产品 A900的对比吧（RX1虽然也是 2400万像素，但她这颗CMOS要比 A900上那颗规格高出多得多了，灵敏度要整整高了 1.5倍）。

理论上 Sd1 的分辨率是：  1500万 x 3= 4,500万。 可与 2400万像素的 A900对比结果如何呢？   很显然，色散、分辨率控制上明显还比不上 A900呢！更不要说和采用新一代全幅传感器的 RX1比了！（所以 “死马”的 X3所谓的 1500万 x3，那仅仅是理论上的，真正现实当中，差得太远了）。

http://qicai.fengniao.com/240/2400177.html

zjxs

wwmsxlwjy 发表于 2012-10-2 09:56
先天的优势注定图像品质好，劣势是不能换镜头，因此只可能是小众产品，不可能有大的销量，目的也就是为了宣 ...

DSLR真正能卖得多的，销量榜前几位的都是 APS-C机型，  全幅机都不可能拥有很大的销量，不光是 RX1，任何全幅产品，它们的价格都注定其并不是真正用来冲销量的，更多的是作为高规格的形象产品。

SONY RX1 的推出，的确如你所说， 这东西更多的是突出“只有SONY才能实现”的这一技术的炫耀（更多的是形象和技术实力领先的一种“宣言”）。 也可以说，是为同系列普及型产品进行造势的一种手段！

“日经BP”  的报道也很明确： RX1在日本售价 25万日元；  而在欧洲，更是以高达：3,100欧元 的超高价格开卖！ 这完全是一款“形象代表”的“代言机”！ 能卖多少，根本不是 SONY所关心的！它所带来的真正的“市场协同效应”和“SONY技术实力的宣传”才是更大意义所在！（在 Photokina 2012上，这机器的模型展台，被参观者围得水泄不通，也已经可以看出，虽然价格昂贵最终的销售数量不会太多，但它所带来的市场影响力，和技术标杆的作用却是远远要大于其销售意义的）！