今晚试听了马兰士的SACD机8260

音乐之旅

先弄清两个问题再来回帖吧

1.  SACD主要的功能不就是用来播放SACD标准的碟和传统意义上的CD碟!

2. 现在烧友们的手上SACD碟的数量能占到CD碟的多少?百分之十都不到吧,当然,极个别用BT去下“SACD”后还得意洋洋地吹嘘SACD就是高班的除外----其实地球人都知道现在用BT是下不了“SACD”信源的,下的只不过是CD层信源罢了。

弄清以上两个问题后回帖才有建设性。

linh

交易区新帖推荐

下面是引用kaokao1于2004-12-3 10:18 AM发表的 :



96年的主流彩电还强？？！拍马屁都不会拍！听着象骂人啊！ [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:12]

你看过94年出的SONY S29就不会这么说了,从民用模似图象显示器来说真还没有几款能比得过,专业中最低的D2900就更不用说了

mydts1

下面是引用linh于2004-12-3 8:13 PM发表的 :

你看过94年出的SONY S29就不会这么说了,从民用模似图象显示器来说真还没有几款能比得过,专业中最低的D2900就更不用说了

S29我看过,只是颜色鲜艳一点而已!很一般! [s:14]

低泣的吉他

下面是引用mydts1于2004-12-3 8:30 PM发表的 :



S29我看过,只是颜色鲜艳一点而已!很一般! [s:14]

鸡同鸭讲!
再次证明“水王”真的太水!

zyx

SACD不是说对普通的CD也与改善的作用吗？是不是夸张了？

mydts1

交易区新帖推荐

下面是引用zyx于2004-12-4 9:39 PM发表的 :
SACD不是说对普通的CD也与改善的作用吗？是不是夸张了？

SACD技术的核心就是1 BIT编、解码技术,SACD机的解码电路也是1 BIT的,播放16 BIT技术标准的CD唱片当然不如CD机啦!  [s:14]  [s:14]

zyx

那你的意思是好多音响号称是1bit的难道就是自己和自己过不去了？
采样率？？

mydts1

下面是引用zyx于2004-12-4 9:57 PM发表的 :
那你的意思是好多音响号称是1bit的难道就是自己和自己过不去了？
采样率？？

1 BIT的DAC解码16 BIT标准的CD有根本性的缺点....  [s:7]

zyx

我听过1bit的音响，没感觉怎么好，也没觉得怎么差，主要这个档次也没有办法说差，但是信噪比还不错，那你说根本性的缺点在哪里呢？

mydts1

下面是引用zyx于2004-12-4 10:10 PM发表的 :
我听过1bit的音响，没感觉怎么好，也没觉得怎么差，主要这个档次也没有办法说差，但是信噪比还不错，那你说根本性的缺点在哪里呢？

这个你比俺清楚吧? [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:12]

zyx

阁下直率，佩服，不过我也在实习阶段，哈哈

mydts1

下面是引用zyx于2004-12-4 10:29 PM发表的 :
阁下直率，佩服，不过我也在实习阶段，哈哈

呵呵...摸哈摸哈! [s:12]  [s:12]  [s:12]  [s:14]

胡闹乱说

什么是1BIT?什么是16BIT?

mydts1

下面是引用傻豹8094于2004-12-3 10:38 PM发表的 :
没办法，米少，我也想用投影，现在的纯平CRT我觉得也一般般，还是攒米买投影好

呵呵。。。。你见过日本原装的SONY“贵翔”34寸纯平么？没你那球面28好？！·
[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

胡闹乱说

下面是引用mydts1于2004-12-4 11:36 PM发表的 :
呵呵。。。。你见过日本原装的SONY“贵翔”34寸纯平么？没你那球面28好？！·
[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

我们家是穷人，农民出身，还上过北京的大学，虽然买不起好的器材，但是可以到商店里去看么？

不要说我穷，前几天还花费250买了一个YLJ的CD呢，并且对这个YLJ爱护有佳，到处炫耀。