索尼也挺可悲的，卖给别人的，感光元件，自己却生产不出好的相机来哈哈!!

虫虫2003

酥哥漏底 发表于 2012-9-3 12:32
代工

那索尼的蔡司呢？

酥哥漏底

虫虫2003 发表于 2012-9-3 12:48
那索尼的蔡司呢？

我可能搞混了，则两家有一家是京瓷OEM，具体是哪家不知道。

大库库

虫虫2003 发表于 2012-9-3 12:48
那索尼的蔡司呢？

确善能蔡司！

cristianolee

lz更可悲，天天替三棒当水军，结果就挣五毛哈哈！！！！！！！！！！！

jhtxyb

路过      进来看看

woaipaon

kl159753 发表于 2012-9-3 12:01
我感觉lz在黑3星。 。。3星再好的机型不还是用的sony的感光元件。。。

棒子最好的机型也是垃圾，除了棒枪，谁买谁后悔{:soso_e113:}

woaipaon

酥哥漏底 发表于 2012-9-3 11:13
索尼新一代旗舰A99即将上市，传闻将搭载3600W传感器，可能与D800的相同。

D3X和a900用同样的索尼感光器，D3X卖4W8，a900卖1W6，后者还卖不出去[s:97]

酥哥漏底

woaipaon 发表于 2012-9-3 15:14
D3X和a900用同样的索尼感光器，D3X卖4W8，a900卖1W6，后者还卖不出去

D3X用户有品牌情结，更主要的是看中尼康庞大的镜头储备。其实SONY 很不错，价钱实惠，常用的专业镜头也齐全，还免去挑来挑去的纠结。

找公道

同意楼上的话

sony目前的问题是缺少品牌认知度，但是就单纯的大三元来说，sony的头不差的

woaipaon

酥哥漏底 发表于 2012-9-4 12:04
D3X用户有品牌情结，更主要的是看中尼康庞大的镜头储备。其实SONY 很不错，价钱实惠，常用的专业镜头也齐 ...

如果只是个品牌情结，价格就相差这么大？镜头群不齐全还省了纠结，意思是不是买D3X的人多花了几倍的钱买来纠结？我没用过阿九伯，用过D3X，那专业的对焦系统真不是盖的，低感画质更不用说，高感比D700要差更不用说和D3S比了。直到现在我也没弄明白，D3X与阿九伯价格为什么相差这么大，是不是仅仅是对焦系统的差别和镜头群的原因？

zjxs

大库库 发表于 2012-9-3 13:31
确善能蔡司！

确善能是给Zeiss 代工的，和 SONY有什么关系？


SONY-zeiss 头都是 SONY制造。 且 SONY-Zeiss 头的专利持有人都是前美能达（现在的 SONY ）。 严格来说，和Zeiss关系并不大。

确善能代工的都是手动镜头， SONY-zeiss 头全部是自动对焦的，它的光学结构和 Zeiss手动头已经完全不同了。 只不过原始的镜组设计上套用了类似 Zeiss “Sonnar”  和 “Distagon”  结构而已（实际上因为是自动对焦， 其镜组光学结构都已经由 SONY改良过了）。和 Zeiss唯一的关系，也就是使用了“Sonnar”  和 “Distagon”   这两个专属“Zeiss” 的商标。


举个例子， 那支大名鼎鼎的 SONY-Zeiss  135mm  f/1.8 ZA Sonnar  的镜头， 真正独一无二的人像镜皇， 此焦段无可争议的王者。  它的专利持有人是 2004年美能达申请的（2006年被 SONY收购后，相关专利也由美能达转入 SONY名下）。 这镜头设计专利属于前美能达（现在的SONY），和 Zeiss实际扯不上什么关系。

但SONY制造后，因为使用了 Zeiss 的 “Sonnar” 结构，所以镜头上同样也有 Zeiss商标。


同样道理， 再举个例子： Vario-Sonnar DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA  这支 SONY-Zeiss头，它的专利持有人是“美能达”的工程师：松本博之（现为 SONY 单反部门，光学设计工程师之一）， 和 Zeiss基本也没有多大关系。 只不过制造中使用了 Zeiss  “Sonnar” 结构，所以打了 Zeiss商标。

zjxs

woaipaon 发表于 2012-9-4 18:21
如果只是个品牌情结，价格就相差这么大？镜头群不齐全还省了纠结，意思是不是买D3X的人多花了几倍的钱买来 ...

哎...... 你对 DSLR了解太浅薄了！


Canon　1Ds MK III   和 5D MK II  的关系 不就和 D3X 和 A900一样吗？  请问： 1ds MK III  和 5D MKII  之间的价格差多少呢？（同样是 4万 和 1万4 的差距）。

对于 DSLR来说， 顶级的集成手摈的一体式产品 和 机身与手摈分离式的产品之间，它们的价差就是这么大， 同品牌的产品，也是那么大的价差！{:soso_e113:}

zjxs

虫虫2003 发表于 2012-9-3 12:48
那索尼的蔡司呢？

SONY即将要推出的 50mm f/1.2 ZA 镜头，也打了 Zeiss商标。

但它的设计专利是 2009.11.18  由 SONY 公司申请， 于2011.6.2 获准通过，并对外公布。 和 Zeiss一点关系都没有。  但同样在镜组设计上，使用了 zeiss  “Sonnar”   结构而已。



近日，有相关信息透露，索尼申请的一项50mm f/1.2全新镜头专利得到公布，特许公开号为No. 2011-107450，该专利申请于2009年11月。在这份专利内容的描述中透露了该镜有三种设计形式，并且附上了性能曲线图。

zjxs

wwxb 发表于 2012-9-3 12:10
尼康是传统的光学大厂，电子零件不在行，索尼是电子行业的标杆，企业互通有无，无可厚非。

虽然尼康一直 ...

SONY 光学部分是收购“美能达”的单反相机与镜头部。 所以工程技术人员全部是前“美能达”的遗老遗少。

这样的研发队伍，其水平不比 Nikon和 Canon 差。

举个最简单的例子， SONY继承美能达血统的“ G ”  镜头，光学品质只在 N、C 之上，而不在之下，价格甚至也比 N、C 只高不低。 尤其是长焦段的顶级镜头，基本价格都要比 N、C 的高 20%--30%左右。  造工、品质无与伦比！只不过前美能达相关技术人员数量比较少，镜头研发与生产周期很漫长，相对来说，推出的时间上要比 N、C慢很多，同时因为相对研发人员少，所以目前高品质的“G镜头”的焦段还不完整。

但工艺绝对不在 N、C之下。

woaipaon

zjxs 发表于 2012-9-4 20:28
哎...... 你对 DSLR了解太浅薄了！

你对单反太了解了，除了索尼还是索尼，同品牌差异化是为了赚不同阶层人的钱，专业人士大马三，非专业人士用5D2，索尼呢？阿九伯是自家高端，那可是自家最高技术的结晶，价格就和NC两家低端全幅相当，还根本就卖不出去，这说明什么？单反索尼是渣[s:97]