关于发烧线材一些相关理论问题大胆假设和猜想,供各位喷饭

DMD888-3

                {:soso_e144:}{:soso_e144:}{:soso_e144:}楼主太有艺术感了，请围观第2页最后一贴

O矿石机O

交易区新帖推荐

不同的导线、制作工艺，有不同的特性，对音频信号产生影响，夸大无用都是不可取的。

普兰

欣赏楼主的思维方式。设想和推论应该基本是客观存在的。

普兰

另一种思维方式是柳花前版主的、工程中采用的等效电路分析法，与楼主的分析方法有异曲同工之妙。

不管用那种方法，都可得出基本共同的结论：音频经过不同的导线、不同的闭路传导后，都会产生输出信息畸变，所以线对最终输出会有影响。但使用正确的线，在短线传输产生的畸变对声音的最后影响是微弱的，相对于节目的录音质量、房间的声学特征可谓微不足道。家用音响获得好声的重点是寻找或制作好的录音节目，把房间的隔声和吸声搞好，甚至三大件器材（播放器、功放、音箱）与之相比，亦显次要。

老浦东

楼主好帖。

再用力顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

玩HI-FI的烧友大都是高学历的人才。

大家都应该尊重科学，尊重不同意见。

线材无用论者和线材有用论者也应相互尊重，才能真正理解线材，理解HI-FI。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

老浦东可不是淘糨糊。

无用论者偏重理性，用理论说话。

有用论者则偏重感性，用耳朵收货。

大家如果都把对方看得一文不值，那JD就永远是线材战场。[s:97][s:97][s:97]

AV风暴

不同线材肯定有不同之处，要不怎么叫“不同线材”？但要听出差别就要有一定的差异量！
小到一个元件，大到一套音响系统，在使用过程中都是不断变化的，也就是说前后一分一秒钟都不一样，但能听出前后一分一秒钟的差别吗？

dire

咸菜理论是娱乐滴一部分而已。

老浦东

线材理论不搞通，HI-FI就永远到8了HI-END。[s:97][s:97][s:97]

辽阳高青

O矿石机O 发表于 2012-9-2 04:19
不同的导线、制作工艺，有不同的特性，对音频信号产生影响，夸大无用都是不可取的。

----当你器材定型时，或者你再也换不起器材时，注重发烧线材和电源时，音响声音发生的变化，绝对是出乎你的意料之外的。
   我是电源、线材作用巨大论者，但并不是否定器材素质对声音的影响，升级器材肯定对声音有积极的变化，但器材（信号的处理质量）和线材（信号的传输质量）是决定音响系统声音的两大因素，两者的作用是不能相互替代的，当你改善器材、线材中的短板时，你就会发现，论坛上高青告诉大家的是绝对没有骗人的。

辽阳高青

----器材的素质决定音响系统的潜力，而电源和线材的素质决定音响系统发挥出多少的程度[s:14]
     偏废任何一个环节，你的系统就是瘸腿的，哈哈

yxiao

普兰 发表于 2012-9-2 07:02
欣赏楼主的思维方式。设想和推论应该基本是客观存在的。

感谢普兰大侠的关注和认同。呵呵。

yxiao

普兰 发表于 2012-9-2 07:27
另一种思维方式是柳花前版主的、工程中采用的等效电路分析法，与楼主的分析方法有异曲同工之妙。

不管用 ...

线材的“底躁”问题，是否也值得关注一下？

我的大致想法，按我楼顶给出的术语来说就是，底躁决定线材的档次，频响决定线材的风格。当然“风格”超过一定限度就会关联到“档次”问题了。

yxiao

AV风暴 发表于 2012-9-2 08:39
不同线材肯定有不同之处，要不怎么叫“不同线材”？但要听出差别就要有一定的差异量！
小到一个元件，大到 ...

听不听得出来，是个实践问题而不是个理论问题。

当然，我提的所谓“理论”，是建立在烧友们“听的出”的实践基础上，对此作出的解释。如果大家都听不出来，这些所谓“理论”就失去了存在的意义了。