关于发烧线材一些相关理论问题大胆假设和猜想,供各位喷饭

tash

记得以前在学校宿舍玩裸体板机的时候，只要有人稍为靠近，收音机的接收信号便明显受到影响，不同的人靠近时，影响也不一样，用筷子夹一条吃剩的蔬菜放在天线上，接收信号也会明显增强，可见放大系统的电磁谐振不可小觑。

i886

交易区新帖推荐

假设, 推论, 全部都是说对的 ！ 顶~[s:97]

yxiao

DMD888-3 发表于 2012-9-1 12:28
大胆假设，小心求证，才有说服力。
        既然是猜想，想必并未得到验证，就以此作出“推论”， ...

至于 1、2 两条：

1、譬如提高金属材质的纯度（OFC）、减少金属晶体的数量就是很好的尝试；

2、留给有兴趣的朋友去做吧，哈哈。不过，线材厂家的工程可能早就掌握了一揽子详细数据，只是不愿意告诉你们噢。

n3210

LZ一大堆推论只说明对信号畸变少的才是好线，而且是越短越好，认为使用线材校声是消极的

大家需要注意由线材导致的失真能够被感知吗？

yxiao

>> DMD888-3  你在躲避我的问题。我的问题是：既然自称假设（注意，是你自己说的，白纸黑字，不要编辑涂改），就表明并未得到确认。用未确认的东西作“推论”，然后将“推论”偷换成“结论”，这是什么论证方法？   发表于 2012-9-1 12:56

靠！从直接实践结论，到简单的归纳总结，再到相对简化的理论模型，公布出来，供大家寻找模型的矛盾之处，或者寻找独立的证据，难道不是科学的方法？

你要我证明什么？什么叫确认？没有已知的矛盾叫不叫确认，需要多少独立的证据才叫确认？

yxiao

交易区新帖推荐

n3210 发表于 2012-9-1 13:01
LZ一大堆推论只说明对信号畸变少的才是好线，而且是越短越好，认为使用线材校声是消极的

大家需要注意由 ...

我的假设是建立在承认发烧友们经过无数实践已经证明的确有可闻变化的基础上，如果你坚持认为天下烧友们都在替 JS 们撒谎，你完全可以一笑而过。

当然，那样的话，你我之间必有一人是在自欺欺人，如果不是都在这样做的话。[s:6][s:6]

tgx

不懂理论，个人认为如果高价线材的厂家商家都是国内的，在当今社会诚信道德严重缺失的情况下，确实要质疑其实际功效，因为吹牛不犯法；如果是国外的厂家做来专门针对国内市场的也可以质疑其功效，因为国内确实钱多人傻的不少；如果是国外特别是西方发达国家的厂家的产品，针对的是全球市场，那么你不用去怀疑他的功效，如果他的实际功效与标注不符，以这些国家的法律法规想想会是什么后果。。。以这点去延伸线材的有用无用，自己去YY吧。。。

老蒋

tgx 发表于 2012-9-1 13:15
不懂理论，个人认为如果高价线材的厂家商家都是国内的，在当今社会诚信道德严重缺失的情况下，确实要质疑其 ...

欧洲也有占卜算命跳大神的。
市场上绝大多数的标注‘进口’发烧线都类似于‘香武士’。三无产品甚至是伪劣产品。
标注国产的要稍微好点。

yxiao

>> DMD888-3  越描越黑了。你的理论模型在哪里，直接实践结论在那里（在假设还是在推论里？实践结论可以作为假设或推论吗？那是事实）。因为你自称假设，所以就需要确认，而不是我要你证明什么。  发表于 2012-9-1 13:12

原来是个棒槌！任何理论都是一组自恰的假设构成的集合，懂吗？而理论的形成都是通过一组实验结果经过所谓“倒推”（归纳、反演绎）到一组简化的“假设”。

还有，什么叫理论的“确认”？任何理论被“确认”的过程，可能是经过寻找独立的证据加以辅证（这样可以避免形成理论赖以归纳的证据成为一个“孤证”，但多少独立证据算“足够”？须知形式逻辑的归纳法永远都是有缺陷的）的过程，也可能是因为长期找不到足以推翻这些理论的证据而逐步被科学同行“接受”的过程。

现有的任何科学理论，不过都是这样一些东西：没有任何神圣之处，随时都在等待着被新的实验结果推翻！

所以千万不要和我说什么“定论”，作为一个长期工作在某领域世界技术前沿的冲浪者（虽然只是一个末端的装修工，而不是新型建材制造商[s:30][s:30]），任何“定论”都将被嗤之以鼻！

yxiao

>> DMD888-3  天下人都承认的，那叫公理，不叫假设。据其他坛友说你是学数学的，还是数学老师，真的吗？你把假设偷换成公理，来反驳天下不承认这个假设的人，那还推论、论证个屁啊。直接说我是神，我说的就是真理，不就得了。  发表于 2012-9-1 13:17

试验科学只有假设，没有公理。OK？

一些成熟的理论可能包括完善的数学模型，里面可能暗含一些数学公理。但前提是，通过适当的模型假设，将现实空间的“事物”抽象、简化、映射到模型空间，并假定模型空间的公理、假设、结论和现实空间的实际情形基本一致。

这就是理论，包括数学模型的本质！

另外我从来没说过自己是神，但千万别告诉我任何一个人是神！

yxiao

>> DMD888-3  我已经告诉你了，大家都认可的才是公理，你的假设并不是大家都认可，反对的还很多，因此不是公理。你将假设偷换成公理，又用它来批驳不赞同这些假设的人，还想凭几句装模作样的术语蒙人，够前沿啊。  发表于 2012-9-1 13:46


拜托，实验科学只有假设，没有公理！全世界都“认可”也无济于事！

yxiao

i886 发表于 2012-9-1 12:53
假设, 推论, 全部都是说对的 ！ 顶~

顶知音！[s:97][s:97]

yxiao

mozart08 发表于 2012-9-1 12:34
推论11、使用屏蔽良好、并且充分控制本底噪声的线材，适当增加长度可以增强线材的“滤波”效果；

本来就是茶余饭后，笑谈而已。砖头引来老兄璞玉也不错啊。呵呵。

不过，电容的“频响曲线”和线材也不会相同吧？还有随着电流加大，电容的作用是不是会打折扣呢？

麥冬东

{:soso_e141:}

yxiao

麥冬东 发表于 2012-9-1 15:02

[s:97][s:97]