大功率功放为什么不能用来推高灵敏度音箱？

澳門客

sunrong 发表于 2012-8-27 14:06
澳門客  很多頂級功放都很小功率，就以石機講講，Mark Levinson就是用台25w甲類功放起家，Krell也是用台50w ...

　哈哈，我不是這個意思，我意思是大廠名廠產品，在燒友心目中的（銘器），在雲雲音響廠家中，為世人燒友心目中的（銘器），所謂（銘器），就是一件能長久留在人的記憶，令人一提起該廠家就想起那件代表作產品，這就是（銘器）
　Mark Levinson那25w甲類功放就是燒友心目中的（銘器），Krell的50w甲類功放也是燒友心目中的（銘器），而非他自家的巨無霸後級
　就算有石機怪傑之稱的Nelson Pass，生產過很多巨無霸後級，但其15w單端甲類石機，才是pass的（銘器）[s:97][s:97]

sunrong

交易区新帖推荐

澳門客 发表于 2012-8-27 14:39
　哈哈，我不是這個意思，我意思是大廠名廠產品，在燒友心目中的（銘器），在雲雲音響廠家中，為世人燒友 ...

一代经典，肯定有过人之处，[s:21]

红山老猫2012

我对超大功率送入高灵敏度音箱,稍有不同看法..

最主要的是, 这样的组合很容易有"霸气" ,听起来"凶恶" 不好听. 就这么简单

我记得我的师傅,玩 JBL K2 时, 用部每声道7W的300B 机.

这对K2 在他接手前, 在公开场合, 已有许多高手,用大功率机配搭失败. (有些场合甚至搞到力不从心)

他唱 JVC 的 Flamenco, 音量不算大, 但我们清楚感觉到, 这场精彩的演出...

功率, 与音压 是两匹骏马, 有时, 功率稍胜, 有时音压稍胜,就是在音量与过荷间, 它们在挣扎中, 那种重播的紧张度, 精彩无比, 一旦用上大功率机, 那就泰山压顶, 这份趣味,就荡然无存了

所以,在给高效率喇叭挑选扩音机, 是有另一层的智慧, 并不是美国人说的, Big is Beautiful ! 而是 Big is not always Beautiful !

老蒋

sometime,Big is Beautiful

红山老猫2012

老蒋 发表于 2012-8-27 15:05
sometime,Big is Beautiful

But Not always true !!!

AV风暴

交易区新帖推荐

这是个伪命题，通常是专业音箱比家用音箱灵敏度高，专业功放比家用功放功率大。

上海老娘舅

红山老猫2012 发表于 2012-8-27 15:03
我对超大功率送入高灵敏度音箱,稍有不同看法..

最主要的是, 这样的组合很容易有"霸气" ,听起来"凶恶" 不 ...

很想跟老猫兄弟单独交流交流:victory:

ex1890

专业器材高灵敏度、大功率，无可厚非。因为要取得功率和声压的平衡，这个平衡是什么？这个平衡是建立在大声压的需求上的。
用85dB的音箱，要达到109dB同样的声压，如果高灵敏度需要10W的功率，那个低灵敏度就需要2560W的功率。
HIFI同样要得到全面平衡，包括功率、灵敏度和声压之间的平衡，明明用10W功率可以完美推动109dB的音箱，却用了2560W功率的功放，只用其功率的1/256，不知能否好听？
打了两个比方{:soso_e160:}

ex1890

高灵敏度箱子使用大功率功放，那么好，是否需要先衰减信号？

发烧盗版

我只知道，在20平方左右的环境，双12英寸大口径大音圈低音，不算好推的音箱用不着用五六百瓦的分体功放去伺候

sunrong

ex1890 发表于 2012-8-27 17:27
高灵敏度箱子使用大功率功放，那么好，是否需要先衰减信号？

这个和您开车一样，你的车最高时速320公里，您能开到最高吗？[s:97]

fengyunneiwan

ex1890 发表于 2012-8-27 17:05
专业器材高灵敏度、大功率，无可厚非。因为要取得功率和声压的平衡，这个平衡是什么？这个平衡是建立在大声 ...

怎么了，，，老兄弟又要上号角音箱了？？？？？？？？？？？？？[s:14]单拿听不下去了？？

sunrong

专业功率匹配都是；功放机的功率高于音箱1.5-2倍。必须有功率储备。[s:97]

发烧盗版

sunrong 发表于 2012-8-27 17:45
专业功率匹配都是；功放机的功率高于音箱1.5-2倍。必须有功率储备。

[s:21][s:21][s:21][s:21]同感！！！

上海老娘舅

sunrong 发表于 2012-8-27 17:43
这个和您开车一样，你的车最高时速320公里，您能开到最高吗？

[s:20]