『一楼已更新最新排名』从CNET评测看目前市面上的各款平板电视的特点和整体评价》》》

友山

“雨轩  翻来覆去贴上述评测的不就是阁下吗？喷你没喷错吧？  发表于 2012-8-28 01:15”
你连CNET和美国电商巨头Value Electronics2012年平板电视枪战事件都搞不清，不被我喷算给你脸了！

rdf

LZ 请问：Panasonic  TC-PVT50 Overall Rating = 9.0 是怎么算的？

友山

wypzwr 发表于 2012-8-28 09:20
呵呵，友山兄，你觉得这个评测很科学？我想你是相信自己的眼睛的，除了价格方面的因素外，如果只谈画质和 ...

CNET曼哈顿电视评测室他有一套专业的评测方法，我一楼贴出来的表格已经很清楚知道CNET怎么来评测电视的整体得分了。
其实，我们应该更加关心的是电视的画质评分，CNET画质评分具体分为：1.专业的设备校准、性能数据测试；2.评测大师电影片段的观感评分。
我们发现，很多电视在设备测试的数据都很好，但在电影片段观感上得分会影响整体画质的评分。

wypzwr

友山 发表于 2012-8-28 10:29
CNET曼哈顿电视评测室他有一套专业的评测方法，我一楼贴出来的表格已经很清楚知道CNET怎么来评测电视的整 ...

友山兄，你说的这些我也能理解，但那些毕竟是外人说的，实际怎么样，还是得我们自己的眼睛去验证，所以才有了这次友山兄组织的电视评测活动。就这次友山兄组织的评测，你说说ES8000在同片源的对比中，画质以及实际观感，能比HX920和HX850差吗？我个人觉得ES8000除了价格上有一点劣势外，看你带去测试的同片源比较，其它各方面都绝对不比HX920和HX850差，如果是我个人眼睛的问题，那请这次一同去测试的兄弟也可以发表一下自己的看法，看看我说的对还是不对，相信大家的眼睛综合评测起来会更客观准确一些。

rdf

LZ 请问：Panasonic  TC-PVT50 Overall Rating = 9.0 是怎么算的

彩仙

个人感觉，既然是专业的评测机构，就应当以画质作为最高的评测标准，不该将价格也融入评分标准，而且所占比例是最高的。若以价格论，某些国产品牌更具竞争力。会关心评测的用户，绝对是高清爱好者甚至是发烧友，对评测部分最重视的是画质。如果按此标准，已停产的先锋由于价格因素排名肯定无法靠前，可谁敢说当年的先锋不是高清爱好者的最爱呢？

友山

wypzwr 发表于 2012-8-28 10:43
友山兄，你说的这些我也能理解，但那些毕竟是外人说的，实际怎么样，还是得我们自己的眼睛去验证，所以才 ...

老弟别纠结这个评测啦，ES8000和HX850画质基本上一个档次的，算是各有特点吧。不管哪家的评测只是给你参考，AVF评测结果是ES8000成绩好于HX850。但HX850价格的确有优势。

dw0425

有山有点自我否定自己啊，太没定力了！！！[s:14]
实际上国外测试滴鸡鸡与天朝生产滴是一样吗，价格不同，里面零件品质肯定有差异，还有调试，工艺流程控制，人员素质，天差地远，不然松下等离子老出毛病这又如何解释，你看同样滴大众迈腾轿车，有德国原装和一汽大众的，材料和做工有很大差距，驾驶起来感觉完全不一样，同样滴，在国外测试数据可能是最好的（这中间也肯定存在着商业利益数据在里面，难道外国人就真正公允吗，这次伦敦奥运你也看了吧，公允吗），但到天朝，由于市场不同，采用策略不同，同一产品由于产地不同，品质肯定不一，你老是搬着这些你没看到的产品数据在论坛宣传，究竟用意何在啊，哈哈哈！！[s:97][s:97]
而凭心而论，你号召网友自己也全程参与了目前市场上主流平板电视测试，谁好谁差，你自己应该很清楚，不要今天这样说，明天又这样讲，做人太没原则了，不如干脆改名叫本山得了！！[s:14]

友山

rdf 发表于 2012-8-28 10:18
LZ 请问：Panasonic  TC-PVT50 Overall Rating = 9.0 是怎么算的？

感谢你的提醒，我检查了图表中几款电视的整体评分，的确是VT50和X5FD图面上的得分没有这么高，后经CNET网站的介绍才明白，这两款画质最高（满分）的机器各获得加权分0.8分。因为价值分影响了这两台机器的整体得分，而画质也是电视最为重要的因素。所以只有画质上满分的才可以获得额外加权得分。

友山

dw0425 发表于 2012-8-28 11:29
有山有点自我否定自己啊，太没定力了！！！
实际上国外测试滴鸡鸡与天朝生产滴是一样吗，价格不同， ...

一直以来我都认为，国外权威评测还是具有很高的参考值的！
而你的那套狗屁不通的国内版等离子缩水、液晶注水论明显是贬低等离子、抬高液晶的错误言论。
如果说国内版等离子和液晶都有缩水可能，那还可以理解，但也没有任何有力的证据可证明。
我为人做事一直秉持光明磊落、事实求是，哪里没有原则？哪里有否定过自己？请指出，我会虚心接受的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
送给下面点评我的人：一个男人就应该光明正大地回复人，而不是用点评方式，这也是对人的尊重。给我点评的一般不予回复，对不起！

dw0425

http://www.jd-bbs.com/thread-4251524-1-1.html

雨轩

懂英文的朋友看看排名第一的松鸡，和排第八的夏普的评价就会明白——价格因素在这个排行榜里占多大比重？如果单看画质谁才是最好的！？谁才是奔驰、宝马、法拉利！？

松下把最好的产品出口到欧美，而打的却是价格战；把最次的产品弄到中国，玩儿的则是高价牌。松粉们还是醒醒吧！


Panasonic TC-PST50 series   
Best picture quality and value
With flagship-level picture quality for a midlevel price, the Panasonic ST50 series sets the value standard among videophile-grade TVs.

Sharp Elite PRO-X5FD series   
Best picture quality for an LCD
The overpriced Sharp Elite LED-based LCD produces the best overall picture quality of any TV we've reviewed since 2008.

友山

雨轩 发表于 2012-8-28 12:45
懂英文的朋友看看排名第一的松鸡，和排第八的夏普的评价就明白——价格因素在这个排行榜里占多大比重？如果 ...

ELITE画质的确很好！但成本太高，性价比极低。关于这个问题，我早就在论坛讨论过了》》》》》》》http://www.jd-bbs.com/thread-3813533-1-1.html
本来不想回复点评的，您算是特殊吧，再单独、也是最后一次回复你在117楼给我的点评：北美版的ELIET POR-X5FD不管从商标、型号、价格看和国内任何一款夏普机器没有一点关系，就连日本本土都没发售过这款精英机器，欧洲也没发售过。

516852761

友山兄，今天上午到国美卖场看了一下。谈谈感受：
松下还是没有促销员，等离子只有42X50,55UT50c两款，倒是液晶不少，.从55寸到32寸有7款。等离子画质上和松下自社的液晶相比还是好一点。（松下的液晶实在不咋的）
夏普的促销员热情，机器的阵势很大，从80寸到32寸大概有20几款，特别是大液晶，80寸70寸的几款，价格不一，其中70X55给我的印象深刻，画质音响都特别好。和松下卖场形象相比，松下的两台等离子实在是引不起消费者的购买欲望，给我感觉松下有点想逃的感觉。
再看三星的展台形象，令人耳目一新。55ES8000等众机型外观做工非松机夏普所能比的，给人有一种购物的冲动。三星画质总的来说有点儿亮，但若是不关心画质的话，三星是最能打动顾客的。棒子的营销，形象看来真不是吹的。
索尼的形象一般，机型除850外没有高端形象，索尼的机器好像配不上索尼品牌，山寨感十足，有一种没落的感觉，今日之索尼而非昔日之索尼呀！
东芝LG展台连电都没开，黑黑的，不作评论。
总结：
松下在坛子里是非常火爆的。而在商场里是门可罗雀。
夏普三星索尼在坛子里不算火爆，可事实上他们是商场的弄潮儿。
松下在国内有很多粉丝的，若松下还这样吃老本而不思进取，可能连最后的一小部份忠实顾客也要损失殆尽。等离子将成为美好的回忆！

友山老师的精神令我感动。送友山老师一句葛优的明言：“我本有心向明月，无奈明月照沟渠”。

友山

516852761 发表于 2012-8-28 13:04
友山兄，今天上午到国美卖场看了一下。谈谈感受：
松下还是没有促销员，等离子只有42X50,55UT50c两款，倒是 ...

卖场多看看，自己最好自带片源，电视统一设置为影院（电影）式，当然卖场高亮环境光线会对等离子画质大打折扣，不过心里有数就好。
CNET评测大师几乎每款电视都要用100多小时的时间来校准、评测，你只需在卖场花10个小时仔细观测，就基本可以有清晰的概念了。
从你今天上午卖场短暂的观察看，至少还是有点收获的，你说：松下等离子画质上和松下自社的液晶相比还是好一点。（松下的液晶实在不咋的）。这就是你用心对比出来的，当然松下的几台机器并排放在一起、同样的片源比较容易得出结论。而其它几家的电视没有条件放在一起，也没有相同的片源，的确不是好比较，只能凭自己的观感印象来判定了，这就要你多花很多的时间，脑海中每款机器都有深刻的印象后，才能给出答案。另外还有，电视参数设置没有统一也是问题。这需要你要做很多的工作啊。{:soso_e181:}