关于关于前段时间线材讨论问题的再讨论

风吹柳花

mozart08 发表于 2012-8-26 10:34
另一方面，线恰恰也是最容易改变的，故此调整一下就带来听感上的变化，也带来一些乐趣，也就是玩而已。 ...

更加同意！
讲个好几年前的事给兄弟听，那次两位TW同胞M版和1960兄来我这里，我是一套YMH大号角，加了797的圆号角当超高，两位兄问我，超高驱动器是铝膜钛膜，那段是银线？我答：是铝膜，银线。谁知两位兄大赞：铝膜不彪，银线无损，高！讲实话我有点无地自容，潜意识里本来就觉该如此用，理论上应该有点好处吧，实在并没把此当做”技术“来考虑的。
我个人是觉得线虽则容易改变，但靠”估摸“着比较难以确切把握，所以也就不把这个当做事情主线过多考虑，用我职业一点的说法就是”长线系统里集中参数为主，分布参数可忽略的暂且忽略“。

乐易夫

交易区新帖推荐

不错。线材俺不懂，十几年都是随机线或超市买的钱，只有光纤线和HDMI线稍微讲究了点儿。（我是学强电专业的，但这些理论一点儿不通）

理论也好，实践也好，希望兄弟们理性讨论、相互切磋，一定别动肝火。

再以毛老人家说过话共勉：百花齐放，百家争鸣！

鼓励，只要是用心，俺们都鼓励！

换大米的

mozart08 发表于 2012-8-26 09:29
呵呵，我没认为亮的器材要压暗需要从线材入手，我会去摩机。
我只是说，线材的失真器材弥补不了，器材的 ...

这个基本同意。由“亮”变“暗”，有很多手段，都不为过。[s:21]

ken68

ljclx 发表于 2012-8-26 09:40
是的，假如谐波混入电网，只能由需要重视电源质量的终端用户考虑解决.而不是每一个用户都得考虑解决。

就算要解决，用两个电容一个电感，效果更明显。

风吹柳花

fengyunneiwan 发表于 2012-8-26 10:50
谢谢前辈答复，，我可能写错了，，应该是喇叭线不低于2,5米，，，，

我不这么认为。LPD的EMI理论在这里似乎确实可以派上用场。。。

喇叭线不完全是输出线，在功放的机器里面，负反馈回路那里，喇叭线其实就是输入线，其上感应到的空间电磁信号就可能由负反馈环节进入到系统里，当然因为阻抗很低的缘故，EMI干扰的数量级也许很小，但存在是一定的，从这点讲线当然也是短些好，不少于2.5米我想不出什么依据来————要靠长线的”失真“来调声的话应该另当别论。

fengyunneiwan

交易区新帖推荐

风吹柳花 发表于 2012-8-26 11:10
我不这么认为。LPD的EMI理论在这里似乎确实可以派上用场。。。

喇叭线不完全是输出线，在功放的机器里 ...

明白一些了，，谢谢前辈指点，，，[s:20]

风吹柳花

fengyunneiwan 发表于 2012-8-26 10:50
谢谢前辈答复，，我可能写错了，，应该是喇叭线不低于2,5米，，，，

另一种层面上，我非常反对的就是以这种绝对化却本质上讲不通的”发烧言论“来误导初烧的朋友，这让太多的朋友流于肤浅的词语认知，局限了他们的思维，相对来说JS乔装的”发烧友“尤其会使用这一手。

fengyunneiwan

风吹柳花 发表于 2012-8-26 11:15
另一种层面上，我非常反对的就是以这种绝对化却本质上讲不通的”发烧言论“来误导初烧的朋友，这让太多的 ...

不满前辈，我一直对于线材的接插头报着怀疑的态度，，如果线材低端，接了一个高档的接插头就能够提高音质【在这里先不讨论线材有用无用论】，，我想不通，，，苦于没实战经验，，不敢造次，，，，，前辈方便指点一二，，，

zllxy

楼主的观点很好，支持！

风吹柳花

fengyunneiwan 发表于 2012-8-26 11:38
不满前辈，我一直对于线材的接插头报着怀疑的态度，，如果线材低端，接了一个高档的接插头就能够提高音质 ...

在高频设备里，RF插头插座是非常讲究的，这个不仅是原理性的而且是直观可测的，一个普通的SMA头几十元上百元，不锈钢的比铜的贵因为难加工，机载星载有特别可靠性要求的会贵不少。我想“高档”有不少细分的内容，看着漂亮是高档，牢靠是高档，刻意的工艺高档更是高档。。。讲实话，我没用过特别高档的头，因为我比较过把插头插座都去掉直接把线焊上的声音，从道理上讲显然是更理想的，但我确实没有听出什么令我有换插头冲动的声音变化。

xrk1970

线材不是弱项，先借根线试试就知道了。要改善的地方有许许多多打开机箱，音箱就知道了（学习很重要）。不要老是盯在线材上（花冤枉钱）。其实线材的弱点在接插头上。

mozart08

风吹柳花 发表于 2012-8-26 11:00
更加同意！
讲个好几年前的事给兄弟听，那次两位TW同胞M版和1960兄来我这里，我是一套YMH大号角，加了79 ...

风大啊，大家在论坛本来就是玩玩而已，只是前段搞得有点神经紧张，什么都非得往理论上靠，呵呵。。。。。
至于说到“技术”，我们玩玩的只能说体会，哪敢叫技术？但得承认，若经过严格测试，确实是解决了一种失真的，可以称为技术了。曾经拆过一些进口线材，有些结构国内线材厂是做不出来的。
但若说线材的失真是否值得花这样的代价去解决，则是个人的喜好问题了，其实这才是有用无用争论的根源吧------本来与技术无关。

mozart08

风吹柳花 发表于 2012-8-26 11:53
在高频设备里，RF插头插座是非常讲究的，这个不仅是原理性的而且是直观可测的，一个普通的SMA头几十元上百 ...

用平衡线最省钱，好的RCA头动不动就上千
喇叭线我是不用插头的，直接接接线柱。
喇叭线现在有带屏蔽的，隔绝EMI。听感上线过长声音慢，无力，太短声音紧，细节少，喜欢什么声音自己可以调整的，不就是玩呗。。。。[s:97]

mozart08

ljclx 发表于 2012-8-26 09:30
:http://file.lw23.com/0/01/014/01429b7f-64f2-4c2a-9037-b1d4dd0b15d7.pdf
这不是线材厂编出来忽悠人的， ...

咱听风大的，别搞啥子理论了，玩玩而已

sunrong

风吹柳花 发表于 2012-8-26 09:37
文章的主要意思是说谐波在供电线上的阻抗较大会导致供电线发热，所以供电线应该加粗，并没有提到如何抑制 ...

文章中既然提到了谐波对传输线路的危害，肯定是需要在线路前端，抑制谐波的，否则文章的论述就没有意义了。