烧友的智慧(万言原创长文,小心慎入)

273174

神化道 发表于 2012-8-22 08:47
如果线材真有用，那线材应该越长越好，但实际上那些天价线，还是用实用长度，不是已经反证了线材无用。

“如果线材真有用，那线材应该越长越好”  这个逻辑关系是怎么成立的？

273174

交易区新帖推荐

yddy1 发表于 2012-8-21 22:17
洋洋洒洒10000言,难得有如此激情和耐性_____争论几十年了,没有结果的!只有等到发烧友都退出江湖洗手不干了, ...

“多一分则太多，少一分则太少” 这是文学语言， 看似不太科学，但是听音评价本来就是文学描述居多。 而且如果有过调试多分频音箱高音衰减的发烧友，在实践中一定会有多一份，少一分都不行的体会。

ljclx

可能让人抓狂的帖子，再顶出来。

ljclx

很多咸菜有用论者不断发帖,一帖又一帖,帖帖都表明这些所谓的咸菜大仙,都缺乏科学的思维模式，缺乏严谨的思维逻辑,缺乏正确的思维方法.

不信?我们有见过哪个咸菜大仙,从技术上，从逻辑上，从实验测试上，证明过咸菜之间存在的巨大差异吗?根本没有。

咸菜有用论的咸菜之间的巨大差异，仅存在于他们嘴巴里，存在于他们的YY里。

问君能有几多愁,恰似一群太监上青楼。

青楼女子多妖娆，寻欢仅靠嘴歪歪,

嘴歪歪且脑YY, 脑YY又嘴歪歪 ,脑YY,嘴歪歪,嘴歪歪,脑YY.........

辽阳高青

“可事实告诉我们，全世界范围内，也找不到任何一例线材盲听测试过关的案例,也找不到任何线材制造商,经销商赞助的此类线材盲听测试的活动。”
----按照LZ的逻辑，我们也可以说“可事实告诉我们，全世界范围内，也找不到任何一例轿车盲坐证实奔驰轿车比夏利轿车性能高的案例，也找不到任何奔驰、宝马轿车制造商赞助的此类轿车盲坐测试的活动。”，这样是不是可以说，只要是合格的轿车，夏利轿车和奔驰轿车一样了呢？没有区别了呢？
   LZ，不要再狡辩了，这样下去的话，让外人笑话，别让人家得到这样的结论，别玩音响，一玩音响就弱智，哈哈！！！！

笑竹

交易区新帖推荐

头大 发表于 2012-8-22 11:35
说得在理

咸菜很大程度是心理需要，成天换器材不现实啊，换换能换得起的，满足探索的需要，哈哈

说的太好了。
他们正是没钱换器材升级，才折腾作用不大的线材来的，他们真不知道贵价器材更好的道理吗？不会的，除非他们是傻瓜，线材有用论，其实是打了自己耳光的 。。。。。。。

醉爱黑胶LP

好文，拜读了。

ljclx

声音心理学,这才是很多人应该重视的一门学科..

我说了不算,我谈点理论,就是理论家，列几个算式,就是技术派，写几个指标，就是指标派，就是不知道我哪天喊几句MZ,ZY,这些NC不知道会把我当成政治犯还是政治家对待。

不多说。上图.

ljclx

换页

ljclx

换页到楼顶

ljclx

换页到楼顶

ashan008

青楼女子多妖娆，寻欢仅靠嘴歪歪,

嘴歪歪且脑YY, 脑YY又嘴歪歪 ,脑YY,嘴歪歪,嘴歪歪,脑YY.........
好文章！

ljclx

算了,不换页了。


如何证明线材有用论?或者说，如何证明线材是有用的?

证明方法:反证法.
证明过程:
先假设线材是无用的，那么，全世界范围内，只要找到任何一例线材盲听测试过关的案例,则可以证明线材是有用的，线材之间的差异是可以被听觉敏锐的人所区别开来的。
因此，盲听测试的过程,是必须要做到公正客观，严谨且无异议的。

请看我这线材无用论是如何厚待线材有用论者的:
别说全世界范围内只要找到任何一例线材盲听过关就可以证明线材有用这么宽松的证明条件，
而且还可以忽略目前世界上所有的盲听测试不过关的所有案例,我们都可以嘲笑他们是木耳,器材档次低.器材不平衡，如果器材档次高，我们就嘲笑他们是有钱的乡巴佬,不会玩器材,等等。
我甚至提出对待盲听测试的原则如下:
只要参与盲听测试的金耳朵不看线材，其他的任何要求都被满足，测试过程中,任何有争议的测试方法，都可以按有利于被测试者能轻易听出线材差异的原则来修改。
因此,你可以在测试过程中，随时喊停并休息，可以随时按被测试的要求听可以作为参考的声音，或者说让线材测试者在过程中，可以自己换线,明听对比一段时间，只要你测试的时候,不看线既可。
如此宽松的条件和偏向于线材有用论的测试原则。
这对于我这个线材无用论者来说，是如何地不可思议.

即使如此宽松的条件，世界上有任何一例线材盲听过关的测试案例吗?你们自己的盲听测试，都能过关吗?请别再幼稚地告诉我们，10次测试中，猜对6次就算过关,这仅仅只对于你的测试来说，你可以认为过关了，线材有用了，但对于客观真相来说，10测试中，正确8次也不能算过关，但30次测试中,判断正确24次，那么就离客观真实接近了，假如100次中能正确80次，那么，我们就几乎可以认为，线材是有用的，线材的差异，是能被听觉敏锐的人所区别开来的。


因此，别去相信那些盲听测试换线会导致记忆力衰退的鬼话了，你完全可以呵斥他们，泥马,你们平时明听难道不要换线吗?难道记忆力不衰退吗?


因此，我们一定要擦亮眼睛，紧盯着那些说不出任何道理，过不了任何测试，仅凭口里大谈的线材的伟大差异，请记住，请盯紧他们，他们也只同我们一样，都是木耳而已,难道不是?谁又能证明他们确实听出了线材的差异，而不仅仅是这些差异存在于MOUTH中?

ljclx

线材有用无用。真相不言自明.

任何烧友.有技术的，可以用技术判断线材真相。
没技术的，可以用逻辑思考来判断真相.
既没技术又没逻辑的，可以用盲听测试来判断线材真相的。

既没技术，又没逻辑，同时也坚决不用盲听测试来验证线材真相的。
就是论坛里那几个天天大肆宣传线材如何有大用的嘴歪歪者,脑YY大仙,还有宣称认识200家精神病院院长的院内来客。

问君能有几多愁,恰似一群太监上青楼。
青楼女子多妖娆，寻欢仅靠嘴歪歪.

无牙老虎

我擦，太严谨了，肯定理科出身....
技术贴绝对要顶....